李會杰 梅玲茹 鄭茜文

遼寧工程技術(shù)大學(xué)法學(xué)院，遼寧 阜新 123000

一、交叉詢問制度概述

(一)交叉詢問的特點

1.交叉詢問的主體特點

交叉詢問的主體是訴訟的雙方當(dāng)事人，交叉詢問體現(xiàn)了訟雙方當(dāng)事人在人證調(diào)查程序中地位，交叉詢問是指由訴訟雙方提供證人，并對認(rèn)證進(jìn)行詢問，通過反復(fù)進(jìn)行，查明案件事實真相，法官在整個程序進(jìn)行中一直保持中立地位。

2.交叉詢問的順序特點

交叉詢問的順序有一定的規(guī)律首先由提出證人出庭的一方進(jìn)行提問，另一方再進(jìn)行提問，這一程序可以重復(fù)多次，然后由承擔(dān)舉證責(zé)任的一方終結(jié)提問。這一過程是極具特色的。

(二)交叉詢問制度在我國的相關(guān)法律規(guī)定

我國法律規(guī)制交叉詢問制度的適用范圍是普通程序；并在現(xiàn)行立法中確定了刑事庭審調(diào)查階段交叉詢問的基本構(gòu)造，規(guī)定了交叉詢問的主體；交叉詢問的客體；闡明了交叉詢問的形式以及有關(guān)程序。

二、交叉詢問制度存在的缺陷

(一)交叉詢問適用范圍的限制性

我國的交叉詢問制度適用的范圍僅限于對人證的直接調(diào)查，這種調(diào)查方式限制了其在相關(guān)領(lǐng)域的運用。英美法系國家的庭審和我國的直接言辭的庭審原則相類似，主要是進(jìn)行法庭調(diào)查例如進(jìn)行證人證言的調(diào)查，對書面證據(jù)的調(diào)查相對較少。但是在我國的刑事庭審中則以書面證據(jù)為主，證人的出庭作證的情況近些年來一直都較少，由于這種司法現(xiàn)象致使證人證言的調(diào)查和電子數(shù)據(jù)調(diào)查等抽離開來，使得我國交叉詢問的適用范圍受限。

(二)交叉詢問適用主體的復(fù)雜性

對其他國家的交叉詢問制度研究可以看出，大多數(shù)國家的交叉詢問由訴訟雙方構(gòu)成，在一些國家的司法實踐中也不難看出他們的交叉詢問的主體不僅包括訴訟雙方。但是我國的刑事訴訟法粗略地將交叉詢問的主體劃分成訴訟雙方，我國的刑事訴訟有公訴和自訴之分我國將公訴案件中被害人當(dāng)做訴訟當(dāng)事人，這個規(guī)定就將交叉詢問的主體進(jìn)一步擴大了，不僅與訴訟法的原則相悖，也會對法官審理案件造成麻煩。

(三)交叉詢問規(guī)則適用的模糊性

1.交叉詢問適用階段及其對應(yīng)規(guī)則的模糊性

我國并未針對不同階段的詢問設(shè)置不同的詢問規(guī)則，立法存在很多漏洞，例如，現(xiàn)行法律對誘導(dǎo)性提問的禁止問題的規(guī)制就不清楚。盡管有關(guān)法律規(guī)定了在對證人進(jìn)行詢問時不能夠采用誘導(dǎo)等類似的方法進(jìn)行，但是法律并沒有具體規(guī)定究竟在什么階段不得適用以及到底達(dá)到什么程度可以算是誘導(dǎo)性提問。

2.交叉詢問的順序規(guī)定的模糊性

我國刑訴法要求多個訴訟主體詢問證人時，要按照一定的順序進(jìn)行。此外，如果控辯雙方提請的是同一證人等情況，對于此時的順序法律未作規(guī)定。由于我國的傳統(tǒng)法律原則的延續(xù)我國刑訴法未能像其他國家那樣規(guī)定不能夠?qū)w屬于自己這一方的證據(jù)證人進(jìn)行懷疑，這一規(guī)定的缺失使得交我國的叉詢問制度極具模糊性。

三、交叉詢問制度的完善

(一)交叉詢問模式的完善

立足于我國的國情正確地選擇交叉詢問的模式，完全推行當(dāng)事人對抗主義模式是行不通的。我國刑事訴訟采用職權(quán)主義，所以，我們需要采取折中主義取長補短，我國交叉詢問可以逐漸實行以訴訟主體詢問為主、法官詢問為輔的詢問模式，也就是說在交叉詢問程序中由訴訟雙方控制進(jìn)程，而法官的作用僅在于指引相關(guān)的訴訟程序的進(jìn)行。

(二)交叉詢問范圍的完善

我國立法中關(guān)于交叉詢問的范圍的法規(guī)均沒有給出確切的規(guī)定，對比英美法系的交叉詢問制度以及我國的司法實踐本文對交叉詢問的范圍提出了兩點建議。

1.放寬主詢問的范圍

我國在對交叉詢問制度進(jìn)行規(guī)制時可以區(qū)分嚴(yán)格和寬松，例如以案件的密切程度來劃分進(jìn)行詢問的寬松程度，在有關(guān)人員進(jìn)行詢問期間也可以對其詢問的方式和時間來進(jìn)行放寬堅持以實際情況來進(jìn)行控制詢問的相應(yīng)范圍。

2.反詢問范圍與主詢問相一致

因為主詢問是先進(jìn)行的所以在其后面進(jìn)行反詢問應(yīng)該和主詢問的提問方式，提問時間等相一致這樣才能與平等原則相映襯，就像民法中的要約和新要約那樣如果在反詢問的相關(guān)提問中出現(xiàn)了和反詢問不同但卻類似于主詢問的提問這時應(yīng)當(dāng)將這個提問看做新的主詢問。

通過論述交叉詢問問題，可以看出刑事庭審交叉詢問對于我國庭審制度的完善影響極大，由于現(xiàn)行法律對交叉詢問制度的規(guī)制存在缺陷，從而使完善庭審交叉詢問制度具有必要性。要完善庭審交叉詢問制度應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注中國國情，解決交叉詢問制度與我國國情之間的矛盾，構(gòu)造符合我國刑訴法的交叉詢問制度。

[1]羅紅兵，臧艷紅.我國刑事庭審交叉詢問制度的完善[J].湘潭師范學(xué)院學(xué)報，2009.

[2]袁梓旋.淺析刑事訴訟中的交叉詢問[J].法制與社會，2015.

[3]郭志遠(yuǎn)，仇曉敏.刑事訴訟中交叉詢問制度研究[J].人民檢察，2007.