張馨月

沈陽師范大學，遼寧 沈陽 110034

一、互聯(lián)網(wǎng)法院的背景及含義

(一)互聯(lián)網(wǎng)法院成立的背景

網(wǎng)購逐漸成為消費的第一大趨勢，強有力的打破了以往的商業(yè)模式和購物途徑，似乎網(wǎng)購已經(jīng)是人們日常生活中不可分離的一部分。但從另一個角度來看，網(wǎng)購也帶來了相應的麻煩。據(jù)杭州鐵路法院統(tǒng)計，從2017年初到7月1日，涉網(wǎng)案件申請已達1916件，正式立案達1467件。其實早在2015年4月，浙江省高級人民法院就展開互聯(lián)網(wǎng)法院的規(guī)劃，將“互聯(lián)網(wǎng)+法院”的模式應用到實際當中。這種模式主要針對網(wǎng)絡購物等相應與網(wǎng)絡有關的訴訟案件，現(xiàn)如今網(wǎng)購帶來便利的同時也帶來不少糾紛。賣家與買家的地域跨度較大，賣家在廣東，買家在黑龍江，距離的遙遠會給雙方帶來不便。如果通過互聯(lián)網(wǎng)審判這種模式，就會足不出戶地解決這些問題。

(二)互聯(lián)網(wǎng)法院的含義

互聯(lián)網(wǎng)法院是當事人雙方與法官通過網(wǎng)絡在線的方式審判案情，把傳統(tǒng)的審判方式與網(wǎng)絡進行融合，杭州人民法院將網(wǎng)絡案件歸類，形成專門的網(wǎng)絡案件審理機構。這種方式大大節(jié)省了資源，人力物力交通等多方面問題有了解決?；ヂ?lián)網(wǎng)法院的設立是司法制度改革的一大亮點，成為了制定互聯(lián)網(wǎng)司法規(guī)則的先行者，審判方式的優(yōu)化，審判體系的完善，推動我國審判制度的不斷發(fā)展。

二、其他國家的相關互聯(lián)網(wǎng)法院

網(wǎng)絡系統(tǒng)的發(fā)達，互聯(lián)網(wǎng)加法院這種模式的建設，促進了司法公共服務的發(fā)展。其他國家在這方面的建設也日益提升，例如在一些發(fā)達國家已采用了這種數(shù)字化的審判方式。

(一)俄羅斯的司法創(chuàng)新

俄羅斯聯(lián)邦最高法院在2016年開發(fā)出了“我的仲裁員”，這種方式是通過網(wǎng)絡來傳文件，以電子的形式提交申訴書。這是一種審判文件流傳和功能生成的的信息系統(tǒng)。在初始審理時，法院傳一次當事人，在整個庭審的過程中要進行錄音錄像。這些方式包括遠程視頻等途徑都是作為證據(jù)的手段。

(二)美國密歇根州互聯(lián)網(wǎng)法院

從一些記錄和實踐上看，發(fā)達國家的一些地區(qū)對互聯(lián)網(wǎng)+法院的模式積攢了一些經(jīng)驗。其中最受人矚目的就是美國的密歇根州的互聯(lián)網(wǎng)法院。2001年美國已經(jīng)通過“網(wǎng)絡法院法“，制定了網(wǎng)絡法院的管轄范圍。密歇根州法院是不管是當事人還是律師，只要通過網(wǎng)絡來提交訴訟材料或者證據(jù)材料，就能順利完成立案。這種互聯(lián)網(wǎng)方式方便了基礎操作，節(jié)省了實踐，但也帶來了相應的風險。所具有的謹慎的態(tài)度并不是說擔心本國司法機關和系統(tǒng)受到打擊，損毀，而是更擔心證人的人身安全。這是關系到公平公正的訴訟誠信的問題。

還有許多國家關于司法電子化的改革創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)法院逐漸成為現(xiàn)代法院與當事人交往的大方向。但互聯(lián)網(wǎng)那個法院不僅需要技術的創(chuàng)新，也需要庭審人員，立法者等相應的共同努力。

三、我國互聯(lián)網(wǎng)法院的困難及建議

(一)我國互聯(lián)網(wǎng)法院面臨的難處

我國互聯(lián)網(wǎng)法院主要針對的是淘寶交易，小額貸款等案件，并沒有延伸到各個方向的案件，有一定的束縛，案件無法形成一個完整的體系。而且網(wǎng)絡上相對比較自由隨意，一些數(shù)據(jù)很可能被刪除，或者歷經(jīng)黑客等病毒的入侵。此時需要足夠的系統(tǒng)來保障。網(wǎng)絡庭審也是零散的沒有沖破傳統(tǒng)的訴訟流程制度，一些辯論，舉證，調查等程序可能會因為追求辦案的效率而減免，我們不能為了效率忽視程序，這樣會失去司法公信力，也許做不到足夠的公平正義。

(二)建議

其實早在前幾年，我國已經(jīng)有過類似的網(wǎng)上審理，例如遼寧省本溪市的平山區(qū)人民法院就通過QQ的方式進行網(wǎng)上審理。那如何讓互聯(lián)網(wǎng)法院更加完善呢？

1.劃清管轄界限

所謂“互聯(lián)網(wǎng)法院”，就應該是凡是與網(wǎng)絡線管的案件大多要有互聯(lián)網(wǎng)法院來審理，而且要適合網(wǎng)上審理的方式。理論與實踐共同出發(fā)，從我國實踐來看，淘寶買賣的火熱，小額貸款的高漲，網(wǎng)約車，以及虛擬貨幣的買賣等都適應網(wǎng)絡法院的發(fā)展。

2.明確庭審制度

我國傳統(tǒng)審判方式要經(jīng)過雙方當事人同意才用視聽傳送制度。而網(wǎng)絡庭審只需要視頻的方式就可以完成審判，浙江杭州法院已在使用這種方式。且2017年最高法院規(guī)定適用簡易程序審理民事案件的錄音錄像，經(jīng)當事人同意可替代法庭筆錄。這種創(chuàng)新的制度為法治社會又增添了一絲色彩。

四、結語

互聯(lián)網(wǎng)法院沖破了傳統(tǒng)的庭審制度的束縛，與時俱進地適應了電子化的發(fā)展。充分利用網(wǎng)絡平臺，搭建了一個多元化的機制，完善了司法體制改革，推動了法院的創(chuàng)新發(fā)展。

[1]方帥.我國互聯(lián)網(wǎng)法院設置問題研究[J].電子知識產(chǎn)權，2017(013).

[2]龔瑩瑩.論庭審微博直播的程序性弊端與控制[D].華東政法大學，2015.04.

[3]蔡振宇.互聯(lián)網(wǎng)司法研究[Z].浙江省瑞安市人民法院，2017.