許薇薇

唐山市委黨校，河北 唐山 063000

許云鶴案、彭宇案曾經(jīng)引起巨大的輿論熱潮，每當(dāng)出現(xiàn)老人摔倒事件，這些案件都會(huì)被拿出來(lái)比較一番，甚至出現(xiàn)“碰瓷”時(shí)，人民對(duì)于社會(huì)的道德評(píng)價(jià)、司法信任不可避免的出現(xiàn)偏差。換句話說(shuō)，一個(gè)案件，它的客觀事實(shí)可能無(wú)法還原，法官只能根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)得出法律事實(shí)。這類“扶不扶”的案件，在沒有實(shí)時(shí)監(jiān)控的情況下，法官是無(wú)法判斷事件的真實(shí)性，即使有監(jiān)控的情況下，當(dāng)時(shí)的對(duì)話、老人跌倒的時(shí)機(jī)等等，也是難以判斷的。因此，在缺少證據(jù)或一方證據(jù)不能達(dá)到概然性的情況下，法官的審判要慎之又慎，公正的判決影響非常巨大。法官的個(gè)人職業(yè)倫理道德在審判中應(yīng)該得到關(guān)注。

一、法官公正的主要表現(xiàn)

(一)法官的特殊地位

這種特殊性表現(xiàn)在兩方面：一是法官工作的獨(dú)立性。這種獨(dú)立性是由法院法官居中裁判的性質(zhì)決定的，法官因?yàn)樽C據(jù)和庭審作出獨(dú)立的判斷，這種獨(dú)立的超然的位置是實(shí)現(xiàn)公正的的重要因素。二是法官職業(yè)的穩(wěn)定性。法官是按照《法官法》的規(guī)定，依照法定程序任免的，其免職、降職、處分等也有法律的嚴(yán)格規(guī)定，不因案件是否滿足當(dāng)事人的利益而有所變動(dòng)，法官職位的穩(wěn)定性是實(shí)現(xiàn)司法公正的人格保障。

(二)合理釋法

法官對(duì)于案件的審理過(guò)程本身就是運(yùn)用法律的過(guò)程，而法官在庭審中對(duì)于雙方當(dāng)事人的釋法過(guò)程是實(shí)現(xiàn)案件公正的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)一方當(dāng)事人本身文化水平不高、又沒有請(qǐng)律師的情況下，盡管會(huì)延長(zhǎng)庭審時(shí)間，但是法官仍然要把法言法語(yǔ)轉(zhuǎn)化成通俗易懂的內(nèi)容轉(zhuǎn)述給當(dāng)事人，這個(gè)過(guò)程是解釋法律的過(guò)程，或者說(shuō)是闡述法律的過(guò)程，對(duì)實(shí)現(xiàn)公正非常重要。

(三)公正審判

法律賦予法官的重要職責(zé)就是公正的審理案件，公正的作出裁判。那就要求法官的行為要嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，辦理案件要體現(xiàn)專業(yè)性，維護(hù)司法的權(quán)威性。公正的前提是要求法官對(duì)于案件沒有利害關(guān)系，一旦存在利害關(guān)系，及時(shí)回避。作為法官，不僅要在辦理案件時(shí)體現(xiàn)公正，在判斷案件是否存在利害關(guān)系時(shí)也要平等對(duì)待。

(四)公平裁判

法律是否公正，往往是通過(guò)裁判體現(xiàn)出來(lái)的。公正的裁判是實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一步，也是最重要的一步。法官的前期準(zhǔn)備、開庭審理都是為最后的判決做準(zhǔn)備。法官在裁判時(shí)，應(yīng)結(jié)合案件證據(jù)事實(shí)作出選擇，要保證這選擇是公正的，有依據(jù)的。

二、法官應(yīng)樹立的司法觀念

法官在審理案件時(shí)，依照法律，查看證據(jù)，在這個(gè)過(guò)程中，司法理念尤其重要。公平的裁判離不開司法理念的引導(dǎo)。

(一)法律至上的觀念。這是指法律擁有至高的地位，任何人、任何組織都不能凌駕于法律之上，不容許特權(quán)階級(jí)的存在。法律至上的觀念首先應(yīng)該存在于法官內(nèi)心。法官審視案件，必須從法律的角度出發(fā)，依照法律規(guī)定作出裁判，保證判決的公平性、權(quán)威性、穩(wěn)定性。法律至上的理念要求法官排除人情、錢財(cái)?shù)母蓴_，做到程序合法、百姓滿意，以求良好的司法環(huán)境。

(二)保障人權(quán)的觀念。我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，法律體現(xiàn)人民意志。司法領(lǐng)域，人權(quán)保障至關(guān)重要，法官必須尊重當(dāng)事人的人權(quán)，近年來(lái)，呼格吉勒?qǐng)D案、聶樹斌案牽動(dòng)全國(guó)人民的心，冤假錯(cuò)案背后影射的重要原因之一是沒有尊重人權(quán)、保護(hù)人權(quán)。錯(cuò)案不僅影響的是個(gè)案當(dāng)事人的利益，還影響著法律的公正和法治環(huán)境的優(yōu)化。尊重保障人權(quán)是司法的要求，是法官辦理案件始終應(yīng)有的理念，更是一個(gè)案件公正與否的最低底線。

(三)平等的觀念。我國(guó)憲法規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等”，憲法賦予的平等是公民的基本權(quán)利。當(dāng)公民這一稱謂加上特定職業(yè)，那么是否會(huì)影響平等的概念呢？法官作為特殊職業(yè)群體，既要求其對(duì)待訴訟當(dāng)事人平等的適用法律，又要求其履行職權(quán)給予當(dāng)事人平等的話語(yǔ)權(quán)，不區(qū)別對(duì)待。

(四)司法獨(dú)立的觀念。員額制提高了法官的進(jìn)階門檻，優(yōu)勝劣汰；法官辦理案件終身責(zé)任制，給法官獨(dú)立辦案打了一針“強(qiáng)心劑”，案隨法官走，這就要求法官辦理案件獨(dú)立、審慎，不受外界干擾。法官再辦理人情案、關(guān)系案就要思量，一旦是錯(cuò)案就要被追責(zé)，不論這名法官在何處工作或者是否退休。法官樹立司法獨(dú)立的觀念，樹立責(zé)任意識(shí)，有助于案件的公正審判。

(五)司法效率的觀念。司法資源是有限的，如何利用有限的資源，避免資源的浪費(fèi)是司法面臨的問題。司法效率的觀念要求法官作出的判決是快捷的，執(zhí)行的成本是低的。可見，效率價(jià)值是非常重要的，也是非常難實(shí)現(xiàn)的。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)司法效率低、執(zhí)行難、拖延訴訟等等現(xiàn)象大量存在，老百姓不信任司法，害怕司法由此而來(lái)。法官必須樹立司法效率觀念，加強(qiáng)人民對(duì)公正司法的期待，創(chuàng)造良好的司法環(huán)境。

讓人民群眾在每一個(gè)案件中都感受公平正義，這是全社會(huì)的期盼，也是司法的目標(biāo)。司法的公正，依賴于法官的判斷，這種判斷來(lái)自于法官內(nèi)心的道德要求，承載著法律專業(yè)的眼光，擔(dān)負(fù)著人民對(duì)公正的期盼。

法官的公正裁判是實(shí)現(xiàn)司法公正、社會(huì)正義的保證，所以，法官的職業(yè)倫理道德要從自身素質(zhì)培養(yǎng)做起，建設(shè)我國(guó)高素質(zhì)的法官隊(duì)伍。