胡珊珊

中國政法大學(xué)，北京 100088

一、正當(dāng)防衛(wèi)的簡單介紹

《中華人民共和國刑法》，第二十條嚴(yán)格規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

綜合不同的案例情況，正當(dāng)防衛(wèi)主要有以下兩種。一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊正當(dāng)防衛(wèi)，分別對應(yīng)于《中華人民共和國刑法》，第二十條第一款和第三款。一般正當(dāng)防衛(wèi)與特殊正當(dāng)防衛(wèi)有兩個(gè)區(qū)別：第一，特殊正當(dāng)防衛(wèi)所對應(yīng)的是正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪；而一般正當(dāng)防衛(wèi)所對應(yīng)的是需要防衛(wèi)的任何犯罪與其他違法行為。由此可知，只有涉及到保護(hù)人身安全的防衛(wèi)行為才稱得上特殊正當(dāng)防衛(wèi)；保護(hù)人身安全以外的，則不屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)。第二，特殊正當(dāng)防衛(wèi)沒有確定的限度，繼而不涉及到防衛(wèi)過當(dāng)?shù)默F(xiàn)象；一般正當(dāng)防衛(wèi)具有嚴(yán)格的限度，因而存在防衛(wèi)過當(dāng)。所以，不管是公民還是法官都要明確正當(dāng)防衛(wèi)的限度[1]。

二、關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的常見案例

案例1：

某日深夜，李某從同學(xué)家回來的途中，路經(jīng)一條黑暗的小路這時(shí)突然出現(xiàn)了持刀的黃某，黃某把刀逼向李某并讓他交出錢和手表。李某扭頭就跑，沒想到慌亂之下竟跑進(jìn)了死胡同，慌亂之下，李某順手拿過墻邊的一根木棍，扭頭向持刀追來的黃某頭部打去，黃某應(yīng)聲而倒。李某迅速報(bào)案，經(jīng)檢查，黃某已亡。[2]

案例2：

一天晚上，魏某下班回家，路上遭遇吳某搶劫，吳某持刀沖向魏某，二者打斗過程中，吳某摔壞魏某的筆記本電腦。魏某在隨后趕來的同事的幫助下，制服了吳某，但魏某因心疼筆記本誤殺了吳某[3]。

以上兩個(gè)案例都是搶劫，被搶劫者都在爭斗的過程中誤殺對方。然而兩個(gè)案例的防衛(wèi)卻是有著本質(zhì)的差別。案例1的李某是在自身生命安全受到威脅時(shí)進(jìn)行的防衛(wèi)，即使致對方失去生命，卻也是正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)法律責(zé)任；案例2中的魏某是在制服吳某的情況下，也就是自身的生命不受威脅的時(shí)候進(jìn)行的防衛(wèi)，也就是過度防衛(wèi)。

三、正當(dāng)防衛(wèi)限度的綜合分析

正當(dāng)防衛(wèi)是在法律允許的范圍內(nèi)，在自己的生命安全正在受到危害時(shí)進(jìn)行的一種自我保護(hù)，在之前或者之后進(jìn)行的保護(hù)都不算是正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是為了保護(hù)自身生命安全從而及時(shí)制止不法侵害，而超過了正當(dāng)防衛(wèi)的限度都屬于防衛(wèi)過度，甚至可能造成違法的現(xiàn)象。[4]由此可見，正當(dāng)防衛(wèi)受法律保護(hù)的同時(shí)也受法律的制約，在保護(hù)自己權(quán)益的同時(shí)必須要在合法的范圍內(nèi)。在刑法的相關(guān)規(guī)定中，公民在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)是否超過限度還受正當(dāng)防衛(wèi)的形式、不法侵害對于實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)者本身的傷害程度或者危及程度以及雙方的具體情況進(jìn)行綜合的分析和科學(xué)的裁決。

第一，不能因?yàn)閷?shí)行防衛(wèi)的人所使用的工具與被害人所使用的工具不同而進(jìn)行的防衛(wèi)就斷為防衛(wèi)過當(dāng)。例如一個(gè)成年的侵害人沒有用刀，對一個(gè)未成年的小孩進(jìn)行侵害，而小孩卻拿刀致對方致死。這種防衛(wèi)就屬于正當(dāng)防衛(wèi)。在防衛(wèi)的過程中，時(shí)間緊，我們甚至是法律也不能要求防衛(wèi)者在生命危急的時(shí)刻去選擇防衛(wèi)工具。這種要求很可能致使被侵害人無法進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

第二，不能以防衛(wèi)者受傷害程度與被害人的損害程度的對比作為防衛(wèi)過度的判斷。因?yàn)?，作為法官，有必要通過案件的表面分析防衛(wèi)者如果不能及時(shí)進(jìn)行防衛(wèi)他可能受到的傷害程度。

四、結(jié)語

正當(dāng)防衛(wèi)的限度一直以來都是司法裁決和法學(xué)學(xué)術(shù)界的難題。綜上所述，正當(dāng)防衛(wèi)的限度主要體現(xiàn)在防衛(wèi)的時(shí)候自己的生命安全是否同時(shí)受到威脅，一般情況下，在自身生命安全受到威脅之前之后的防衛(wèi)都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。在判斷正當(dāng)防衛(wèi)是否超越界限時(shí)，當(dāng)然還要做到具體案例具體分析，科學(xué)的綜合考慮各個(gè)因素，全面分析案情，理性的做出判斷，謹(jǐn)慎得出結(jié)論。