劉 穎

河北政法職業(yè)學(xué)院，河北 石家莊 050000

一、夫妻共同債務(wù)的概念和特征

(一)夫妻共同債務(wù)的概念

關(guān)于夫妻共同債務(wù)，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第17條第一款規(guī)定，“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”，這應(yīng)該是我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)夫妻共同債務(wù)這個(gè)概念比較權(quán)威的定義。

(二)夫妻共同債務(wù)的特征

1、發(fā)生在特定時(shí)間內(nèi)

夫妻共同債務(wù)一般發(fā)生在夫妻共同生活時(shí)間內(nèi)，但不能局限于此期間，在已結(jié)婚登記未共同生活期間、分居期間、一方起訴離婚至法院尚未作出判決進(jìn)行調(diào)解期間以及法院判決雙方離婚，判決未生效期間均可發(fā)生夫妻共同債務(wù)。在男女雙方未進(jìn)行結(jié)婚登記前，一方為婚后共同生活所購(gòu)置房產(chǎn)、物品所負(fù)的債務(wù)也應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。

2、發(fā)生的范圍廣

夫妻共同債務(wù)包括一切為共同生活的支出、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、法定的撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)及雙方自愿約定且不違反法律規(guī)定的義務(wù)?！痘橐龇ā芬粤信e的方式規(guī)定了不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情形，那么除此之外的符合夫妻債務(wù)要件的債務(wù)均可推定為夫妻共同債務(wù)。

3、債務(wù)清償?shù)奶厥庑?/p>

夫妻共同債務(wù)與民法一般理論中的共同債務(wù)有相似又有區(qū)別，不能簡(jiǎn)單的等同于連帶債務(wù)，夫妻共同債務(wù)一般先應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償，當(dāng)共同財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時(shí)，夫妻再對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

二、認(rèn)定夫妻共同債務(wù)在司法實(shí)踐中遇到的問(wèn)題

(一)夫妻串通逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益

《婚姻法》第四十一條規(guī)定，夫妻共同債務(wù)的清償首先應(yīng)當(dāng)協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)再由人民法院判決，法院訴訟程序中，調(diào)解也是離婚案件的必經(jīng)程序，這就給夫妻逃避第三人債務(wù)有了可乘之機(jī)，夫妻雙方以其內(nèi)部協(xié)議的約定或法院的調(diào)解書來(lái)對(duì)抗債權(quán)人的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，不僅損害債權(quán)人利益，也容易導(dǎo)致法律適用的混亂。

(二)偽造債務(wù)，損害配偶一方利益

隨著近幾年民間借貸案件的增多，離婚訴訟時(shí)一方偽造債務(wù)損害另一方配偶利益的情況日益突出，偽造債務(wù)分兩種情況，一種情況是夫妻雙方各自通過(guò)虛構(gòu)債務(wù)來(lái)達(dá)到多分財(cái)產(chǎn)的目的，因主張共同債務(wù)的一方出示的證據(jù)單一，有的僅是證人證言，且債務(wù)多發(fā)生在親戚朋友之間，使法官無(wú)法判斷借貸行為的真?zhèn)?。司法?shí)踐中，雙方各自虛構(gòu)債務(wù)的目的是為在調(diào)解過(guò)程中占到優(yōu)勢(shì)，如果將債務(wù)的性質(zhì)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，那么法官會(huì)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割和共同債務(wù)

如何分擔(dān)一并打包調(diào)解，導(dǎo)致一方知道對(duì)方提交證據(jù)主張共同債務(wù)，另一方也會(huì)“積極籌備”債務(wù)，以免在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生被動(dòng)。

三、完善夫妻共同債務(wù)法律規(guī)定的幾點(diǎn)思考

(一)縮小夫妻共同債務(wù)的范圍

夫妻共同債務(wù)糾紛的焦點(diǎn)在于夫妻共同債務(wù)的界定上，我國(guó)法律認(rèn)為夫妻共同債務(wù)是用于“共同生活”，但如何理解“共同生活”，法律沒(méi)有明確的概念，司法解釋也沒(méi)有規(guī)定明確范圍，最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》也僅是對(duì)共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)作出一些規(guī)定，沒(méi)有明確對(duì)比區(qū)分。筆者認(rèn)為，讓完全不知情的夫妻一方承擔(dān)債務(wù)不符合立法理念，與社會(huì)效果也相違背，故認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的范圍應(yīng)當(dāng)更加明確。

(二)要求債權(quán)人參加離婚訴訟

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，離婚案件中處理夫妻共同債務(wù)的情況越來(lái)越多，在離婚案件中如果要求夫妻共同債務(wù)中的債權(quán)人作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟，那么在審理中不僅有夫妻雙方對(duì)債務(wù)的舉證，還有債權(quán)人提交的證據(jù)，法官要對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，有利于確定夫妻共同債務(wù)的范圍，并保護(hù)債權(quán)人的利益。

(三)合理分配舉證責(zé)任

舉證責(zé)任分配應(yīng)當(dāng)作到公平正義，因?yàn)榉蚱揸P(guān)系的特殊性致使與婚姻家庭相關(guān)的債務(wù)復(fù)雜多變，機(jī)械地將舉證責(zé)任分配給任何一方都是不公平的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況、舉證能力的強(qiáng)弱恰當(dāng)分配舉證責(zé)任。筆者認(rèn)為，如果夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外舉債，主張為夫妻共同債務(wù)，而另一方配偶否認(rèn)，應(yīng)由舉債方對(duì)該債務(wù)是否用于共同生活舉證；如果夫妻一方以雙方名義對(duì)外舉債，并主張為夫妻共同債務(wù)，另一方配偶否認(rèn)，應(yīng)由主張為夫妻共同債務(wù)的一方舉證另一方配偶對(duì)共同舉債的事情知曉，對(duì)于該筆債務(wù)是否用于共同生活可不作過(guò)多考慮；如果夫妻以雙方名義對(duì)外舉債，一方或雙方主張為對(duì)方的個(gè)人債務(wù)的，應(yīng)由一方或雙方各自舉證證明夫妻間有約定，或與債權(quán)人之間有約定。

(四)完善立法結(jié)構(gòu)

《婚姻法》及相關(guān)司法解釋對(duì)夫妻共同債務(wù)未做系統(tǒng)規(guī)定，應(yīng)將夫妻共同債務(wù)作為獨(dú)立的債務(wù)制度與其他債務(wù)相區(qū)分。夫妻債務(wù)是夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的重要組成部分，《婚姻法》對(duì)此規(guī)定較少，缺乏統(tǒng)一的體系進(jìn)行規(guī)范，導(dǎo)致夫妻財(cái)產(chǎn)制度理論與實(shí)踐脫節(jié)，實(shí)踐操作混亂，應(yīng)由立法機(jī)關(guān)對(duì)法院尤其是基層法院審理的離婚案件中夫妻債務(wù)問(wèn)題進(jìn)行匯總分析，進(jìn)一步完善該制度，設(shè)立專門條款，做到體系結(jié)構(gòu)合理，法律規(guī)定明確統(tǒng)一。