郭情情

吉林省律師協(xié)會，吉林 長春 130021

雖然我國現(xiàn)行的合同法對于公民固有利益的保護(hù)有著相關(guān)規(guī)定，但在具體實施環(huán)節(jié)仍使得合同法的弊端得以充分暴露，而侵權(quán)法也針對固有利益保護(hù)做出一系列主要規(guī)定，在此情況下合同法與侵權(quán)法在具體實施過程中存在一定的重合現(xiàn)象，因此需要結(jié)合實際情況進(jìn)行靈活調(diào)整，使其二者在分工與合作下實現(xiàn)優(yōu)勢互補。

一、侵權(quán)法在損害賠償環(huán)節(jié)的應(yīng)用

我國民法制度有明確規(guī)定，當(dāng)發(fā)生違約賠償狀況需要進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定時，合同法對于責(zé)任人與侵權(quán)之間的責(zé)任承擔(dān)規(guī)定存在一定不適用性，導(dǎo)致與侵權(quán)法之間構(gòu)成了沖突關(guān)系。但在固有利益保護(hù)環(huán)節(jié)，當(dāng)侵害行為發(fā)生后需要進(jìn)行的責(zé)任賠償認(rèn)定，原則上應(yīng)與侵權(quán)法相適應(yīng)，倘若與侵權(quán)法相背離，合同法針對所適用的當(dāng)事人有權(quán)對其固有利益進(jìn)行保護(hù)。基于以上情況，使得合同法與侵權(quán)法在損害賠償環(huán)節(jié)中存在較大的爭議，因此應(yīng)當(dāng)將二者中存在一定問題的合同法進(jìn)行整改，將合同法中的相關(guān)不合理規(guī)定進(jìn)行明確限制，從而使得錯位狀況得以糾正。同時，還要將侵權(quán)法中的規(guī)定進(jìn)行進(jìn)一步明確化、規(guī)范化，使其得到完善，從而利用侵權(quán)法使得損害賠償環(huán)節(jié)得到嚴(yán)格的保障，提升對固有利益保護(hù)的有效作用。將侵權(quán)法應(yīng)用于損害賠償環(huán)節(jié)，不僅使得固有利益保護(hù)中合同法與侵權(quán)法得到更加有效與明確的分工，也使得二者的協(xié)作效果更加明顯，從而提升法律的實效性。

二、固有利益保護(hù)中合同法的職責(zé)兼顧

誠然，法律所規(guī)定的通常為一般情況與普遍情況，缺乏對于特殊性的考慮，這也就使得現(xiàn)實生活中發(fā)生的眾多復(fù)雜情況無法尋求到明確的法律依據(jù)。在部分地區(qū)侵權(quán)法的推行受到了嚴(yán)重的阻礙與限制，而只靠單一侵權(quán)法的推行也無法確保實現(xiàn)對于某種固有利益的保護(hù)功能。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)加強合同法與侵權(quán)法的有機協(xié)作，深化法律對固有利益的保護(hù)職責(zé)。其中，合同法在以下幾種情況下可以實現(xiàn)固有利益保護(hù)職責(zé)的兼顧。首先，當(dāng)固有利益保護(hù)隸屬于義務(wù)范疇，務(wù)必要得以切實履行時，合同法便需要承擔(dān)其保護(hù)職能。固有利益作為履行義務(wù)的屬性根源，符合合同法中的義務(wù)履行規(guī)定，因此合同法便應(yīng)當(dāng)在實施義務(wù)履行的前提下，進(jìn)一步考慮到其根本屬性，實現(xiàn)對固有利益的保護(hù)作用。其次，當(dāng)合同法所規(guī)定的義務(wù)履行和固有利益之間存在緊密關(guān)聯(lián)時，應(yīng)當(dāng)應(yīng)用合同保護(hù)法監(jiān)督相關(guān)義務(wù)的履行，進(jìn)而為固有利益平添保障。最后，當(dāng)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)法存在不足與漏洞時，便可以利用合同法對其進(jìn)行補充。例如缺乏對于保護(hù)對象屬性范圍的界定，或缺乏對商業(yè)機密的嚴(yán)格界定時，便可使用合同法加以彌補，用以針對侵害的既成性及受損程度進(jìn)行判斷。借助合同法來彌補侵權(quán)法的漏洞與不足，可以有效使得侵權(quán)利益受到客觀保護(hù)，提升法律的實效性。

三、合同法與侵權(quán)法在固有利益保護(hù)中的互補

通過前文討論我們可以得出，當(dāng)固有利益遭受侵害時，原則上應(yīng)當(dāng)受到侵權(quán)法的保護(hù)。然而在現(xiàn)實狀況中，當(dāng)固有利益遭受損害時，會對合同的履行造成嚴(yán)重的影響與打擊，例如雙方當(dāng)事人建立良好信任感，但倘若一方當(dāng)事人未能按照合同履行其義務(wù)，將會導(dǎo)致合同的解除。但是合同的解除同樣也會造成一定的損害，合同締結(jié)的過程中是否默認(rèn)了這一風(fēng)險的存在，并不能使得雙方當(dāng)事人從合同關(guān)系中解脫出來[1]?；诖?，應(yīng)當(dāng)將合同法與侵權(quán)法之間進(jìn)行緊密連接、充分合作，例如在勞動者固有權(quán)益受到損害，或勞動者與勞動單位之間所簽訂的勞工合同履行存在問題等情況下，都可以將合同法與侵權(quán)法同時使用，使二者形成有效互補。借助合同法與侵權(quán)法之間邊界的明確劃分、適用性的現(xiàn)實規(guī)定以及使用功能上的有效互補，可以進(jìn)一步站在客觀角度上處理問題，使得固有利益與合同履行之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)得以系統(tǒng)解決，進(jìn)而為雙方當(dāng)事人的切實利益平添有力保障。

四、結(jié)論

總而言之，在固有利益的保護(hù)中，合同法與侵權(quán)法存在一定的交織與密切關(guān)聯(lián)，只有在實際使用中明確二者間的界限與其自身存在問題，利用互補優(yōu)勢實現(xiàn)功能上的補充與完善，才能夠使得固有利益的基本保護(hù)得以明確實現(xiàn)，體現(xiàn)法律的實際功能與內(nèi)在價值。