郝 亞

（610000 成都公證處 四川 成都）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是隨著社會(huì)的發(fā)展越來(lái)越被人們所重視的話題?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展也導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)較傳統(tǒng)模式發(fā)生了大的改變，特別是在現(xiàn)今的“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代。本文擬從新技術(shù)時(shí)代公證保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面進(jìn)行分析，以期能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的公證工作提出建設(shè)性意見(jiàn)。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)在新時(shí)代面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇

雖然隨著全球化的不斷深入，中國(guó)社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)已經(jīng)越發(fā)提升，但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作當(dāng)中的不足也較為明顯。一方面人們對(duì)于專利的申請(qǐng)較為欠缺，另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)人才較少。特別是現(xiàn)下的“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時(shí)代大大區(qū)別于“互聯(lián)網(wǎng)”時(shí)代，也是在2015年《政府工作報(bào)告》中寫入了“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，也就正式宣告了我國(guó)的“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái)。信息大數(shù)據(jù)庫(kù)也是這個(gè)社會(huì)的一個(gè)較大特點(diǎn)。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代環(huán)境下，信息的傳播方式、交易模式、智力成果的使用方式等都發(fā)生了極大的變革。知識(shí)產(chǎn)權(quán)相對(duì)的地域性、價(jià)值周期造成了較大沖擊，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題也相應(yīng)的變得更為復(fù)雜，在各利益之間尋求最佳平衡，是在這個(gè)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作急需解決的問(wèn)題。

在2008年6月5日開(kāi)始施行的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，其中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展指明了方向，公證也活躍在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)階段。公證在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中有天然的優(yōu)勢(shì)，涵蓋了相關(guān)的委托、聲明、合同協(xié)議、保全證據(jù)等公證。長(zhǎng)期的工作當(dāng)中，公證根據(jù)經(jīng)驗(yàn)上的優(yōu)勢(shì)，可以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的各個(gè)階段介入。但是我們應(yīng)該看到的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的滯后性是試產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難的一大問(wèn)題。目前的公證保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式主要還是以“事后權(quán)利救濟(jì)型”為主，筆者在實(shí)際工作中遇到的多是在侵權(quán)行為發(fā)生之后，向公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證等。但是在事前，比如在知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生之初，雙方以及多方簽訂的協(xié)議等的公證，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)中的公證等相對(duì)缺乏，也相對(duì)缺乏相應(yīng)的保護(hù)手段，這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的滯后性較為明顯。

同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作內(nèi)容單一，難以形成互動(dòng)，某一部門難以多元化角色參與保護(hù)工作。以公證為例說(shuō)明，公證在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作當(dāng)中，積極能動(dòng)性發(fā)揮得不夠，并沒(méi)有貫穿知識(shí)產(chǎn)權(quán)各個(gè)階段，只是相較于其他部門而言，實(shí)務(wù)當(dāng)中，公證接觸到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作較多。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造之初，為了避免單位、職工以及第三人之間的糾紛，可以通過(guò)簽訂協(xié)議合同的方式予以約定，再將協(xié)議合同進(jìn)行公證，由中立第三方予以認(rèn)可。知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓工作也經(jīng)常需要由權(quán)利所有人辦理聲明公證，如果權(quán)利所有權(quán)人不能親自前往，還需要辦理相關(guān)的委托公證。如果發(fā)生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，還需要辦理相應(yīng)的保全證據(jù)公證等，但是新型互聯(lián)網(wǎng)+的環(huán)境下，保全證據(jù)公證工作所要求的時(shí)效性，快速性，全面性都是我們所面臨的極大挑戰(zhàn)。

二、公證在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中的完善創(chuàng)新

互聯(lián)網(wǎng)+的環(huán)境上區(qū)別于傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，而是強(qiáng)調(diào)大數(shù)據(jù)，強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)分析，強(qiáng)調(diào)多方聯(lián)動(dòng)，社會(huì)中各個(gè)自然人個(gè)體以及各是企業(yè)組織對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求日益增加。但是面對(duì)新環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特點(diǎn)，公證也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，不斷完善創(chuàng)新?；谏衔闹兴鶖⑹龅姆N種情況，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面予以完善發(fā)展：

（一）提高辦證水平，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提供保障

保全證據(jù)公證是筆者在實(shí)際工作當(dāng)中遇到的較為常見(jiàn)的公證類型，但是要真正滿足當(dāng)事人的訴求絕不是簡(jiǎn)單的保全就能實(shí)現(xiàn)。在此，筆者舉一例來(lái)說(shuō)明。若一個(gè)來(lái)申辦保全證據(jù)公證的當(dāng)事人的訴求是證明某網(wǎng)站侵犯其權(quán)利，單純地進(jìn)入網(wǎng)站，將網(wǎng)頁(yè)情況保全下來(lái)，是否就能證明相關(guān)網(wǎng)頁(yè)的侵權(quán)行為？如果被告權(quán)利侵害人是網(wǎng)站，那么要證明網(wǎng)站存有過(guò)錯(cuò)，才能達(dá)到當(dāng)事人的訴求。那么筆者認(rèn)為如果我們能夠通過(guò)類似網(wǎng)站中的“熱搜榜”等能夠看出相關(guān)信息，那么就可以看出網(wǎng)站方面是知曉此事，并且進(jìn)行了編輯，那么就更能達(dá)到當(dāng)事人的訴求。筆者在此想強(qiáng)調(diào)的是，我們作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的能動(dòng)者，面對(duì)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)訴求的保全證據(jù)當(dāng)中，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，有效性也是我們可以積極去考慮的。

另外，公證處的人才隊(duì)伍中不僅要有專業(yè)人才的培養(yǎng)，更需要強(qiáng)調(diào)復(fù)合型人才的隊(duì)伍建設(shè)。近年來(lái)出現(xiàn)的新型保全公證，例如，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容保全、郵件內(nèi)容保全、企業(yè)OA系統(tǒng)內(nèi)部信息保全、QQ聊天記錄保全、微信保全、短信保全等等，保全公證的發(fā)展對(duì)公證人員的專業(yè)素養(yǎng)、計(jì)算機(jī)水平和綜合能力提出了更高的要求：辦理保全公證的公證人不僅要具備良好的專業(yè)素養(yǎng)，還應(yīng)該及時(shí)充電，不斷掌握其他方面的相關(guān)技能。

（二）加強(qiáng)信息化建設(shè)

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，各行各業(yè)都面臨巨大的挑戰(zhàn)，信息化建設(shè)迫在眉睫，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，事情變化快，對(duì)于證據(jù)保存的時(shí)效性高，這個(gè)情況下，對(duì)于公證的信息化要求較高。例如電子信息圖書(shū)館，其中可以對(duì)當(dāng)事人的各個(gè)階段的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行保存，但是如果沒(méi)有第三方的介入，那么就有可能出現(xiàn)證據(jù)被采信難的問(wèn)題。公證機(jī)構(gòu)應(yīng)該在加強(qiáng)自身的建設(shè)同時(shí)，適時(shí)和第三方公司建立良好合作關(guān)系，可以借助他方的信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)，開(kāi)發(fā)電子證據(jù)平臺(tái)。公證機(jī)構(gòu)可以對(duì)長(zhǎng)期的工作中的客戶數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，形成一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，同時(shí)針對(duì)不同的需求制定不同的方案，再推向不同的群體。

（三）形成公證參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)全過(guò)程

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及的公證包含了聲明、委托、合同、協(xié)議、保全證據(jù)等類型，這些類型的公證其實(shí)可以貫穿到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)階段。公證機(jī)構(gòu)可以在將平時(shí)工作的各個(gè)階段形成一個(gè)體系鏈，貫穿知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作各階段。并且公證處目前在和法院的合作中，調(diào)解也是一項(xiàng)重要的工作。同樣公證處在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作當(dāng)中，對(duì)于證據(jù)的保存有著經(jīng)驗(yàn)上的優(yōu)勢(shì)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛中也可以參與調(diào)解，也是時(shí)下的多元化糾紛解決機(jī)制的題中應(yīng)有之義。

三、結(jié)語(yǔ)

隨著依法治國(guó)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，審判、檢查、律師等各項(xiàng)法律制度的改革受到大眾的肯定，作為法律職業(yè)共同體的一員，相較于其他公證制度較為發(fā)達(dá)的國(guó)家，我國(guó)公證制度還未充分發(fā)揮其職能，近年來(lái)還面臨著傳統(tǒng)公證業(yè)務(wù)萎縮、假證錯(cuò)證造成的信任危機(jī)等問(wèn)題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)公證作為一種新型的公證類型，是公證行業(yè)業(yè)務(wù)開(kāi)拓的重要方向，對(duì)其進(jìn)行研究和分析，有利于充分發(fā)揮公證的智能作用，建立公證公信力。