陳杏生

（322000 浙江凌凱律師事務(wù)所 浙江 金華）

隨著人民生活水平不斷提升，人們對(duì)于自身的利益也越來(lái)越關(guān)注。在民事訴訟中，當(dāng)事人通常為了維護(hù)自身的利益，很有可能出現(xiàn)不誠(chéng)實(shí)守信的情況導(dǎo)致自身的權(quán)益不僅無(wú)法得到保護(hù)，反而會(huì)損害后果。所以必須針對(duì)民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用的原則適用進(jìn)行全面的分析，避免因?yàn)檎\(chéng)實(shí)信用的缺失的行為發(fā)生，影響司法公正。

一、誠(chéng)實(shí)信用原則適用范圍

從目前來(lái)看，誠(chéng)實(shí)守信的適用原則，依然存在很多方面的爭(zhēng)議。而且相關(guān)的專(zhuān)家也都有各自不同的看法。一部分專(zhuān)家認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)于法官和法院并不適用，因?yàn)樵诿袷略V訟審理的過(guò)程中，如果存在誠(chéng)實(shí)信用的缺失的情況，最主要的原因就是當(dāng)事人或者相關(guān)訴訟代理人。對(duì)于法院及法官來(lái)說(shuō)違反誠(chéng)實(shí)信用原則的主要表現(xiàn)就是在履職不認(rèn)真，所以在誠(chéng)實(shí)信用原則，適用范圍內(nèi)，可以不考慮法院及法官的信用主體。而另一部分專(zhuān)家則認(rèn)為在民事訴訟案件過(guò)程中，法院以及法官同樣適用誠(chéng)實(shí)信用原則，也就是所有的民事訴訟主體都應(yīng)當(dāng)適用誠(chéng)實(shí)信用原則。從目前的我國(guó)立法情況來(lái)看，更加傾向于第二種觀點(diǎn)，在民事訴訟案件中，所有的主體都必須遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則。

二、民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的適用行為分析

（一）當(dāng)事人訴訟行為中的誠(chéng)實(shí)信用原則

在民事訴訟的過(guò)程中，當(dāng)事人必須要保證自己的行為遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。如果當(dāng)事人行為與國(guó)家具體規(guī)定存在較大出入，則可以判定當(dāng)事人沒(méi)有遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，立足在當(dāng)事人訴訟的過(guò)程中，對(duì)于不正當(dāng)行為獲得利益，或者是與之前自己的言行存在矛盾沖突或者是當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)間不行使訴訟權(quán)利的行為，都可以判定當(dāng)事人沒(méi)有遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人之所以不遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，主要的原因有很多，所以無(wú)法準(zhǔn)確的進(jìn)行預(yù)測(cè)。當(dāng)事人訴訟行為中誠(chéng)實(shí)信用的適用對(duì)于民事訴訟的公正極為重要。

（二）法院訴訟行為中的誠(chéng)實(shí)信用原則

在民事訴訟的過(guò)程中，必須要保證法院在審理過(guò)程中的公平與公正，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則可以在很大程度上對(duì)法院的行為起到約束作用，如果法院在民事訴訟審理的過(guò)程中，隨意更改訴訟程序，或者無(wú)法有效地辨認(rèn)雙方之間的權(quán)利矛盾，濫用法律得自由裁量權(quán)，都是屬于違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，如果由于法院違反了誠(chéng)實(shí)信用原則而導(dǎo)致造成惡劣影響。

三、民事訴訟過(guò)程中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用分析

（一）審判之前，準(zhǔn)備程序中誠(chéng)實(shí)信用原則的分析

這一點(diǎn)所指的就是在審前準(zhǔn)備程序中，當(dāng)事人相關(guān)行為應(yīng)當(dāng)符合善意及誠(chéng)實(shí)特點(diǎn)，否則對(duì)方當(dāng)事人便能夠進(jìn)行質(zhì)疑，并且依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則法院也能夠進(jìn)行干預(yù)，甚至可確定當(dāng)事人屬于無(wú)效訴訟行為。其具體表現(xiàn)主要包括以下兩個(gè)方面：當(dāng)事人出現(xiàn)了不當(dāng)?shù)脑V訟狀態(tài)。在這一過(guò)程中，當(dāng)事人為了自身的利益而惡意利用法律的漏洞，或者利用不正當(dāng)?shù)氖侄螌?duì)對(duì)方當(dāng)事人的訴訟造成危害，等損人利己的訴訟狀態(tài)形成時(shí)的訴訟狀態(tài)，就可以判斷當(dāng)事人在進(jìn)行不當(dāng)訴訟。例如不當(dāng)訴訟的表現(xiàn)形式是多樣的。為了自己選擇管轄法院將義務(wù)履行地變更，或者通過(guò)修改合同等諸如此類(lèi)不正當(dāng)?shù)姆绞絹?lái)保護(hù)自己的利益，這種行為必須要嚴(yán)格禁止。第二，訴訟權(quán)利失效。由于其中一方當(dāng)事人未能夠較好行使訴訟權(quán)利，相應(yīng)訴訟權(quán)利長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未能夠行使或者表示行使，造成對(duì)方當(dāng)事人誤認(rèn)為其不再行使訴訟權(quán)利，而在對(duì)方當(dāng)事人實(shí)施一定訴訟行為之后，才開(kāi)始實(shí)施該權(quán)利，最終必然會(huì)損害對(duì)方利益。針對(duì)這種情況，法院可依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則確定當(dāng)事人訴訟權(quán)利失效，從而有效維護(hù)對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利。

（二）在庭審程序中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用

在民事訴訟庭審過(guò)程中，如果一方當(dāng)事人存在誠(chéng)實(shí)信用原則缺失的問(wèn)題，則必須要進(jìn)行及時(shí)處理。首先誠(chéng)實(shí)信用原則在約束當(dāng)事人方面，能夠起到禁止訴訟權(quán)力濫用的功效，如果一方當(dāng)事人故意拖延或者對(duì)訴訟發(fā)生阻礙造成，訴訟無(wú)法順利進(jìn)行，但對(duì)當(dāng)事人行為不能準(zhǔn)確定性的情況下，必須要根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行判定，當(dāng)事人的訴訟完全與事實(shí)相違背，必須予以禁止。其次，誠(chéng)實(shí)信用原則在約束其他訴訟人方面，也同樣適用于訴訟代理人，訴訟代理人不能夠?yàn)E用權(quán)力。

（三）誠(chéng)實(shí)信用原則的特征

誠(chéng)實(shí)信用原則具有明顯的謙抑性特征，通過(guò)謙抑性特征的主要意義就是法官不可以對(duì)當(dāng)事人訴訟行為進(jìn)行隨意的評(píng)判，避免因?yàn)榉ü俚膫€(gè)人原因?qū)徟械姆较蚱x。同時(shí)要強(qiáng)調(diào)訴訟誠(chéng)信泛化屬于道德范疇，應(yīng)該進(jìn)行道德教育。

誠(chéng)實(shí)信用原則的另一個(gè)特征就是法官必須保證誠(chéng)實(shí)信用原則并且發(fā)揮積極作用。通過(guò)誠(chéng)實(shí)信用原則與法官之間的關(guān)系進(jìn)行緊密聯(lián)系，并且在審判的過(guò)程中應(yīng)該以雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)情況作為判斷，并且避免對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有提出的事實(shí)進(jìn)行考慮。訴訟材料應(yīng)該由當(dāng)事人提出。在庭審的過(guò)程中，法官可以積極地采取釋明權(quán)來(lái)充實(shí)辯論的重要形式。在判斷的過(guò)程中，必須要保證證據(jù)的真實(shí)性作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。在庭審過(guò)程中如果法官因?yàn)闉E用自由裁量權(quán)而做出了不正當(dāng)?shù)膶徟行袨椋瑒t可以根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行上訴，或者申請(qǐng)?jiān)賹彙１ＷC司法公正，樹(shù)立司法權(quán)威。

四、結(jié)論

誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)于民事訴訟案件非常關(guān)鍵。通過(guò)本文針對(duì)民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用進(jìn)行分析，能夠保證民事訴訟的理想效果。

[1]李曼.誠(chéng)實(shí)信用原則適用的美國(guó)經(jīng)驗(yàn)——《美國(guó)聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第11條的透視與啟示[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào),2016,19(03):164-177.

[2]任憑.對(duì)我國(guó)民事訴訟法誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)容的分析及評(píng)價(jià)[D].華東政法大學(xué),2016.

[3]巢志雄.我國(guó)民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的適用現(xiàn)象、問(wèn)題與完善——兼以法國(guó)民事訴訟的理論爭(zhēng)論與實(shí)務(wù)判例為參照[J].比較法研究,2015(03):137-154.

作者簡(jiǎn)介：

陳杏生，女，漢族，浙江義烏人，學(xué)歷：本科，職稱(chēng)：四級(jí)律師。