郭 玥

（130000 長春鐵路公安處 吉林 長春）

一、職務(wù)犯罪偵查中電子取證的現(xiàn)狀

（一）對電子數(shù)據(jù)取證的認(rèn)識不足

當(dāng)前，國內(nèi)職務(wù)犯罪的比例明顯升高，在對職務(wù)犯罪進(jìn)行偵查時(shí)，離不開電子證據(jù)的取證工作，但當(dāng)前司法、檢查等相關(guān)機(jī)關(guān)對電子取證的認(rèn)識還不夠充分，阻礙了職務(wù)犯罪中電子證據(jù)的取證工作，降低了偵查工作效率。其中認(rèn)識不足主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面，一是職務(wù)犯罪偵查模式在逐漸轉(zhuǎn)變，相關(guān)部門對這種重證據(jù)的偵查模式還沒有完全適應(yīng)。隨著新的刑事訴訟法的實(shí)施以及保障人權(quán)理念的深入，以往檢察機(jī)關(guān)“一張紙、一支筆、一張嘴”的審查模式已經(jīng)不適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，此時(shí)電子證據(jù)就充當(dāng)著“證人”和“知情者”的角色，對案件的審判十分重要，但當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)還未能對該模式的轉(zhuǎn)變完全適應(yīng)，阻礙了電子取證工作的開展。二是對電子數(shù)據(jù)本身的認(rèn)識不足，作為一種新型的證據(jù)形式，檢察機(jī)關(guān)相關(guān)偵查部門對新事物的認(rèn)識還不夠充足，因此在辦案過程中容易被忽視或是用不到位，影響辦案效率。

（二）技術(shù)與偵察的協(xié)作機(jī)制不健全

當(dāng)前技術(shù)與偵察的協(xié)作機(jī)制還不夠健全，二者之間“兩張皮”的現(xiàn)象還比較突出。當(dāng)前檢查機(jī)關(guān)在對職務(wù)犯罪所需采取的技術(shù)偵察措施需要交由其他偵查部門來執(zhí)行，但電子數(shù)據(jù)的調(diào)取、分析以及鑒定等工作需要技術(shù)部門來實(shí)現(xiàn)，這樣的工作模式導(dǎo)致實(shí)際工作中容易出現(xiàn)脫節(jié)，同時(shí)很多檢查技術(shù)人員缺乏對偵查人員辦案協(xié)助的經(jīng)驗(yàn)，其在實(shí)際過程中缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致技術(shù)與偵察無法進(jìn)行緊密的結(jié)合，阻礙工作效率的提升。

（三）缺乏相關(guān)的法律法規(guī)、司法解釋作為依據(jù)

當(dāng)前有關(guān)電子取證的法律依據(jù)還不夠完善，現(xiàn)存的法律規(guī)定十分模糊。目前，國內(nèi)法律中僅有刑事訴訟法的第四十八條明確了電子數(shù)據(jù)的地位，將電子數(shù)據(jù)作為法定數(shù)據(jù)中的一種，但新的刑事訴訟法頒布后也沒有對此規(guī)定相應(yīng)的規(guī)范。最高人民檢察院曾出臺過兩個(gè)有關(guān)電子證據(jù)的規(guī)定，然而在電子證據(jù)被列入八大證據(jù)之一后，也沒有再出臺過相關(guān)的電子證據(jù)取證規(guī)范的文件，這使得電子證據(jù)取整的工作存在一定的模糊性。缺乏相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定，導(dǎo)致電子證據(jù)的取證工作無法規(guī)范的開展，因此產(chǎn)生了當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)相關(guān)部門在偵查工作中對電子取證工作得隨意性。

二、加強(qiáng)職務(wù)犯罪偵查中電子取證完善的方法

（一）加強(qiáng)相關(guān)人員技術(shù)培訓(xùn)，完善協(xié)作機(jī)制

電子證據(jù)的取證是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作，這要求我們在實(shí)際辦案過程中需要專業(yè)的電子數(shù)據(jù)取證人員，電子取證需要計(jì)算機(jī)相關(guān)專業(yè)的人員經(jīng)過專門的培訓(xùn)才能對此工作進(jìn)行勝任，而檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督部門，對該方向的人才應(yīng)該是十分缺少的，而這類專業(yè)技術(shù)人員都集中在檢查技術(shù)部門，為此我們可以采取以下兩個(gè)措施提高辦案效率。一是加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)相關(guān)人員的培養(yǎng)和培訓(xùn)，檢查機(jī)關(guān)可以適當(dāng)吸取相關(guān)專業(yè)的人才，同時(shí)對該類人才及相關(guān)人員組織培訓(xùn)，提高其電子取證工作的專業(yè)技術(shù)水平，彌補(bǔ)人才缺失；二是加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)偵查部門的協(xié)作，完善協(xié)作機(jī)制，這種做法一方面提高了工作效率，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事，另一方面做到了物盡其用，公安機(jī)關(guān)偵查部門具有更為專業(yè)的偵查技術(shù)，檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)與偵查部門的合作能夠?qū)υ摬块T的專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行充分地利用，同時(shí)也免去自身專業(yè)性不足的問題，能夠有效地提高辦案效率。

（二）建立健全電子證據(jù)取證的原則

“沒有規(guī)矩不成方圓”，針對當(dāng)前電子證據(jù)取證較為隨意的現(xiàn)狀，我們在對職務(wù)犯罪案件進(jìn)行證據(jù)收集中對運(yùn)用電子數(shù)據(jù)應(yīng)建立一個(gè)完善的取證規(guī)則，為取證工作提供一個(gè)指導(dǎo)。我們可以參考一下內(nèi)容建立相應(yīng)的工作原則：一是要確保電子數(shù)據(jù)的安全、真實(shí)和完整，以確保取證的電子數(shù)據(jù)能夠有力的對犯罪嫌疑人的罪行進(jìn)行證明，遵循真實(shí)性、完整行的原則，同時(shí)確保數(shù)據(jù)的安全；二是偵查及檢察人員在對電子數(shù)據(jù)提取過程中需要具備相關(guān)的專業(yè)知識和技能，以此來對數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)取、復(fù)制以及數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)挖掘等工作，只有具備這些技能，才能對電子數(shù)據(jù)取證工作順利地開展，因此我們需要明確檢察人員、偵查人員具備相應(yīng)的專業(yè)技術(shù)和專業(yè)知識。三是電子取證中對電子數(shù)據(jù)的收集、固定和流轉(zhuǎn)等應(yīng)建立相應(yīng)的記錄，以此來實(shí)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的可溯源性。對操作步驟的記錄能夠?yàn)楹罄m(xù)數(shù)據(jù)的得來提供證據(jù)材料，以此來更好的維護(hù)數(shù)據(jù)的有效性。四是要遵守公民的隱私權(quán)，電子數(shù)據(jù)的取證雖然是為了打擊職務(wù)犯罪，但在此過程中也喲注重對公民隱私權(quán)的保護(hù)，要做到對人權(quán)的保障。

（三）完善取證規(guī)則，明確取證程序

面對當(dāng)前相關(guān)法律法規(guī)對電子爭取取證規(guī)范不足的現(xiàn)象，相關(guān)部門應(yīng)著手完善相關(guān)取證的規(guī)則，明確取證的程序，建立健全法律法規(guī)?？梢杂凶罡呷嗣駲z察院以及各省級院對該項(xiàng)工作進(jìn)行牽頭，對當(dāng)前司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及相關(guān)意見，在此基礎(chǔ)上對電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)規(guī)則進(jìn)行完善，對電子數(shù)據(jù)調(diào)取的程序進(jìn)行細(xì)化，例如明確電子數(shù)據(jù)調(diào)取的主體、明確調(diào)取的流程以及流轉(zhuǎn)的流程等，切實(shí)完善相關(guān)法律法規(guī)，為實(shí)際操作提供一個(gè)有利的證明和參考。

三、總結(jié)

加強(qiáng)職務(wù)犯罪偵查中電子證據(jù)的取證工作，推動(dòng)職務(wù)犯罪案件的審理效率，努力維護(hù)公平正義，懲治違法犯罪，讓我們共同為維護(hù)法治社會(huì)獻(xiàn)力。