劉譽蔚

（133000 延邊大學(xué) 吉林 延吉）

社會法制研究自150余年前就出現(xiàn)了實證主義的標(biāo)簽。孔德指出社會學(xué)的認(rèn)證研究就是科學(xué)的研究，人類研究各種現(xiàn)象、本質(zhì)、積極思考各種現(xiàn)實問題。通過運用精確的觀察、假設(shè)、實驗及有效的科學(xué)依據(jù)得出刑事訴訟法學(xué)研究的進程。通過實踐研究等量化模型研究社會現(xiàn)象已經(jīng)成為社會科學(xué)研究的重要方法傳統(tǒng)。社會學(xué)領(lǐng)域?qū)φ?、心理、?jīng)濟等各個方向都有滲透，歷史學(xué)等學(xué)科的研究對此產(chǎn)生的深遠積極的影響。面對人文、科學(xué)研究方法的轉(zhuǎn)型，一些科學(xué)的研究者還逐漸的意識到當(dāng)前社會形態(tài)和其他社會事物一樣具有可通過觀察和研究得出法學(xué)的研究方向。事實上，美國法學(xué)家詹姆斯早在上個世紀(jì)末預(yù)測，法律研究的未來應(yīng)該是經(jīng)濟學(xué)者和統(tǒng)計學(xué)工作者的結(jié)合。就現(xiàn)今社會而言，類似的方法并沒有得到當(dāng)前法學(xué)者認(rèn)同，由于缺乏對時間的關(guān)注，造成我國刑事訴訟法學(xué)研究的滯后。

一、我國基本形式訴訟法學(xué)的現(xiàn)狀

當(dāng)前我國的研究基本很少關(guān)注實踐經(jīng)驗，主要是從抽象的價值層面上運用分析產(chǎn)生結(jié)果。護士在社會經(jīng)濟學(xué)科領(lǐng)域中廣泛運用發(fā)訪談、參與形式等觀察進行實證方法研究。同事請示經(jīng)濟學(xué)造成數(shù)據(jù)研究過于表象，不注重收集經(jīng)驗材料，構(gòu)建理論和制度嚴(yán)重脫離數(shù)據(jù)。

部分用實際導(dǎo)向、問題導(dǎo)向的研究所采用的是正方法存在嚴(yán)重的問題。他們對實證材料主要的獲得方式是基于對片面經(jīng)驗及規(guī)則定律所獲得的結(jié)論。并沒有運用嚴(yán)格、科學(xué)的理論方法。要么是績優(yōu)有限個案進行分析要么基于座談式的科學(xué)申辯訪談。這種研究嚴(yán)重脫離本質(zhì)，沒有預(yù)測出真實的定理。

基于以上原因之外，還有少量進行大范圍調(diào)查實踐的案例。此調(diào)查方案中存在嚴(yán)重的不足，有不少實證調(diào)查充斥著數(shù)據(jù)圖表積極看上去很不錯的數(shù)據(jù)分析，但是通過仔細的辨別其運用的方法就會露出弊端，主要原因可能歸結(jié)為以下幾種，調(diào)查問卷的主觀問題校對，沒有用客觀的因素設(shè)置調(diào)查的問題；機遇調(diào)查臭氧的統(tǒng)計多半運用較為漸變的數(shù)據(jù)分析，沒有基于多種因素相互關(guān)系及結(jié)果的科學(xué)分析，缺少系統(tǒng)的統(tǒng)計分析。

我們都知道，價值取向的刑事訴訟法學(xué)研究具有一定的作用，積極地刑事訴訟研究方向可以積極的改變現(xiàn)實及追求理想社會的實現(xiàn)，對中國現(xiàn)代性的刑事訴訟有啟蒙和深遠傳播的不可估量價值。但是，著眼于我國當(dāng)前的刑事訴訟制度還存在較為重大的缺陷，需要我們今后的學(xué)習(xí)工作者不斷完善。

刑事訴訟的理論很難做出新的改變，研究刑事訴訟的運營機制整理分析清楚其中的相關(guān)性是研究探索此問題的根據(jù)所在。揭示其中的機理，提供理想化模型以及改變當(dāng)前的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是性是研究的正確方向。然后同樣由于價值取向的刑事訴訟法學(xué)研究更應(yīng)該以領(lǐng)域外的傳統(tǒng)為藍本最終實現(xiàn)系統(tǒng)構(gòu)建。

二、新刑事訴訟理論研究的對策和建議

新刑事訴訟理論研究應(yīng)該給未來的刑事蘇總制度的改革提出有利的指導(dǎo)作用，由于一些研究對中國刑事訴訟的具體時間把控不嚴(yán)謹(jǐn)，造成錯誤分析由此產(chǎn)生了研究成果沒有從根本上對實踐產(chǎn)生有意義的影響，也造成此研究無法為刑事研究訴訟的制度提供有用的理論支持。此外，我們也應(yīng)該運用西方的知識模型進行對我國本土實踐的管理，利用科學(xué)的方法針對中國刑事理論實現(xiàn)自我改革。

對于刑事訴訟學(xué)科的具體屬性，未來中國的刑事訴訟法學(xué)研究應(yīng)該更加堅持研究規(guī)范研究、價值研究。濕度邁進實踐法學(xué)，注重借鑒社會傳統(tǒng)的方案，參與式觀察等定性分析。更可以通過科學(xué)精致的研究方式進行數(shù)據(jù)定量分析。

面對研究對象轉(zhuǎn)向客觀事件是我國應(yīng)該不斷邁進的一個進程。這就要求刑事訴訟研究者不能閉門造車嚴(yán)重的脫離社會顯示，也不能僅僅通過自己對刑法及媒體的片面報道主導(dǎo)自己的研究成果。同事更應(yīng)該注重研究對象的采取時候進行廣泛隨機及多樣，從而獲取具有全面代表性的研究本體。

再次，在關(guān)注實踐、重視運用科學(xué)實證研究的基礎(chǔ)上進行理論建構(gòu)，提出改革建言。一方面運用數(shù)理化計算機大數(shù)據(jù)等互聯(lián)網(wǎng)知識進行研究，整理個變量因素之間潛在的內(nèi)在聯(lián)系，另一方面必須要針對刑事訴訟中的數(shù)據(jù)量化模型進行分析，用一種精密化的方式較為準(zhǔn)確的把控刑事訴訟制度。

司法機關(guān)在信息系統(tǒng)與案件公開的問題上，也應(yīng)該遵循客觀公開的原則。信息庫的公開可以為一些研究學(xué)者提供客觀真實的數(shù)據(jù)，最終可幫助研究者掌握并有效運用權(quán)力資源得出切實有效的改革方向。這也要求政府對案件案例的平臺網(wǎng)站建設(shè)投入資金和經(jīng)歷，不斷完善我國刑法訴訟案例。