再過一個(gè)月，又是一年畢業(yè)季，畢業(yè)論文這個(gè)大學(xué)實(shí)踐課程的“最后一課”成了很多人的“心頭痛”?！皼]時(shí)間”“不會(huì)寫”借口下的敷衍心理，衍生了論文代寫的需求，也催生了論文代寫的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。那么，代寫及買賣論文是否違法呢？該行為能不能入刑？這種造假行為又該如何阻止呢？

“市場需求”催生代寫論文產(chǎn)業(yè)鏈

“真的太不講信用了！”“真的太惡劣了！”連續(xù)多次聯(lián)系客服卻沒有收到回復(fù)的小陽終于感到了憤怒。

轉(zhuǎn)眼間就到了畢業(yè)季，今年即將大四畢業(yè)的她因?yàn)楦鞣N原因，鋌而走險(xiǎn)選擇了在網(wǎng)上購買畢業(yè)論文。當(dāng)論文到手的時(shí)候，小陽發(fā)現(xiàn)，論文的內(nèi)容與她給出的題目并不相符，對(duì)方只是從網(wǎng)上下載了幾篇簡單的文學(xué)作品人物分析，隨意拼湊粘貼后，就反饋給了她。而在這之前，小陽已經(jīng)將論文的開題報(bào)告和整體框架要求都提供給了對(duì)方，對(duì)方表示“可以做到”。

對(duì)這個(gè)結(jié)果不滿意的小陽聯(lián)系了賣家?！八麄兘o我的理由是論文題目涉及的資料太少了，在網(wǎng)上都搜不到，所以寫不出來?！?/p>

但是，拿不到合格的論文又沒有另外準(zhǔn)備的小陽，面臨的將是無法畢業(yè)的狀況。即使小陽告訴對(duì)方，不重新交稿或退錢就報(bào)警，對(duì)方也只是表示“去報(bào)警啊，我不是已經(jīng)給你論文了嗎？”

“那算什么論文呢，就是復(fù)制粘貼的??！但是我現(xiàn)在也沒有別的辦法，只能選擇不停地‘轟炸’客服了。”小陽說。

小陽是從網(wǎng)上找到這家代寫論文店鋪的，這家網(wǎng)店以家具為名，名字與寫作毫不相關(guān)，但是經(jīng)營的內(nèi)容卻涵蓋了論文代寫、營業(yè)執(zhí)照代辦等各種項(xiàng)目。在論文代寫一項(xiàng)中，月銷售量有200多筆，并且在寶貝評(píng)價(jià)一欄可以稱得上是“好評(píng)如潮”，許多人在下面留言稱“順利通過了學(xué)校的答辯”。而價(jià)格一欄標(biāo)明：收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)最低價(jià)萬字800元，而且注明會(huì)安排相關(guān)專業(yè)的寫作老師來進(jìn)行寫作，并包修改包過。

“有需求必有供給，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)上永恒的原理。”北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院法學(xué)院副教授印波表示。

據(jù)悉，根據(jù)《學(xué)位條

例暫行實(shí)施辦法》的規(guī)定，不論是本科學(xué)位、碩士學(xué)位，還是博士學(xué)位的取得，都要求提交相關(guān)的畢業(yè)論文，這也就意味著，寫論文是授予學(xué)位的必經(jīng)程序。

北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國刑法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事王新分析說，到了畢業(yè)季，學(xué)生面臨著各種情況，可能沒有精力靜下心來查資料、查文獻(xiàn)，但是提交畢業(yè)論文又是法定的畢業(yè)程序，所以有很多人采取了投機(jī)取巧的方法，請別人代寫論文，在這種情況下，就產(chǎn)生了市場方面的需求。

北京交通大學(xué)法學(xué)院副教授陳明濤表示，出現(xiàn)論文代寫、買賣的問題，與當(dāng)前高校以就業(yè)為導(dǎo)向的體制也不無關(guān)系。如今對(duì)高校的考核，一項(xiàng)重要的內(nèi)容就是就業(yè)率。以就業(yè)為導(dǎo)向，就會(huì)讓一些學(xué)生覺得，只要找到工作，寫完了論文，基本上就能畢業(yè)，對(duì)論文的質(zhì)量并不關(guān)注。

高校如何規(guī)制這種虛假行為

面對(duì)秩序破壞性極強(qiáng)的畢業(yè)論文代寫、買賣等問題，國家和高校的態(tài)度如何？

“代寫、買賣畢業(yè)論文對(duì)于考試、學(xué)位授予的嚴(yán)肅性、公正性以及對(duì)整個(gè)社會(huì)誠信的殺傷力非常大。所以，國家對(duì)這種問題的法律規(guī)制、高校對(duì)這類問題的處理是非常嚴(yán)肅且嚴(yán)格的。”王新說。

據(jù)了解，目前對(duì)于代寫、買賣畢業(yè)論文等學(xué)術(shù)不端的現(xiàn)象，國家有多項(xiàng)法律規(guī)章進(jìn)行規(guī)范，且在高校間基本處于“零容忍”的狀態(tài)，即學(xué)校發(fā)現(xiàn)一起，處理一起，絕不姑息。

早在2010年，國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)就發(fā)布了《關(guān)于在學(xué)位授予工作中加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)的意見》，規(guī)定在學(xué)位授予工作中，學(xué)位授予單位對(duì)購買或由他人代寫學(xué)位論文的舞弊作偽行為，必須嚴(yán)肅處理。

2012年，教育部頒發(fā)了《學(xué)位論文作假行為處理辦法》，第七條規(guī)定，學(xué)位申請人員的學(xué)位論文出現(xiàn)購買、由他人代寫、剽竊或者偽造數(shù)據(jù)等作假情形的，學(xué)位授予單位可以取消其學(xué)位申請資格；已經(jīng)獲得學(xué)位的，學(xué)位授予單位可以依法撤銷其學(xué)位，并注銷學(xué)位證書。

教育部2016年出臺(tái)的《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》，同樣明確了將買賣論文、由他人代寫或者為他人代寫論文等學(xué)術(shù)不端行為作為一種違法違規(guī)行為予以處理。

北京師范大學(xué)在學(xué)生手冊第五十二條中就規(guī)定了“學(xué)位論文、公開發(fā)表的研究成果存在抄襲、篡改、偽造等學(xué)術(shù)不端行為，情節(jié)嚴(yán)重的，或者代寫論文、買賣論文的”學(xué)校可以予以開除學(xué)籍處分。

法律法規(guī)是如何規(guī)定的

《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》第八條中規(guī)定，高等學(xué)校應(yīng)當(dāng)利用信息技術(shù)等手段，建立對(duì)學(xué)術(shù)成果、學(xué)位論文所涉及內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)查詢制度，健全學(xué)術(shù)規(guī)范監(jiān)督機(jī)制。

陳明濤從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度分析認(rèn)為，如果論文屬于他人的原創(chuàng)作品，即使代寫、買賣也不涉及著作權(quán)侵權(quán)的問題，但如果論文涉嫌抄襲，就可能侵犯著作權(quán)。

陳明濤解釋說，如果論文是原創(chuàng)作品，代寫、買賣行為只是涉及作者將署名權(quán)轉(zhuǎn)讓給了他人。雖然著作權(quán)法上規(guī)定，署名權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，但是如果現(xiàn)實(shí)中真的轉(zhuǎn)讓了，并不違法，只是這種行為是無效的，不受法律保護(hù)的。

《學(xué)位論文作假行為處理辦法》第十四條中規(guī)定，社會(huì)中介組織、互聯(lián)網(wǎng)站和個(gè)人組織或者參與學(xué)位論文買賣、代寫的，由有關(guān)主管機(jī)關(guān)依法查處。學(xué)位論文作假行為違反有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的，依照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定追究法律責(zé)任。這條規(guī)定，將打擊代寫、買賣論文的觸角延伸到了社會(huì)領(lǐng)域。

“舉個(gè)例子，如果互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為代寫、買賣論文提供載體、發(fā)布廣告，主管部門就可以根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的規(guī)范對(duì)其進(jìn)行行政處罰，包括警告、整頓甚至是罰款。”王新說。

印波分析說，從理論上講，工商管理機(jī)構(gòu)可將“法人、非法人組織經(jīng)營的代寫論文業(yè)務(wù)”認(rèn)定為違法經(jīng)營，超出了合法的經(jīng)營范圍，然后依據(jù)工商行政管理的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行處理。然而從實(shí)際的情況來看，代寫論文目前還不符合違法經(jīng)營的構(gòu)成要件。該經(jīng)營活動(dòng)必須違反國家規(guī)定，否則就不構(gòu)成違法經(jīng)營。

買賣論文能否入刑

2015年，《刑法修正案（九）》（簡稱“刑九”）將非法出售、提供試題答案罪、代替考試罪等罪名納入了刑法體系中。那對(duì)于代寫、買賣論文的行為是否可以參照刑九中的非法出售、提供試題答案罪、代替考試罪來進(jìn)行更為嚴(yán)厲的規(guī)制呢？

王新認(rèn)為這在法理上講不通?！靶叹拧敝屑尤肓朔欠ǔ鍪?、提供試題答案罪、代替考試罪等罪名。這些罪名中，與代寫、買賣論文最相關(guān)的，就是代替考試罪，但代替考試罪對(duì)考試級(jí)別規(guī)定得非常嚴(yán)格，“必須是法律規(guī)定的國家考試”。

通過查詢?nèi)珖鞯仃P(guān)于替考入刑審判的案例可以發(fā)現(xiàn)，代替考試罪涉及的考試內(nèi)容多為全國研究生入學(xué)考試、國家級(jí)行業(yè)執(zhí)業(yè)資格考試等，并沒有包含代寫、買賣論文的情況。

“這是因?yàn)?，論文是各個(gè)學(xué)校組織的一種考試類型，不屬于國家層面?！蓖跣陆忉屨f，“雖然寫論文是教育部規(guī)定的畢業(yè)的法定程序，但是畢業(yè)論文的操作主體多是學(xué)校，所以，不能將其歸入法律規(guī)定的國家考試。”這也就意味著，依照當(dāng)前的法律法規(guī)，對(duì)于代寫、買賣論文的行為只能由行政規(guī)章來處理，刑法是無法介入的。

對(duì)于是否應(yīng)該上升到刑法的角度來打擊代寫、買賣論文的行為，印波認(rèn)為，替考入刑一定程度上代表了立法范圍伸向了學(xué)術(shù)領(lǐng)域，國家更加關(guān)注學(xué)術(shù)領(lǐng)域的誠信以及質(zhì)量建設(shè)。從這個(gè)角度而言，代寫、買賣論文的行為入刑，也許并不會(huì)太遠(yuǎn)了。當(dāng)然，法律無明文規(guī)定不為罪，還待法律上進(jìn)一步完善和明確。

王新認(rèn)為是否應(yīng)該上升到刑法的角度，還要考慮刑法介入的必要性。他認(rèn)為刑法不是萬能鑰匙，它應(yīng)該是最后一道環(huán)節(jié)，在這之前要進(jìn)行考察和審視行政規(guī)章能否遏制這種情況。從現(xiàn)在的規(guī)定來看，教育部和各高校對(duì)于代寫、買賣學(xué)術(shù)論文的行為的打擊已經(jīng)達(dá)到了一定的效果，而想要更有效地遏制此類問題，還需要多管齊下，綜合治理。（文章來源：正義網(wǎng)微信公眾號(hào)）