張景皓

（730000 蘭州大學(xué)法學(xué)院 甘肅 蘭州）

在《知識產(chǎn)權(quán)法》中，停止侵害救濟制度具有舉足輕重的地位，可以對資源劃分、法律價值突顯、維護主體利益等方面進行研究，在發(fā)展中引用不但有助于為知識產(chǎn)權(quán)法律價值提供保障，增添全新的知識產(chǎn)權(quán)理論內(nèi)容，而且可以實現(xiàn)預(yù)期設(shè)定的推廣目標(biāo)。下面對《知識產(chǎn)權(quán)法》中停止侵害救濟制度的優(yōu)化內(nèi)容進行研究：

一、權(quán)利約束的合法性

任何一項權(quán)利都是存在約束的。經(jīng)濟學(xué)家在研究中提出，知識產(chǎn)權(quán)自身就已經(jīng)提供了充裕的引導(dǎo)因素，不需要再增添誘導(dǎo)因素來調(diào)動工作者的積極性，因為過度的保護會影響未來新知識的出現(xiàn)。若是過多的財產(chǎn)權(quán)帶來的交易成本超出了新知識可以承擔(dān)的范圍，很容易出現(xiàn)“反公地悲劇”。其是指在公地內(nèi)，存在很多權(quán)利所有者。為了實現(xiàn)某個目標(biāo)，每一位當(dāng)事人都有權(quán)利阻止其他人應(yīng)用這一資源或者是彼此設(shè)計應(yīng)用規(guī)定，但沒有人擁有有效的應(yīng)用權(quán)，致使資源閑置或是應(yīng)用不充分，導(dǎo)致浪費現(xiàn)象的出現(xiàn)，最終就會造成“反公地悲劇”。由此可知，知識產(chǎn)權(quán)保護要注重革新和整改，對資源進行合理配置，依據(jù)“寬嚴(yán)適度”的司法原則，過高或過低的保護水平都將遠(yuǎn)離制度宗旨。同時，知識產(chǎn)權(quán)的保護，處在立法與司法兩個維度的調(diào)節(jié)空間，保護可以引導(dǎo)權(quán)利人創(chuàng)新活動的實施、防范侵權(quán)者的侵害行為。

國家經(jīng)濟與民主政治所需的競爭、累積性創(chuàng)新與自由表達(dá)等因素為約束知識產(chǎn)權(quán)提供了依據(jù)?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》是知識產(chǎn)權(quán)保護的國際化標(biāo)準(zhǔn)，其中第十三條、第十七條、第二十六條第二款等內(nèi)容都設(shè)計了有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)限制的規(guī)定。世界不同國家也都提出了有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)限制規(guī)定，除了期限性與地域性的基礎(chǔ)規(guī)定外，還對科學(xué)應(yīng)用、強制許可等內(nèi)容提出了規(guī)定，可以有效控制其具備的獨占性和壟斷性。但上述這些內(nèi)容并不能降低“停止侵害”的“排他性”影響力。從本質(zhì)上研究，基礎(chǔ)約束制度是對知識產(chǎn)權(quán)制度的約束，并不是對知識產(chǎn)權(quán)停止侵害救濟權(quán)利的約束；也是事先就規(guī)定好的范圍，并不是侵權(quán)事實構(gòu)建之后，對排他性的約束、消減或緩解。停止侵害的完整排他力并沒有受到影響，得到控制。通過實踐研究證明，意圖平衡停止侵害救濟的保護強度和約束水平，現(xiàn)有限制制度難以提供符合效益的資源配置空間，更無法實現(xiàn)預(yù)期設(shè)定的約束目標(biāo)。由此，我們要以停止侵害救濟權(quán)利的理論為基礎(chǔ)，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)限制理論，選擇公平效益作為價值導(dǎo)向，選擇適宜停止侵害救濟權(quán)利的規(guī)則，確保停止侵害救濟權(quán)利的行為和知識產(chǎn)權(quán)精神的深層含義相同。

二、利益均衡的重要性

其一，利益均衡是對知識產(chǎn)權(quán)救濟權(quán)科學(xué)調(diào)節(jié)的必然選擇。停止侵害作為屬于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利者的重要救濟權(quán)利，其權(quán)利效能展現(xiàn)出絕對化與拓展化的發(fā)展方向，并且逐漸出現(xiàn)了很多問題。從權(quán)利層面分析，對停止侵害救濟權(quán)利設(shè)計調(diào)節(jié)機制，有助于科學(xué)控制發(fā)展方向，預(yù)防權(quán)利絕對形成造成制度脫離。這項工作符合世界經(jīng)濟發(fā)展需求，是現(xiàn)階段立法理念和社會持續(xù)發(fā)展的依據(jù)，適宜國際反對知識產(chǎn)權(quán)絕對化、拓展化的現(xiàn)實需求，且與利益均衡、正確保護的知識產(chǎn)權(quán)司法宗旨有相同性。

其二，利益均衡是解決“原權(quán)—救濟權(quán)”權(quán)利問題與利益請求的有效方案。從利益角度分析，停止侵害符合知識產(chǎn)權(quán)運行環(huán)節(jié)中各主體間的權(quán)利配置，影響著權(quán)利人、應(yīng)用者與社會公共利益之間的利益請求。停止侵害作為改正正義的制度化工具，從基礎(chǔ)上分析也是調(diào)節(jié)和均衡三者關(guān)系的重要依據(jù)。其秉承著利益均衡發(fā)展的原則，科學(xué)劃分知識產(chǎn)品衍生出的各項內(nèi)容，解決彼此之間涌現(xiàn)出的問題，最終確保不同主體、不同利益間科學(xué)配置和應(yīng)用，以此從宏觀層面上獲取最大化的社會總體利益。

其三，利益均衡是實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)侵害救濟價值蘊藏的基礎(chǔ)途徑。從價值層面分析，停止侵害涉及知識產(chǎn)權(quán)的“排他力”與“壟斷性”，又受到排他力與共享性兩者間存在相關(guān)關(guān)系的影響，利益均衡可以有效調(diào)節(jié)兩者的矛盾，進而保護智力創(chuàng)造者的權(quán)利，保護社會正義，引導(dǎo)知識全面推廣，科學(xué)配備智力資源，實現(xiàn)預(yù)期設(shè)定的工作目標(biāo)。停止侵害需要突破權(quán)利保護與侵權(quán)救濟的約束，展現(xiàn)制度包含的內(nèi)容，引導(dǎo)科學(xué)技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新，構(gòu)建和諧發(fā)展的社會環(huán)境，明確知識產(chǎn)品最終的社會價值。

三、權(quán)利隨意用的禁止性

知識產(chǎn)權(quán)隨意用是對權(quán)利人違反權(quán)利目標(biāo)而行使知識產(chǎn)權(quán)行為的否定評估。若是在發(fā)展中隨意應(yīng)用知識產(chǎn)權(quán)，不但與《民法》推廣的公平、公正等基礎(chǔ)原則相悖，而且阻礙社會自由、公開競爭，對其他人的發(fā)展和利益構(gòu)成影響，最終導(dǎo)致個人與社會群體出現(xiàn)損失。約束知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用情況與知識產(chǎn)權(quán)保護本質(zhì)相同，其都是保護公平、正義的價值理念。在世界舞臺上，對隨意應(yīng)用知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定已經(jīng)達(dá)成了共識。知識產(chǎn)權(quán)中的停止侵害制度價值是以保護權(quán)利人為原則，將優(yōu)化侵害行為定為工作的重點，全面推廣停止侵害救濟制度，以此更好保護個人與社會群眾的權(quán)益。雖然在設(shè)計停止侵害救濟制度的過程中，融入了權(quán)利主義和自由主義，并沒有隨意應(yīng)用的情況。但隨著社會經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的不斷創(chuàng)新，停止侵害作為企業(yè)競爭工具，被大量應(yīng)用到非正常市場環(huán)境中，逐漸成為市場對弈的武器，由此我們要加大對這方面的認(rèn)識，全面控制權(quán)利隨意用的現(xiàn)象，避免知識產(chǎn)權(quán)影響個人或集體的利益。

四、結(jié)束語

綜上所述，通過設(shè)計停止侵害救濟制度，在《知識產(chǎn)權(quán)法》中展現(xiàn)適用規(guī)則，不但可以傳承、發(fā)揚與超越傳統(tǒng)意義上私權(quán)保護的特點，而且可以掌控和展現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)制度的獨特含義，有效解決現(xiàn)行立法規(guī)定與司法實踐間的問題，改變停止侵害救濟方式的司法應(yīng)用科學(xué)途徑，確保民事責(zé)任與侵權(quán)行為相得益彰，以此實現(xiàn)平衡個人利益與社會公益的目標(biāo)。

[1]楊濤.請求權(quán)抑或侵權(quán)責(zé)任：知識產(chǎn)權(quán)法中“停止侵害”性質(zhì)探析 [J].知識產(chǎn)權(quán) ,2015(4)：95-100.

[2]王亞麗.民法典編纂視閾下知識產(chǎn)權(quán)禁令救濟的制度安排[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版,2017,46(4)：67-71.

[3]段立紅.《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》的理解與適用[J],2015.