周 潞

（430034 湖北警官學(xué)院 湖北 武漢）

一、表見代理的概述

（一）定義

表見代理是指無權(quán)代理人本無代理權(quán)、或者代理權(quán)越權(quán)或者超越期限已經(jīng)終止，代理行為依然持續(xù)，且使得不知情的善意第三人相信其有代理權(quán)，雙方進(jìn)行民事行為，則對(duì)被代理人仍然視同有效的一種無權(quán)代理制度。表見代理的學(xué)術(shù)概念已然形成，但是不同的學(xué)者對(duì)其有著不同表達(dá)上的理解。

（二）構(gòu)成要件

1.基礎(chǔ)要件

行為人具備民事能力，以代理人的名義進(jìn)行合法的民事行為。民事法律行為另外的必須成立的要件，行為人和相對(duì)人的行為必須具有。

2.特殊要件

行為人沒有代理權(quán)是首要要件，使得相對(duì)人相信其有代理權(quán)，且擁有被代理人蓋章合同以及委托書等證據(jù)是客觀要件。第三方相對(duì)人不知情是主觀要件，我國法規(guī)規(guī)定，如果相對(duì)人不是善意的，對(duì)行為人的民事行為知情，行為人的民事行為對(duì)他人造成損失的，由相對(duì)人承擔(dān)連帶責(zé)任[1]。相對(duì)人必須對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，我國不支持惡意表見代理的情形發(fā)生。

二、表見代理的類型

（一）假授權(quán)表見代理

被代理人在知情的情況下允許行為人以其名義進(jìn)行民事行為，不否認(rèn)表示這種情況下，以同意論處。同時(shí)，相對(duì)人并不知情，第三人善意，則會(huì)形成為表見代理，因?yàn)樾枰Ｗo(hù)沒有過錯(cuò)的善意第三方。被代理人表現(xiàn)給予他人代理權(quán)，卻只是假授權(quán)，并未經(jīng)過授權(quán)，而第三人知曉后當(dāng)真，則構(gòu)成表見代理。接受他人作為下屬分支部門也可構(gòu)成表見代理。

（二）越權(quán)表見代理

被代理人會(huì)給予代理人一定程度上的代理權(quán)，代理人不得超越被代理人給予的范圍[2]。越權(quán)代理是指其行為已經(jīng)超出所給的限制界限。

（三）代理權(quán)終止后的表見代理

代理權(quán)的代理日期已到或者由于某種原因撤回了代理權(quán)，但是因?yàn)榘l(fā)生行為的影響深遠(yuǎn)致使存在著虛假的代理權(quán)現(xiàn)象，第三人善意，依然照常進(jìn)行民事行為活動(dòng)，則代理權(quán)的存亡由善意第三人決定。

三、表見代理制度價(jià)值

表見代理制度的存在意義在于將本無權(quán)代理向有效代理轉(zhuǎn)變，使得本就善意的相對(duì)人的權(quán)利得到保護(hù)，以此減少無權(quán)代理的存在對(duì)于貿(mào)易市場(chǎng)的危害，保證貿(mào)易的安全性和正常運(yùn)行。目的是使與現(xiàn)實(shí)狀況不相適應(yīng)的案件能夠滿足現(xiàn)實(shí)要求，將制度的強(qiáng)制性與善意的主觀性相結(jié)合，保障相對(duì)人的個(gè)人利益，也由此促進(jìn)貿(mào)易的安全，維護(hù)社會(huì)的安定。

四、表見代理司法實(shí)踐存在的問題

相對(duì)人在訴訟過程中作為原告，而被代理人作為被告，表見代理人在此訴訟過程中卻逃脫了。一般表見代理的訴訟程序是：相對(duì)人對(duì)于合同的確立以及表見代理的形成提出異議，代理人可以進(jìn)行申辯，列舉證據(jù)表示表見代理人與相對(duì)人在知情的情況下，故意以欺騙的手段聯(lián)合。在這種模式下，表見代理人沒有加入訴訟程序。

當(dāng)被告為善意，對(duì)無權(quán)代理、以及合同的簽訂狀況一無所知，這種情形需要表見代理人作為第三方加入訴訟程序。訴訟第三方是指法律處理的案件與其有相應(yīng)的利益關(guān)系，可以通過請(qǐng)求等手段加入訴訟程序，通過維護(hù)其中的利益直接人的合法利益，達(dá)到簡(jiǎn)化方案、使訴訟程序順利進(jìn)行、維護(hù)公平正義的作用這也是表見代理參加訴訟程序的原因之一。表見代理的第三方雖然表面上是支持其中一方，實(shí)質(zhì)上在維護(hù)其在民事案中的自身利益。其參加的方式多樣，既可以自行申請(qǐng)，也可以由法院通知。他作為行為人參加訴訟才能夠?qū)崿F(xiàn)真正的公平。

五、表見代理司法實(shí)踐解決方案

（一）完善警察出庭作證制度

警察出庭作證制度的改善是使出庭警察的家庭住址等私人信息進(jìn)行保密，維護(hù)警察極及其家人的安全。對(duì)于警察出庭作證的范圍作出具體的規(guī)定，重點(diǎn)包括目擊、搜查等情況。同時(shí)，允許警察僅以書面陳述的方式作證，避免暴露警察的身份，威脅到警察的人身安全。使警察出庭作證制度與司法監(jiān)督制度相結(jié)合，避免強(qiáng)行逼供的現(xiàn)象發(fā)生。保證雙方都有權(quán)請(qǐng)求警察作證，實(shí)現(xiàn)司法公平，在作證之前，必須審核警察的真實(shí)身份，規(guī)范警察的行為。建立相關(guān)的法律，提高警察出庭作證的積極性。對(duì)于拒絕出庭的警察，視情節(jié)嚴(yán)重率給予相關(guān)的處罰，有正當(dāng)理由拒絕出庭的可以減輕必要的處罰力度。在實(shí)行警察作證制度時(shí)，可以與相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策相扶持，因警察出庭作證所導(dǎo)致的工作以及食宿和運(yùn)輸費(fèi)用進(jìn)行補(bǔ)貼報(bào)銷，減少警察作證的個(gè)人費(fèi)用[3]。

（二）加大犯罪打擊力度

維持社會(huì)安定不僅要從加強(qiáng)警察制度、健全法律法規(guī)方面入手，還要加大對(duì)犯罪違法行為的處置力度，從根部處理問題。警察出庭作證制度勢(shì)必會(huì)使本就不多的警察資源占用，使得警察的日常事項(xiàng)得不到解決，有限的警察資源被迫從事非專業(yè)的活動(dòng)，造成警察資源的浪費(fèi)和亂用。警察出庭作證的經(jīng)費(fèi)必須由國家做出相應(yīng)的經(jīng)費(fèi)改革制度，由國家 統(tǒng)一發(fā)放補(bǔ)助，同時(shí)改良警察待遇，引進(jìn)一批新型警察資源，激發(fā)民眾考取警察專業(yè)的積極性，對(duì)于警察家庭保障的待遇加以提升。再者，警察內(nèi)部應(yīng)該加強(qiáng)警察作證設(shè)施的配置，利用技術(shù)增強(qiáng)警察出庭作證的效率和功效。

六、總結(jié)

表見代理制度是由于處于特殊的情況下，被迫勢(shì)必通有效的無權(quán)代理，雖然解決了具體狀況，但是唯有通過對(duì)其在司法實(shí)踐中的應(yīng)用做出具體研究，才能夠防止制度亂用，提高審判人員處理司法實(shí)踐案件的能力[4]。