李 穎

（尚義縣醫(yī)院，河北 張家口 076750）

臨床治療甲亢的過程中，最常見的治療方法就是甲巰咪唑和丙硫氧嘧啶治療，這兩種藥物的治療效果會根據(jù)臨床醫(yī)生的使用方法和經(jīng)驗的不同出現(xiàn)不同的治療效果，因此本文通過取我院甲亢患者80例作為研究對象，對比甲亢治療中丙硫氧嘧啶和甲巰咪唑的臨床應用效果?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年2月～2017年6月收治的甲亢患者80例作為研究對象。將80例患者隨機分為兩組，實驗組和對照組各40例。實驗組男21例，女19例，年齡22～67歲，平均（44.5±11.2）歲。對照組男20例，女20例，年齡21～69歲，平均（45±11.5）歲。兩組患者的性別，年齡等無差異，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

實驗組患者采取甲巰咪唑治療，對照組患者采取丙硫氧嘧啶進行治療。實驗組患者每天服用三次甲巰咪唑，每次服用10 mg。對照組患者每天服用三次丙硫氧嘧啶，每次服用100 mg。連續(xù)治療三個月后，對比兩組患者的療效。

1.3 評價標準

兩組患者均治療三個月，為兩組患者記錄治療前、治療一個月、治療兩個月和治療三個月的甲狀腺激素水平以及不良反應發(fā)病率[1]。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料用“±s”表示，采用t檢驗；計數(shù)資料采用x2檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

通過三個月的治療，兩組患者的甲狀腺水平明顯優(yōu)于治療前，實驗組患者治療一個月、兩個月和三個月的甲狀腺水平明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。實驗組患者的sTSH水平明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者甲狀腺水平對比（±s）

表1 兩組患者甲狀腺水平對比（±s）

指標 實驗組 對照組 P FT3 治療前治療1月治療2月治療3月FT4 治療前治療1月治療2月治療3月sTSH 治療前治療1月治療2月治療3月14.22±5.31 15.23±8.35 ＞0.05 4.52±1.422 6.72±3.21 ＜0.05 3.562±1.324 5.774±1.463 ＜0.05 2.455±1.193 4.56±1.542 ＜0.05 4.897±1.324 4.783±1.434 ＞0.05 1.983±0.436 3.637±1.452 ＜0.05 1.193±0.563 2.452±0535 ＜0.05 1.074±0.544 1.656±1.342 ＞0.05 0.073±0.02 0.019±0.02 ＞0.05 0.024±0.02 0.015±0.02 ＞0.05 3.252±1.23 1.434±0.342 ＜0.05 4.632±1.422 1.567±0.367 ＜0.05

3 討 論

臨床治療甲亢的過程中，最常見的治療方法就是甲巰咪唑和丙硫氧嘧啶治療，這兩種藥物的療效會根據(jù)臨床醫(yī)生的使用方法和經(jīng)驗的不同出現(xiàn)不同的治療效果[2]。

研究發(fā)現(xiàn)，兩組患者進行治療后，實驗組患者的FT3和FT4水平下降程度明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。實驗組患者的sTSH水平明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，臨床在甲亢疾病治療中，甲巰咪唑的治療效果明顯優(yōu)于丙硫氧嘧啶的治療效果，能夠促進甲亢患者的預后，值得臨床推廣應用。

[1] 馬玉琴,馬冬梅,汪春雷,等.甲巰咪唑與丙硫氧嘧啶治療 Graves甲狀腺機能亢進癥療效比較[J].山東醫(yī)藥,2014,(37)∶90-92.

[2] 王科文,趙明利,張亞萍,等.兩種不同抗甲狀腺藥物治療甲亢的療效分析[J].實用藥物與臨床,2015,18(2)∶157-160.