董含星 李夏

摘 要：社會調(diào)查方法有傳統(tǒng)社會調(diào)查與現(xiàn)代社會調(diào)查兩種劃分。傳統(tǒng)社會調(diào)查與現(xiàn)代社會調(diào)查在調(diào)查方式、調(diào)查對象選取、資料收集方法、資料分析方法和分析手段上有所不同?，F(xiàn)代社會調(diào)查方法具有一定的科學性，但也存在理論與實際脫節(jié)、方法簡單、陳舊，調(diào)查和分析手段缺乏科學性等不足，需要在理論、方法、工具方面進行創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)社會調(diào)查方法；現(xiàn)代社會調(diào)查方法；改進設(shè)想

傳統(tǒng)社會調(diào)查方法與現(xiàn)代社會調(diào)查方法的定義

傳統(tǒng)社會調(diào)查方法

傳統(tǒng)社會調(diào)查方法以典型調(diào)查為基礎(chǔ)，其基本方式和具體方法有典型調(diào)查、個別訪問、蹲點調(diào)查、樣板分析、調(diào)查會等。該方法較為簡單，且適用于大部分調(diào)查場景。偉大領(lǐng)袖毛澤東在幾十年的社會調(diào)查中，主要采用實地調(diào)查、開調(diào)查會、個別訪問等調(diào)查方法，他將調(diào)查方法分為兩種：走馬看花、下馬看花。目前這種傳統(tǒng)社會調(diào)查方法仍然被人們廣泛使用。

現(xiàn)代社會調(diào)查方法

現(xiàn)代社會調(diào)查方法是現(xiàn)代社會研究方式的主流，其基本概念為：“運用科學的方法，系統(tǒng)、直接地收集有關(guān)社會現(xiàn)象的真實情況，并對所得資料進行整理、分析，科學地闡明社會的狀況及其變動規(guī)律的認識活動。

自二戰(zhàn)以來，西方的社會學家廣泛開始對調(diào)查資料進行定量分析，數(shù)理統(tǒng)計等方法被引入社會調(diào)查中 （比利時人凱特勒首次將概率論引入統(tǒng)計學， 社會統(tǒng)計學于十九世紀中葉誕生）；1969年，斯坦福大學開發(fā)出“SPSS（社會科學統(tǒng)計軟件包）”并在1971年進入市場，成為社會調(diào)查分析的有效手段，這是電子計算機技術(shù)開始運用到社會調(diào)查分析的標志。隨著調(diào)查方法的成熟和調(diào)查經(jīng)驗的豐富，被普遍認可的現(xiàn)代社會調(diào)查研究方法逐步形成。這是一種通過設(shè)立研究假設(shè)，以抽樣調(diào)查為主，隨機選擇研究對象，采用問卷等方式收集資料，依靠統(tǒng)計分析等定量分析方法處理資料、驗證理論假設(shè)研究的社會研究方法。

現(xiàn)代社會調(diào)查方法的應用限制及改進設(shè)想

現(xiàn)代社會調(diào)查方法的不足及應用限制

理論與實際脫節(jié)

一是理論知識的匱乏。由于調(diào)查者對調(diào)查問題的相關(guān)理論缺乏了解與研究，自然就會出現(xiàn)調(diào)查目的不明、設(shè)計問卷不合理、訪談不夠有針對性等情況；二是被理論知識束縛。由于調(diào)查者被已經(jīng)形成的固定的理論模式所影響，在實踐操作中以固定的理論模式硬套實際生活，防止毫無意義的社會調(diào)查結(jié)果，甚至造成有害社會的后果。

方法簡單陳舊

現(xiàn)代社會調(diào)查方法在十九世紀傳入我國。20世紀20年代，我國的社會學者開始獨立運用現(xiàn)代方法來進行社會調(diào)查和民意測驗，但并未產(chǎn)生重大影響?，F(xiàn)如今影響力較大的社會調(diào)查方法仍然是中國共產(chǎn)黨積極倡導并身體力行的傳統(tǒng)典型調(diào)查，其中，由毛澤東奠定的方法論基礎(chǔ)已經(jīng)成為黨內(nèi)的寶貴精神財富。然而毋庸諱言，傳統(tǒng)的社會調(diào)查方法由于調(diào)查者的主觀因素，始終處于感性、直觀的層次， 缺乏嚴格的代表性和科學統(tǒng)計意義。尤其是面對復雜多樣的信息社會時代，僅僅依靠典型調(diào)查與實地調(diào)查已經(jīng)很難客觀地反映問題的全貌。

調(diào)查、分析手段缺乏科學性

研究發(fā)現(xiàn)社會調(diào)查的工具仍然在更新?lián)Q代，如網(wǎng)絡、電話調(diào)查等。但在大多數(shù)調(diào)查研究中，大部分人還是選擇“手工作坊式”的傳統(tǒng)問卷調(diào)查，人工分析整理；此外，實地調(diào)查中也少有收集資料的科學手段，使得調(diào)查缺乏說服力和深度。

而分析手段缺乏科學性體現(xiàn)在以下三個方面：一是缺乏理論假設(shè)，定量數(shù)據(jù)缺乏理論基礎(chǔ)。二是在網(wǎng)上搜集資料時，不重視數(shù)據(jù)的可信度和真實度。三是調(diào)查人員的統(tǒng)計分析素質(zhì)普遍較低，使用現(xiàn)代科技工具進行中高級統(tǒng)計分析的人才如同鳳毛麟角。

改進設(shè)想

理論的創(chuàng)新

進行社會調(diào)查與研究時首先必須要選擇一定范式作為指導社會調(diào)查的理論依據(jù)，如結(jié)構(gòu)功能主義、符號論、交換論等。選擇不同的范式會產(chǎn)生不同的研究結(jié)果。當前社會調(diào)查研究的理論創(chuàng)新應該在借鑒西方理論經(jīng)驗的同時，從中國國情出發(fā)，研究出具有自己特色的范式指導實踐操作。具體做法：一是探討研究已有研究范式的優(yōu)缺點，二是對某些主流范式勇敢地提出質(zhì)疑與批判。

方法的創(chuàng)新

首先，全球化信息化的時代帶來了一系列嶄新又具有共性的現(xiàn)象，定性研究和個案研究需要使用可進行一般性分析的方法；另外，由于現(xiàn)代社會的個性化特征，現(xiàn)代社會調(diào)查方法應該引入定性而非個性化的調(diào)查方法及分析手段，從而保證抽樣調(diào)查的科學性。這主要表現(xiàn)在相互結(jié)合又各自發(fā)揮自身作用并進行創(chuàng)新的方面。

工具的創(chuàng)新

現(xiàn)代社會要求調(diào)查工具必須不斷先進化、科學化。依靠先進的調(diào)查與分析手段，首先可以提高效率，進而能夠提升結(jié)果的科學、準確程度。創(chuàng)新調(diào)查工具，還有幾個需要著重強調(diào)的內(nèi)容：一是要結(jié)合科技發(fā)展的速度，應用最新科技；二是要注意修正由此帶來的一系列誤差和調(diào)整因不嫻熟使用帶來的不適應；三是要批判繼承傳統(tǒng)的手段，傳統(tǒng)的調(diào)查手段中仍然有一部分能夠適應當代社會，擁有一定的生命力，不能矯枉過正。

（作者單位：河北大學管理學院）

【參考文獻】

[1]盧光明，劉耀杰.對傳統(tǒng)社會調(diào)查研究方法的反思[J].求索，1989（02）.

[2]王忠武.論現(xiàn)代社會調(diào)查研究的三維規(guī)范體系[J].社會科學，2013（04）.

[3]王俊燕.協(xié)同學習與現(xiàn)代社會調(diào)查方法教學[J].山東師范大學學報（人文社會科學版），2010（05）.

[4]車文輝.論現(xiàn)代社會調(diào)查研究及其方法的創(chuàng)新[J].湖南師范大學社會科學學報，2002（06）.