馬 瑛,葉 熊,胡利華,馬 媛,陳 明
(1.上海健康醫(yī)學院附屬周浦醫(yī)院超聲診斷科,上海 201318;2.上海健康醫(yī)學院臨床醫(yī)學院,上海 201318;3.同濟大學附屬上海市東方醫(yī)院超聲功能科,上海 200120)
圖1 超聲檢查膈肌運動,取樣線與膈肌垂直,記錄膈肌運動時間及運動幅度 A.平靜呼吸狀態(tài); B.深呼吸狀態(tài)
膈肌是最主要的呼吸肌,其功能占所有呼吸肌的65%~70%[1-2]。臨床上鑒別呼吸困難的原因及有創(chuàng)機械通氣撤機前均需評估患者膈肌的功能與狀況[3],測量跨膈壓、肌電圖、X線透視、動態(tài)CT及MR等是主要的評價方法[4],但均存在局限性。M型超聲能顯示組織器官的運動情況,且操作簡便,無輻射。本研究采用M型超聲觀察并評估慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease, COPD)患者與健康志愿者膈肌的運動情況,探討超聲診斷COPD的效能。
1.1 一般資料 選取2015年3月—2016年11月于我院就診的穩(wěn)定期COPD患者68例(COPD組),男40例,女28例,年齡35~64歲,平均(52.2±9.7)歲,診斷標準為WHO發(fā)布的《COPD全球倡議指南》[5]。選取同期身高、體質(zhì)量和年齡匹配的近期無呼吸系統(tǒng)疾病的健康志愿者68名為對照組,男38名,女30名,年齡34~65歲,平均(50.3±9.0)歲。所有研究對象均無胸廓畸形、胸腹腔手術(shù)史,未使用影響肌肉功能的藥物,且排除胸腹腔積液、惡性腫瘤、代謝性疾病等。本研究獲得本院倫理委員會的審核,所有受檢者均簽署知情同意書。
1.2 儀器與方法
1.2.1 超聲檢查 采用Philips Epiq 7C型彩色多普勒超聲診斷儀,xMATRIX矩陣探頭,頻率3.5~5.0 MHz。受檢者取平臥位,自主呼吸,先以二維超聲對膈肌進行整體掃查,評估圖像質(zhì)量。確定劍突下第一肝門、第二肝門及右肋間葉間裂對應的右側(cè)膈肌頂部的位置,固定灰階深度為20 cm,若深呼吸時圖像移動較大,目標丟失,則增加圖像深度,取樣線與膈肌保持垂直。切換至B/M模式,待患者平穩(wěn)呼吸后指導患者深呼吸,頻率為20 s呼吸5次,吸氣與呼氣時間盡量相等。分別在平靜及深呼吸狀態(tài)下各取3個切面掃查,從吸氣相開始采集20 s,取同一圖像上2個吸氣相膈肌運動幅度最大處,記錄膈肌運動幅度和運動時間(圖1)。所有操作由2名高年資超聲科醫(yī)師分別獨立完成,取其平均值。
1.2.2 肺功能檢測 采用S-980A Ⅱ型肺功能檢測儀。囑患者平靜呼吸,呼氣末進行最大吸氣后盡力呼氣,記錄第1秒用力呼氣容積(forced expiratory volume in one second, FEV1),再繼續(xù)呼氣至最大呼氣狀態(tài),記錄用力肺活量(forced vital capacity, FVC),重復測量3次,取平均值,計算FEV1/FVC的比值。
1.3 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 19.0統(tǒng)計分析軟件。計量資料以±s表示,兩組間膈肌運動幅度及運動時間比較采用兩獨立樣本t檢驗。膈肌的運動幅度與肺功能的相關(guān)性采用Pearson相關(guān)分析,r<0.4為相關(guān)性差,0.4≤r<0.6為相關(guān)性中等,r≥0.6為相關(guān)性好。繪制ROC曲線評價膈肌運動幅度和運動時間對COPD的診斷效能。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 膈肌運動情況 平靜呼吸時,COPD組雙側(cè)膈肌運動幅度均大于對照組(P均<0.05);深呼吸時,對照組雙側(cè)膈肌運動幅度大于COPD組(P均<0.05);平靜呼吸和深呼吸時,對照組的右側(cè)膈肌運動時間大于COPD組(P均<0.05);見表1、2。
表1 2組平靜呼吸時膈肌運動情況比較(±s)
表1 2組平靜呼吸時膈肌運動情況比較(±s)
組別運動幅度(cm)左側(cè)右側(cè)運動時間(s)左側(cè)右側(cè)COPD組1.91±0.721.93±0.781.02±0.331.01±0.42對照組1.59±0.581.45±0.431.13±0.341.17±0.31t值2.8544.444-1.914-2.528P值0.005<0.0010.0580.013
表2 2組深呼吸時膈肌運動情況比較(±s)
表2 2組深呼吸時膈肌運動情況比較(±s)
組別運動幅度(cm)左側(cè)右側(cè)運動時間(s)左側(cè)右側(cè)COPD組6.56±1.275.85±1.442.03±0.431.80±0.47對照組8.06±1.787.13±1.391.96±0.492.27±0.51t值-5.657-5.2330.885-5.588P值<0.001<0.0010.378<0.001
2.2 膈肌運動幅度與肺功能的相關(guān)性 平靜呼吸時,對照組及COPD組的膈肌運動幅度與FEV1、FEV1/FVC無相關(guān)性(P均>0.05);深呼吸時,對照組與COPD組的膈肌運動幅度與FEV1、FEV1/FVC均呈正相關(guān)(P均<0.05),對照組左側(cè)膈肌與COPD組右側(cè)膈肌的運動幅度與FEV1相關(guān)系數(shù)較高(r=0.613、0.639,P均<0.05)。見表3。
表3 深呼吸時膈肌運動幅度與肺功能的相關(guān)性
2.3 膈肌運動情況診斷COPD的效能 平靜呼吸時,膈肌運動幅度診斷COPD的ROC曲線下面積(area under curve, AUC)為0.823,最佳診斷界值為1.96 cm,敏感度為52.82%,特異度為98.53%;深呼吸時,AUC、最佳診斷值、敏感度及特異度分別為0.858、5.99 cm、52.94%、100%。平靜呼吸時,膈肌運動時間診斷COPD的AUC為0.620,最佳診斷點為0.73 s,敏感度91.18%,特異度30.88%;深呼吸時,AUC、最佳診斷點、敏感度及特異度分別為0.678、2.04 s、42.65%、86.76%。見圖2。
COPD患者為阻塞性呼吸困難,伴呼吸道氣流受限、膈肌疲勞及氣道阻力增加[6-7],因此COPD患者在平靜呼吸時為獲取更多的空氣以保證肺泡通氣量,需要用力呼吸[8]。本研究結(jié)果顯示,平靜呼吸時,COPD組兩側(cè)膈肌的運動幅度均大于對照組;深呼吸時,COPD組兩側(cè)膈肌的運動幅度均小于對照組,原因為COPD患者長期慢性、進展性、持續(xù)性氣流受限,肺閉合容積增大、動態(tài)肺順應性降低[9],致肺泡擴大、回縮障礙及肺組織彈性降低[10]。本研究結(jié)果提示無論平靜呼吸還是深呼吸,M型超聲均可通過對膈肌運動幅度的客觀量化判斷膈肌疲勞,以篩查COPD患者。平靜呼吸或深呼吸時,對照組右側(cè)膈肌運動時間均大于COPD組(P均<0.05),而左側(cè)差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05),原因考慮為右側(cè)膈肌下的肝臟為實質(zhì)臟器,而左側(cè)膈肌下為空腔臟器胃,對膈肌運動的抵抗力較小。
圖2 膈肌運動幅度及運動時間診斷COPD的ROC曲線
研究[11]表明COPD患者膈肌的運動幅度與膈肌功能密切相關(guān),而膈肌作為最重要的呼吸肌之一,其功能與肺功能有關(guān)[12]。FEV1值是最大呼氣第1秒呼出的氣體量,是診斷COPD的常用指標,并可對COPD嚴重程度進行分級。FEV1/FVC主要評估肺通氣功能,當FEV1/FVC≤70%時提示呼吸道氣流受限,可初步判定為阻塞性呼吸困難而非限制性呼吸困難[13]。本研究結(jié)果顯示,深呼吸時COPD組和對照組的膈肌運動幅度與FEV1、FEV1/FVC均呈正相關(guān),且對照組左側(cè)膈肌及COPD組右側(cè)膈肌的運動幅度與肺功能相關(guān)性好(r>0.60),提示可采用M型超聲觀察膈肌的運動幅度間接評估肺功能。
本研究顯示平靜呼吸及深呼吸時,膈肌運動幅度對COPD的診斷效能較好,AUC為0.823、0.858,優(yōu)于運動時間(AUC分別為0.620和0.678),提示M型超聲檢測膈肌運動幅度是一個潛在的診斷COPD的指標,可進一步采用大樣本、多中心的研究,探索其可用于臨床的最佳診斷值。
綜上所述,M型超聲具有無創(chuàng)、便捷、經(jīng)濟、禁忌證少等優(yōu)點,可通過判斷膈肌運動情況,方便、快捷地評估膈肌疲勞,輔助診斷COPD。
[1] Zuo L, Best TM, Roberts WJ, et al. Characterization of reactive oxygen species in diaphragm. Acta Physiol (Oxf), 2015,213(3):700-710.
[2] Goligher EC, Laghi F, Detsky ME, et al. Measuring diaphragm thickness with ultrasound in mechanically ventilated patients: Feasibility, reproducibility and validity. Intensive Care Med, 2015,41(4):642-649.
[3] Kim WY, Shu HJ, Hong SB, et al. Diaphragm dysfunction assessed by ultrasonography: Influence on weaning from mechanical ventilation. Crit Care Med, 2011,39(12):2627-2630.
[4] Noh DK, Lee JJ, You JH. Diaphragm breathing movement measurement using ultrasound and radiographic imaging: A concurrent validity. Biomed Mater Eng, 2014,24(1):947-952.
[5] Vestbo J, Hurd SS, Agustí AG, et al. Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease: GOLD executive summary. Am J Respir Crit Care Med, 2013,187(4):347-365.
[6] 黃小波,王述紅,鄭霞,等.慢性阻塞性肺疾病患者CT表型分類與肺功能檢查的相關(guān)性分析.中國醫(yī)學影像技術(shù),2014,30(12):1861-1864.
[7] Andersen CU, Mellemkjr S, Nielsen-Kudsk JE, et al. Pulmonary hypertension in chronic obstructive and interstitial lung diseases. Int J Cardiol, 2013,168(3):1795-1804.
[8] 商聰,任衛(wèi)東,姜鑌,等.二維斑點追蹤技術(shù)評價慢性阻塞性肺疾病患者右心室收縮功能.中國醫(yī)學影像技術(shù),2015,31(10):1523-1527.
[9] Voelkel NF, Gomez-Arroyo J, Mizuno S. COPD/emphysema: The vascular story. Pulm Circ, 2011,1(3):320-326.
[10] Chen Y, Hanaoka M, Droma Y, et al. Endothelin-1 receptor antagonists prevent the development of pulmonary emphysema in rats. Eur Respir J, 2010,35(4):904-912.
[11] Scheibe N, Sosnowski N, Pinkhasik A, et al. Sonographic evaluation of diaphragmatic dysfunction in COPD patients. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis, 2015,10:1925-1930.
[12] Grosu HB, Lee YI, Lee J, et al. Diaphragm muscle thinning in patients who are mechanically ventilated. Chest, 2012,142(6):1455-1460.
[13] Petrof BJ, Jaber S, Matecki S. Ventilator-induced diaphragmatic dysfunction. Curr Opin Crit Care, 2010,16(1):19-25.
《中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤磁共振分類診斷》已出版
《中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤磁共振分類診斷》于2014年4月由人民衛(wèi)生出版社正式出版發(fā)行。本書由安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院院長,安徽醫(yī)科大學第四附屬醫(yī)院院長,安徽醫(yī)科大學第一臨床學院院長、影像系主任余永強主編,中華醫(yī)學會放射學分會主任委員馮曉源、中華醫(yī)學會放射學分會磁共振組組長盧光明寫序。
全書共分為12章,按照WHO第4版中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤的分類順序撰寫。內(nèi)容力求圖文并茂,對常見病、多發(fā)病的影像學診斷進行總結(jié)、分析、比較、歸納,對少見、罕見病的MRI診斷,通過復習相關(guān)文獻,描述影像學表現(xiàn)。本書適合MRI診斷專業(yè)醫(yī)師、影像研究生及神經(jīng)外科醫(yī)師閱讀,對臨床其他專業(yè)醫(yī)師及部分影像學本科專業(yè)學生,也有助于開闊視野。
本書定價85元,全國各大書店有售,歡迎訂閱。