劉俊
(黑龍江中醫(yī)藥大學(xué),黑龍江 哈爾濱 150040)
中醫(yī)學(xué)歷史沿革源遠(yuǎn)流長(zhǎng),自先秦為源頭,以秦漢為基石,魏晉隋唐繼承發(fā)展,至金元明清傳承創(chuàng)新。金元時(shí)期更是學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴,各家紛起,尤以劉、張、李、朱四大醫(yī)家影響深遠(yuǎn),正是“醫(yī)之門戶,分于金元”。河間學(xué)派劉完素不拘泥于傳統(tǒng),對(duì)《內(nèi)經(jīng)》《傷寒論》等醫(yī)學(xué)名著加以突破創(chuàng)新,其學(xué)術(shù)思想自成一家,對(duì)中風(fēng)病的論治亦有獨(dú)到見(jiàn)解,開(kāi)創(chuàng)中風(fēng)病“內(nèi)風(fēng)”論治的先河,倡導(dǎo)“熱極生風(fēng)”“五志化火”等學(xué)術(shù)觀點(diǎn),對(duì)后世影響頗深。本文旨在探析劉完素思想對(duì)中風(fēng)病論治的指導(dǎo)意義。
中風(fēng)是臨床常見(jiàn)疾病,多以半身不遂,偏身麻木,言語(yǔ)不利,口眼斜等為主要臨床表現(xiàn)。本病發(fā)病急驟,病情變化迅速,古人認(rèn)為其病癥與自然界中的風(fēng)性相類似,故稱本病為中風(fēng)。有關(guān)中風(fēng)的記載,最早始于《黃帝內(nèi)經(jīng)》,論述較詳,從病名、病因、發(fā)病機(jī)制均有闡述?!端貑?wèn)》風(fēng)論篇中記載,述曰:“飲酒中風(fēng),……入房汗出中風(fēng),則為內(nèi)風(fēng)。”《靈樞》經(jīng)脈篇亦有“汗出中風(fēng)”的論述??偠灾?,雖然《黃帝內(nèi)經(jīng)》首提“中風(fēng)”之論,但多作風(fēng)邪之說(shuō),仍以外感病為主。流行病學(xué)研究結(jié)果顯示,感染致中風(fēng)的發(fā)病率并不高,對(duì)于老年人而言,感染僅作為增加中風(fēng)危險(xiǎn)的因素之一[1]。因此,《內(nèi)經(jīng)》“汗出中風(fēng)”的觀點(diǎn)與如今對(duì)中風(fēng)病的認(rèn)識(shí)有所偏差,不足以闡明其病因病機(jī)。
至漢代,醫(yī)圣張仲景亦對(duì)中風(fēng)深入探究,首次提出“中風(fēng)”病名,其著作《傷寒雜病論》中,著曰:“太陽(yáng)病,……汗出,惡風(fēng),……名為中風(fēng)”[2]。在《金匱要略》中提出五臟中風(fēng)仍完全屬于外感重證,乃是正氣虛弱,衛(wèi)氣不固,外邪趁虛入內(nèi)以致經(jīng)絡(luò)阻塞所致。盡管張氏對(duì)中風(fēng)病的理解仍處于外感之說(shuō),但對(duì)疾病的病因病機(jī),病情演變有了更深的認(rèn)識(shí)[3]。
隋唐時(shí)期,各醫(yī)家對(duì)中風(fēng)的論述更加詳實(shí),巢元方在《諸病源候論》中就詳細(xì)記載了59種中風(fēng)病候。藥王孫思邈在《千金方》中亦提到“風(fēng)邪客于肌膚,……邪客半身入深,……則歪癥喉痹舌緩”。在唐代,對(duì)中風(fēng)的論述開(kāi)始由外感風(fēng)邪向內(nèi)轉(zhuǎn)變,逐漸從深[4]。
至宋元明清,諸多醫(yī)家從不同角度對(duì)中風(fēng)病因病機(jī)進(jìn)行闡述,尤以河間派三大醫(yī)家劉完素、張子和、朱丹溪為代表,劉氏主火,張氏主風(fēng),朱氏主痰,“內(nèi)風(fēng)”說(shuō)開(kāi)始流行,致使對(duì)中風(fēng)病病因病機(jī)的認(rèn)識(shí)日趨完善[5]。清代繼承前人觀點(diǎn),對(duì)中風(fēng)病的認(rèn)識(shí)開(kāi)始統(tǒng)一,主張“內(nèi)風(fēng)”與“外風(fēng)”并重。
劉氏創(chuàng)新了《內(nèi)經(jīng)》和前代醫(yī)家有關(guān)中風(fēng)的論述觀點(diǎn),突破了前代以“外風(fēng)”論治的障礙,主張“亦非外中于風(fēng)”,首創(chuàng)中風(fēng)病的“內(nèi)風(fēng)”觀[6]。劉氏對(duì)中風(fēng)病論治的學(xué)術(shù)思想可概括為:“熱極生風(fēng)”觀、“五志化火”觀和“氣血阻滯”觀。
1.2.1 “熱極生風(fēng)”觀
前世醫(yī)家多尊《內(nèi)經(jīng)》“諸風(fēng)掉眩,皆屬于肝”“暴強(qiáng)直,皆屬于風(fēng)”之論[7]。然而,針對(duì)中風(fēng)病的起病急驟的發(fā)病特點(diǎn),劉氏力主“暴病暴死,火性疾速故也”,中風(fēng)病因之說(shuō)當(dāng)屬火熱論之。在《素問(wèn)病機(jī)氣宜保命集》之卷中篇內(nèi),劉完素專門闡述了“中風(fēng)論”之說(shuō),認(rèn)為“風(fēng)邪”之證源于熱,其標(biāo)為風(fēng)、其本為熱,實(shí)乃熱極而生風(fēng),原文述曰“凡言風(fēng)者,熱也……是以熱則風(fēng)動(dòng)”。劉氏認(rèn)為中風(fēng)之風(fēng)“非謂肝木之風(fēng)實(shí)甚”,倡導(dǎo)五運(yùn)六氣學(xué)說(shuō),主張“六氣皆從火化”,既熱極生風(fēng)之說(shuō)。《內(nèi)經(jīng)》之說(shuō),強(qiáng)調(diào)“風(fēng)為百病之長(zhǎng)”“六淫之首”“變化乃生他病”。劉完素學(xué)術(shù)思想則以火熱為重。在《素問(wèn)玄機(jī)原病式》序篇中,劉氏強(qiáng)調(diào)“病之法,以其病氣,歸于五運(yùn)六氣之化”,除“熱極生風(fēng)”外,陽(yáng)熱怫郁亦是化生濕、寒、燥之因,是謂“六氣皆從火化”。此外,六氣郁結(jié)亦可化生火熱,風(fēng)、寒、燥、濕在病理過(guò)程中可與火熱相兼為病。
1.2.2 “五志化火”觀
劉氏主張中風(fēng)病的病機(jī)本質(zhì)是陰虛陽(yáng)實(shí)之證,腎水虛衰,心火暴盛,熱氣怫郁,致使卒倒、神昏、偏枯。中風(fēng)病的誘發(fā)因素同養(yǎng)調(diào)息失宜與情志過(guò)極有關(guān),一曰“所謂中風(fēng)癱瘓者……由乎將息失宜而心火暴盛,腎水虛衰不能制之……”,另曰“多因喜怒思悲恐,五志過(guò)極而卒中者,皆為熱甚極也”。劉完素思想將中風(fēng)發(fā)病急驟的臨床癥狀與喜、怒、思、悲、恐之五志有所過(guò)極而生風(fēng)的病機(jī)相聯(lián)系,將既往醫(yī)家“外風(fēng)”論轉(zhuǎn)為“以情志失調(diào) ,五志過(guò)用為害”的“內(nèi)風(fēng)”論。
1.2.3 “氣血阻滯”觀
因“外風(fēng)”論的主導(dǎo),《內(nèi)經(jīng)》及前世醫(yī)家多將中風(fēng)之“中”釋為“感受”之意,而劉完素對(duì)“中”的認(rèn)識(shí)更偏向于“阻滯”,其在《素問(wèn)玄機(jī)原病式》之火類篇中述曰:“俗謂中,不過(guò)爾”,熱甚郁結(jié),氣血不得宣通,致肢體筋脈失于濡養(yǎng)而出現(xiàn)偏癱不用等中風(fēng)表現(xiàn),即“人卒中,則氣血不通而偏枯也”[8]。
綜上所述,劉氏對(duì)中風(fēng)病因病機(jī)的認(rèn)識(shí),雖未脫離其火熱為中心的學(xué)術(shù)理論,但其完成了中風(fēng)病因病機(jī)從“外風(fēng)”到“內(nèi)風(fēng)”的轉(zhuǎn)變,劃清了“外風(fēng)”“內(nèi)風(fēng)”的界限,是中風(fēng)病機(jī)由外向內(nèi)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)[9]。
劉完素則在《內(nèi)經(jīng)》病機(jī)十九條的啟示下,提出著名的“六氣皆從火化”之說(shuō),在用藥方面,力主用寒涼之品,因此后世多尊其為寒涼派。王燕等[10]將劉完素《宣明論方》與張仲景《傷寒雜病論》運(yùn)用方劑計(jì)量學(xué)研究方法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,研究顯示劉氏用藥藥性為溫而兼寒,藥味苦辛居多,張氏則藥性多為溫而兼平,藥味多甘辛。自《內(nèi)經(jīng)》將風(fēng)邪入侵視為中風(fēng)病的病因病機(jī)起,醫(yī)家論治中風(fēng)時(shí)多投以風(fēng)藥,滕晶等[11]通過(guò)對(duì)歷代治療中風(fēng)疾病的617首內(nèi)服方劑、320味中藥進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,研究顯示排名前10的高頻藥物里風(fēng)藥占到五成,尤以防風(fēng)居首,羌活次之。此類投入中風(fēng)病治療的中藥,功效多以祛風(fēng)解表為主,藥性多為溫平,藥味多辛、甘。周銘心等[12]對(duì)劉完素治療中風(fēng)病方藥的特色方劑進(jìn)行了計(jì)量學(xué)分析,研究結(jié)果顯示,在藥性上,唐代中風(fēng)方劑中藥性以溫而兼平,而劉氏特色方劑中藥性則以溫而兼寒為主;在藥味上,唐代中風(fēng)方劑中藥味多見(jiàn)于甘,而劉氏多輔以苦;在中藥功能歸類上,唐代中風(fēng)方劑中以補(bǔ)氣藥、解表藥、溫里藥多見(jiàn),而劉氏多以解表、清熱、補(bǔ)氣為主;根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)和《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》將中風(fēng)的治法分為五大類,包括了疏散外風(fēng)、滋陰熄風(fēng),清熱,補(bǔ)氣補(bǔ)血活血以及化痰利濕,其中劉氏清熱藥的運(yùn)用明顯高于唐代,滋陰熄風(fēng)藥的運(yùn)用雖然較少,但對(duì)后世影響極大,在清代中風(fēng)方劑中滋陰熄風(fēng)藥的運(yùn)用明顯多于唐代及劉氏。
基于中風(fēng)“心火暴亢,腎水虛衰”的病機(jī),劉完素特別注重水火、心腎的關(guān)系。以心腎而論,心屬火,腎屬水,諸所動(dòng)亂勞傷,乃為陽(yáng)火之化,一水不能制五火,所以心火易旺,腎水易衰,此時(shí)的病癥,即為虛證。心主神明,故五志所化,無(wú)論虛實(shí),皆與心火有關(guān)。故劉氏強(qiáng)調(diào)“補(bǔ)腎水,瀉心火”,倡導(dǎo)祛火和滋水兩大治法,創(chuàng)制地黃飲子、三化湯、大秦艽湯等名方,為后世提供了寶貴的臨床經(jīng)驗(yàn)[13]。
2.2.1 地黃飲子
地黃飲子重在滋陰,以補(bǔ)充腎水之不足,該方出自劉氏的《黃帝素問(wèn)宣明論方》,是劉氏開(kāi)創(chuàng)中風(fēng)病“內(nèi)風(fēng)”論治先河的代表方劑,主治喑痱證,足不履用。方中以熟地黃、山茱萸為君,治以滋補(bǔ)腎陰,填補(bǔ)腎精,配伍五味子、巴戟天、麥門冬、薄荷、石菖蒲、石斛、遠(yuǎn)志、附子、肉蓯蓉、茯苓、肉桂、大棗和姜。諸藥合,滋腎陰,補(bǔ)腎陽(yáng),化痰開(kāi)竅,標(biāo)本兼顧,上下并治。近年來(lái),地黃飲子在治療缺血性腦中風(fēng)方面亦取得了較為滿意的療效。彭運(yùn)仙等[14]運(yùn)用地黃飲子結(jié)合針刺治療中風(fēng)失語(yǔ)55例,臨床療效明顯優(yōu)于單純針刺治療。劉雪景[15]運(yùn)用地黃飲子加減治療中風(fēng)后失語(yǔ)患者的臨床總有效率為72.09%,顯著優(yōu)于單純西醫(yī)常規(guī)藥物治療。樊巧玲[16]研究團(tuán)隊(duì)證實(shí),地黃飲子可以提高腦缺血再灌注損傷大鼠腦組織中SOD、CAT活性,拮抗MDA含量,進(jìn)而減少自由基的產(chǎn)生,減輕脂質(zhì)過(guò)氧化反應(yīng),具有一定的抗氧化損傷作用。地黃飲子有明顯的促血管新生作用,通過(guò)上調(diào)模型大鼠腦組織血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子的釋放和表達(dá),促進(jìn)缺血區(qū)的新血管形成。李慶云等[17]研究證實(shí),地黃飲子可通過(guò)上調(diào)Bcl-2、TGF-β的表達(dá)和下調(diào)NF-κBp65的表達(dá)以雙向調(diào)節(jié)途徑抑制細(xì)胞凋亡,通過(guò)增強(qiáng)Nestin的表達(dá),顯著促進(jìn)神經(jīng)干細(xì)胞增殖與分化,有利于缺血區(qū)腦組織的保護(hù)。該研究通過(guò)拆方研究證實(shí),地黃飲子中補(bǔ)腎法的腦保護(hù)作用更優(yōu)于化痰法,這也證實(shí)了劉完素“補(bǔ)腎水”論治中風(fēng)病的有效機(jī)制。
2.2.2 三化湯
三化湯為劉完素所創(chuàng),載于《素問(wèn)病機(jī)氣宜保命集》,方中以大黃為君,通腑、逐熱、祛瘀,配伍厚樸、枳實(shí)、羌活,方中一升一降,一寒一熱,相反相成,重在降濁升清,調(diào)和內(nèi)外,治以中風(fēng)外有六經(jīng)之形證,內(nèi)有便溺之阻格者。該方乃是劉氏所創(chuàng)開(kāi)通玄府法治療中風(fēng)的名方,對(duì)后世影響深遠(yuǎn)。近年來(lái),該方被應(yīng)用于中風(fēng)急性期的治療,有學(xué)者在三化湯治療急性缺血性腦卒中有效性和安全性的臨床觀察中,研究發(fā)現(xiàn),三化湯治療組神經(jīng)功能缺損評(píng)分、血液流變學(xué)指標(biāo)顯著優(yōu)于單純西藥治療組[18]。樊凱芳等[19]對(duì)三化湯在中風(fēng)病急性期的應(yīng)用亦開(kāi)展了系列研究,認(rèn)為三化湯具有宣行氣血、通腑開(kāi)結(jié)、調(diào)暢氣機(jī)、開(kāi)通玄府之功。而基于既往對(duì)血腦屏障的病理生理研究與認(rèn)識(shí),認(rèn)為玄府與血腦屏障兩者之間存在著聯(lián)系。樊氏等[20]研究發(fā)現(xiàn),三化湯可以顯著減少腦缺血再灌注大鼠血清S100B蛋白含量、提升ZO-1蛋白表達(dá),下調(diào)MMP-9、MMP-9 mRNA表達(dá),保護(hù)血腦屏障,進(jìn)而一定程度上減輕腦缺血再灌注大鼠腦損傷。
2.2.3 大秦艽湯
大秦艽湯首見(jiàn)于《素問(wèn)病機(jī)氣宜保命集》,與三化湯主治“內(nèi)有便溺之阻格者”相區(qū)別,劉氏用此方治療“中風(fēng)外無(wú)六經(jīng)之形證,內(nèi)無(wú)便溺之阻格,知血弱不能養(yǎng)筋”者。因此,大秦艽湯主治血不養(yǎng)筋所致的手足不動(dòng),舌強(qiáng)不語(yǔ)。方中以秦艽為君,細(xì)辛、白芷、防風(fēng)、獨(dú)活為臣,佐以熟地黃、當(dāng)歸、白芍、川芎,配伍甘草、羌活、黃芩、石膏、白術(shù)、生地黃、茯苓,治以祛風(fēng)清熱,益氣養(yǎng)血,疏通氣血。然而,該方治以養(yǎng)血榮筋,卻用諸多風(fēng)燥之藥,理法方藥兩者似乎相悖。這與劉完素論治中風(fēng)病的學(xué)術(shù)思想密切相關(guān)。劉氏一則主張中風(fēng)病“熱極生風(fēng)”“五志化火”之說(shuō),另則主張“俗謂中,不過(guò)爾”的氣血阻滯之論。大秦艽湯的主治病癥的主要病因在于“郁火”,情志不暢,氣血郁結(jié),經(jīng)絡(luò)阻閉,久而化火,最終肢節(jié)不通。因此,該方理法可主要概括為三大點(diǎn),其一為散郁、其二為瀉火、其三為養(yǎng)陰,其方內(nèi)風(fēng)藥的特殊用意是疏散郁結(jié)[21]。洪霞等[22]在臨床觀察中證實(shí)了大秦艽湯對(duì)急性缺血性中風(fēng)的治療作用,與常規(guī)西醫(yī)藥物臨床療效相似,可以改善患者殘疾程度、神經(jīng)功能缺損情況以及中醫(yī)癥狀,提高生活質(zhì)量。姜美玲[23]等臨床研究中亦證實(shí),大秦艽湯結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練可明顯改善腦卒中后上肢痙攣程度、提高患者日常生活能力。王瑋等[24]通過(guò)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),大秦艽湯具有抗血小板聚集和抗凝作用,該方可改善腦缺血大鼠的凝血酶原時(shí)間,減少纖維蛋白原,降低血小板聚集。
劉完素在《素問(wèn)病機(jī)氣宜保命集·中風(fēng)論》中論述了諸多中風(fēng)病的針灸治療方法,尤以劉氏“中腑型”中風(fēng)病為主,即“中風(fēng)外有六經(jīng)之形”。劉氏主張根據(jù)病癥表現(xiàn),進(jìn)行六經(jīng)辨證,并選用各經(jīng)脈腧穴進(jìn)行針刺,穴位配伍以五輸穴、八會(huì)穴等特定穴為主,尤其是足太陽(yáng)膀胱經(jīng)之井穴至陰、足陽(yáng)明胃經(jīng)之井穴厲兌、足太陰脾經(jīng)之井穴隱白、足厥陰肝經(jīng)之井穴大敦[25-26]。
劉完素對(duì)中風(fēng)病的論治,從辛溫解表治療外感熱病,到治用辛涼,首創(chuàng)火熱論,其提出的“熱極生風(fēng)”“五志化火”“熱甚郁結(jié),氣血不得宣通”以及為治療中風(fēng)所創(chuàng)立的復(fù)方在臨床試驗(yàn)和實(shí)驗(yàn)中均取得了驗(yàn)證,劉氏不拘泥于傳統(tǒng),勇于創(chuàng)新,不沉于沿“循經(jīng)守?cái)?shù)”的舊理順路前行,打破了中醫(yī)學(xué)界近千年的墨守成規(guī)的保守風(fēng)氣,為后世論治中風(fēng)病留下寶貴的經(jīng)驗(yàn)。繼劉氏之后,“內(nèi)風(fēng)”觀逐漸發(fā)展成熟。杏林后學(xué)應(yīng)以劉河間為標(biāo)榜,在繼承傳統(tǒng)的同時(shí),亦要秉承創(chuàng)新之道,在繼承中創(chuàng)新,在創(chuàng)新中傳承發(fā)展。
[1] 王佳.近期感染與缺血性腦卒中的相關(guān)性研究與探討[D].太原:山西醫(yī)科大學(xué),2012.
[2] 趙正孝.中醫(yī)中風(fēng)病的診治思想及源流研究[D].長(zhǎng)沙:湖南中醫(yī)學(xué)院,2003.
[3] 李紅香.基于中醫(yī)文獻(xiàn)的中風(fēng)病研究[D].南京:南京中醫(yī)藥大學(xué),2011.
[4] 高馳,朱建平.“中風(fēng)”病名源流考[J].中華中醫(yī)藥雜志,2014,29(5):1298-1303.
[5] 黃政德.河間學(xué)派三大家論治中風(fēng)探析[J].中國(guó)中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志,1999,19(9):58-60.
[6] 吳堅(jiān),杭愛(ài)武.論劉完素學(xué)術(shù)思想對(duì)于治療中風(fēng)病的指導(dǎo)意義[J].世界科學(xué)技術(shù)—中醫(yī)藥現(xiàn)代化,2015,17(12):2640-2643.
[7] 肖定洪,姚芳琴.從中風(fēng)論治談“諸風(fēng)掉眩,皆屬于肝”在古代的臨床應(yīng)用[J].世界中醫(yī)藥,2013,8(6):618-620.
[8] 李大鵬.從中風(fēng)病病機(jī)證治規(guī)律看《中醫(yī)基礎(chǔ)理論》“內(nèi)風(fēng)”病機(jī)學(xué)說(shuō)的缺失[D].哈爾濱:黑龍江中醫(yī)藥大學(xué),2008.
[9] 宋文鑫.劉完素對(duì)《傷寒論》學(xué)術(shù)思想的繼承與發(fā)展研究[D].北京:北京中醫(yī)藥大學(xué),2016.
[10] 王燕.運(yùn)用方劑計(jì)量學(xué)探討劉完素“火熱論”學(xué)術(shù)思想[D].烏魯木齊:新疆醫(yī)科大學(xué),2008.
[11] 王宜艷.基于中醫(yī)傳承輔助系統(tǒng)的治療中風(fēng)古方用藥規(guī)律分析[D].濟(jì)南:山東中醫(yī)藥大學(xué),2015.
[12] 王燕,馬燕,周銘心.劉完素治療中風(fēng)病方藥特色方劑計(jì)量學(xué)分析[J].中醫(yī)雜志,2009,50(10):945-947.
[13] 吳慧娟.劉完素中風(fēng)證治及方藥探微[J].醫(yī)學(xué)信息旬刊,2013,26(15):430.
[14] 彭運(yùn)仙,蘇同生.地黃飲子治療中風(fēng)失語(yǔ)55例[J].河南中醫(yī),2013,33(6):891.
[15] 劉雪景.地黃飲子治療中風(fēng)后失語(yǔ)臨床觀察[J].光明中醫(yī),2016,31(9):1271-1272.
[16] 宮健偉.地黃飲子對(duì)實(shí)驗(yàn)性腦缺血再灌注模型大鼠腦組織損傷的保護(hù)作用機(jī)制研究[D].南京:南京中醫(yī)藥大學(xué),2013.
[17] 李慶云.地黃飲子及其拆方配伍對(duì)腦缺血再灌注損傷腦保護(hù)作用機(jī)理的實(shí)驗(yàn)研究[D].哈爾濱:黑龍江中醫(yī)藥大學(xué),2007.
[18] 劉健紅.三化湯治療急性缺血性腦卒中28例[J].西部中醫(yī)藥,2011,24(7):61-63.
[19] 樊凱芳.三化湯調(diào)氣開(kāi)通玄府治療急性中風(fēng)病的機(jī)理研究[D].濟(jì)南:山東中醫(yī)藥大學(xué),2010.
[20] 樊凱芳,李曉亮,梁曉東,等.三化湯對(duì)大鼠腦缺血再灌注后血腦屏障損傷的保護(hù)作用[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志,2012,18(7):181-184.
[21] 唐慧青,滕晶,劉麗麗,等.論大秦艽湯的病機(jī)新探[J].四川中醫(yī),2015,33(2):47-48.
[22] 洪霞.大秦艽湯加減治療急性缺血性中風(fēng)的臨床研究[D].北京:中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院,2012.
[23] 姜美玲.大秦艽湯加減對(duì)卒中上肢痙攣性癱瘓患者運(yùn)動(dòng)功能的影響[D].廣州:廣州中醫(yī)藥大學(xué),2014.
[24] 王瑋,鄧庚,陳利達(dá),等.大秦艽湯對(duì)腦缺血大鼠凝血及血小板黏附、聚集功能的影響[J].中國(guó)中醫(yī)藥科技,2010,17(2):116-117.
[25] 邊文靜.《素問(wèn)病機(jī)氣宜保命集》作者與學(xué)術(shù)思想研究[D].石家莊:河北醫(yī)科大學(xué),2011.
[26] 冉華麗.劉完素的中風(fēng)刺法初探[J].江蘇中醫(yī)藥,1989,21(7):21-23.