符慧君

（海南政法職業(yè)學(xué)院，海南?？?571199）

質(zhì)量安全是當(dāng)前產(chǎn)品最為關(guān)鍵的問題，如若產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)則會對公眾的身心健康產(chǎn)生不良影響，甚至?xí)：φ麄€社會的穩(wěn)定與發(fā)展。之前席卷全國的“三鹿奶粉”事件、南京冠生園的“陳餡月餅”事件以及“毒膠囊”事件都成為了大眾揮之不去的陰影，而這些層出不窮的負面新聞表明，解決產(chǎn)品的質(zhì)量安全問題已經(jīng)迫在眉睫，尤其是在亂象叢生的市場經(jīng)濟環(huán)境中，產(chǎn)品的質(zhì)量安全直接關(guān)乎消費者的生命安全。更為重要的是，在這個全球經(jīng)濟文化大融合的時代里，人與人之間的隔絕狀態(tài)被打破，各國之間的經(jīng)濟交流也愈發(fā)頻繁，國際市場早已形成并且呈現(xiàn)出不斷擴大之勢，而我國產(chǎn)品卻經(jīng)常因為質(zhì)量安全系數(shù)過低而被國際市場拒之門外。近年來，茶葉產(chǎn)品的出口量越來越小，除了傳統(tǒng)的名茶能順利進入國際市場外，普通的茶葉只能在國際市場的大門外徘徊。究其原因，茶葉所殘留的毒害物質(zhì)與化學(xué)成分過多，不符合世界貿(mào)易組織所規(guī)定的綠色安全標(biāo)準。因此，面對江河日下的茶葉市場，我國應(yīng)該從茶葉質(zhì)量安全刑法保護的立法入手，制定嚴苛的刑法保護措施以保障茶葉的質(zhì)量安全、維護消費者的合法權(quán)益。

1 茶葉質(zhì)量安全刑法保護構(gòu)成

1.1 約束對象

茶葉質(zhì)量安全是不同市場主體相互作用的結(jié)果，茶葉的整個生產(chǎn)與流通過程會涉及多方行為，而這些行為則與茶葉產(chǎn)品的質(zhì)量安全息息相關(guān)，其也是法律所規(guī)范制約的對象。首先，選購茶葉種子是其質(zhì)量安全的第一步，一旦茶葉種子是偽劣產(chǎn)品，那么銷售偽劣茶葉種子的行為就是茶葉質(zhì)量安全刑法所應(yīng)規(guī)制的對象。而后，茶葉在種植過程中會施加農(nóng)藥與化肥，假若茶農(nóng)所購買的農(nóng)藥和化肥與國家衛(wèi)生安全標(biāo)準不相符合，那么茶葉的質(zhì)量將會受到影響，消費者的生命健康也會受到危害。因此，農(nóng)藥化肥的生產(chǎn)者與經(jīng)銷商均成為了茶葉質(zhì)量安全刑法所應(yīng)約束的對象。同時，茶葉在生產(chǎn)加工之后必須要經(jīng)過包裝才能流向市場，而包裝所使用的材料是否符合食品包裝要求也是需要嚴加注意的。因而，生產(chǎn)與銷售茶葉包裝材料的行為也屬于茶葉質(zhì)量安全刑法所應(yīng)規(guī)范的對象?？傊?，只要與茶葉相關(guān)并且影響其質(zhì)量安全的行為都將會成為其約束的客體。

1.2 保護手段

法律是茶葉質(zhì)量安全保護最有效的手段，而法律存在的前提是立法，不僅要對相關(guān)市場主體的經(jīng)濟行為進行規(guī)制，同時還要從不同的法律角度建立健全的茶葉質(zhì)量安全保護體系，充分運用民法、刑法以及行政法與經(jīng)濟法對其進行綜合性調(diào)控。此外，茶葉質(zhì)量安全的保護手段還包括科學(xué)的標(biāo)準、完善的監(jiān)測與認證制度。相關(guān)部門可以根據(jù)茶葉的生長與生產(chǎn)狀況制定科學(xué)的茶葉安全標(biāo)準，并將其以法律的形式明確規(guī)定出來，從而引導(dǎo)茶葉生產(chǎn)與加工行為的有序進行。當(dāng)然，為了保障茶葉的質(zhì)量安全可以建立茶葉產(chǎn)品監(jiān)測制度，利用先進的科學(xué)技術(shù)對茶葉從種植到銷售的每一環(huán)節(jié)均進行有效監(jiān)督，以便及時發(fā)現(xiàn)其所存在的安全問題，而后針對性地提出解決方案，以切實保證茶葉的質(zhì)量安全。再者，茶葉質(zhì)量安全可以通過其認證制度來保障，因為茶葉質(zhì)量安全認證制度對茶葉生產(chǎn)者、加工者、生產(chǎn)加工行為等都有嚴格的要求，凡是通過認證的茶葉基本上都是可以放心飲用的產(chǎn)品。

2 我國茶葉質(zhì)量安全刑法保護的立法現(xiàn)狀

2.1 關(guān)鍵概念的闡述不清

我國刑法中有關(guān)茶葉質(zhì)量安全保護的法律規(guī)范并不多，甚至極為少見。而茶葉通常被當(dāng)作農(nóng)產(chǎn)品對待，其立法也大多是從農(nóng)產(chǎn)品的角度著手的，因此，對于其中所提及的農(nóng)產(chǎn)品的某些概念到底是指茶葉產(chǎn)品還是針對其他農(nóng)產(chǎn)品則不甚明了。另外，《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第2條將農(nóng)產(chǎn)品定義為初級產(chǎn)品，而初級產(chǎn)品又具體包括哪些內(nèi)容呢？茶葉只有在經(jīng)過生產(chǎn)加工之后方可飲用，其到底是初級產(chǎn)品還是農(nóng)產(chǎn)品呢？關(guān)鍵概念闡釋不清使得其所適用的法律也陷入了爭論之中。此外，茶葉質(zhì)量安全刑法保護立法體系并不健全，甚少有專門涉及茶葉質(zhì)量安全的法律規(guī)范，立法中只有針對農(nóng)產(chǎn)品認證制度與檢測標(biāo)準的相關(guān)解釋，而對于茶葉質(zhì)量安全的標(biāo)準以及檢測的要求則只字未提，亦即我國刑法對于茶葉質(zhì)量安全的保護可謂是“一片空白”。

2.2 罪責(zé)刑不相適應(yīng)

近年來，隨著茶葉市場的再度繁榮，茶商在高額利潤的驅(qū)使下走上了犯罪的道路，不少商人以劣質(zhì)茶葉充當(dāng)名茶進行銷售，或者不按照茶葉生產(chǎn)的安全標(biāo)準進行生產(chǎn)加工。而針對茶商的非法行為，我國刑法的懲處措施卻并不嚴厲。根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定，生產(chǎn)與銷售不符合衛(wèi)生安全標(biāo)準的食品罪屬于危險犯，只有在造成了嚴重的社會后果之后才構(gòu)成犯罪，否則就不視為犯罪。因此，茶商紛紛鉆取法律的空子，即使其大量生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準的茶葉產(chǎn)品，只要沒有對社會關(guān)系造成嚴重危害都可以逍遙法外，不用為其所實施的違法行為承擔(dān)法律責(zé)任。另外，我國對于茶葉質(zhì)量安全犯罪行為的處罰主要是以罰金為主，而罰金額度的確立則是依據(jù)其茶葉銷售金額的大小進行判斷。在此情況下，實施了犯罪行為卻還未來得及銷售出去，或者銷售金額較小的非法茶商則不需要承擔(dān)法律責(zé)任，或者只需要承擔(dān)較小的法律責(zé)任，而這種處罰力度對于茶商而言微不足道，完全抑制了刑法警戒作用的發(fā)揮。

3 我國茶葉質(zhì)量安全刑法保護的立法完善措施

3.1 明確規(guī)范對象的范圍，劃分清晰的法律界限

茶葉質(zhì)量安全刑法保護所應(yīng)規(guī)制的對象是多方面的，幾乎涉獵了與茶葉相關(guān)的點點滴滴，然而茶葉質(zhì)量安全刑法所明確保護的對象范圍卻過于籠統(tǒng)。對于“哪些行為是其所保護的客體”、“哪些關(guān)系又是其所應(yīng)保護的對象”等問題，我國茶葉質(zhì)量安全的刑法保護缺少明確的規(guī)定，也就是法律規(guī)范并沒有對此進行詳細闡述。因此，我國應(yīng)該從茶葉質(zhì)量安全刑法保護的立法入手，根據(jù)當(dāng)前茶葉質(zhì)量安全保護的現(xiàn)狀對其進行立法規(guī)范，并將其所保護的具體對象一一納入刑法的框架之內(nèi)，同時將影響茶葉質(zhì)量安全的因素悉數(shù)納入刑法范疇，從而使茶葉生產(chǎn)者與加工者能更加審慎地注重茶葉的質(zhì)量安全。例如，我國刑法可以結(jié)合國際茶葉市場的標(biāo)準以及當(dāng)前的茶葉生產(chǎn)技術(shù)，針對茶葉質(zhì)量安全檢測制定出科學(xué)合理的法律規(guī)范，進而為茶葉質(zhì)量安全提供堅實的立法基石。再而，針對茶葉質(zhì)量安全刑法保護的立法也應(yīng)該立足于不同的法律關(guān)系，分別從不同的視角對其進行立體化立法，以明確區(qū)劃的形式將茶葉產(chǎn)品質(zhì)量置于多重保護之中。

3.2 依據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，完善刑法的懲處措施

茶葉產(chǎn)品的質(zhì)量安全事關(guān)消費者的人身健康，其應(yīng)該是不容小覷的問題，然而我國刑法對于質(zhì)量安全問題的處罰卻背離了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，茶企所實施的危害行為沒有造成嚴重后果則不構(gòu)成犯罪，其幾乎將茶葉放于“真空”之下，任何人都可以對其構(gòu)成威脅，并且還不受法律懲罰，這也是導(dǎo)致我國茶葉市場秩序混亂的主要原因。所以，我國應(yīng)該嚴格按照罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，完善茶葉質(zhì)量安全刑法保護的懲處措施，根據(jù)茶葉質(zhì)量安全犯罪行為的犯罪構(gòu)成將其進行不同程度的定性與量刑。一方面，我國可以從刑法保護的茶葉質(zhì)量安全這一客體下手，針對犯罪行為所造成的犯罪結(jié)果對其進行分別定罪，并根據(jù)主觀意圖的故意與過失對不法行為進行量刑。例如，針對危害結(jié)果不同的茶葉質(zhì)量安全犯罪可以依法判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑與死刑，并依據(jù)犯罪程度的不同判處沒收財產(chǎn)或者罰金，使得犯罪行為人所實施的犯罪行為與其所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任以及所應(yīng)承受的刑事處罰相一致。另一方面，由于茶葉質(zhì)量安全的刑法犯罪大多是以法人犯罪的形式而存在，而我國刑法對于法人犯罪一般只處以罰金且處罰力度相對較輕，對于犯罪人而言不構(gòu)成任何警示意義。因此，我國可以從茶企犯罪行為的特點出發(fā)，綜合設(shè)定茶葉質(zhì)量安全違法行為所應(yīng)承受的罰金幅度，使其將刑法的震懾作用展示得淋漓盡致。

[1]吳喆，任文松.論食品安全的刑法保護——以食品安全犯罪本罪的立法完善為視角[J].中國刑事法雜志,2011(10)：55-59.

[2]馬三喜，付麗潔，胡國利.我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全刑法保護的立法完善[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊,2012(32)：169-171.

[3]于斌，劉曉莉.論食品安全刑法保護的立法完善[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2014(4)：65-69.

[4]朱俊洪.新時期我國食品安全刑法保護若干問題探析[J].法制博覽,2014(11)：315.

[5]李彬，張愛娥.食品安全刑法保護制度的缺陷與完善[J].人民論壇,2016(2)：124-126.