唐勇 席元凱

內(nèi)容摘要：本文利用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型，分別選取9項指標構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩個系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)評價指標體系。對2012-2016年江西面板數(shù)據(jù)進行實證分析，得出江西文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合度維持在頡頏階段，耦合協(xié)調(diào)度則由勉強協(xié)調(diào)向初級協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變。最后提出應從進一步轉(zhuǎn)變政府職能推動文化產(chǎn)業(yè)體制改革、整合現(xiàn)有文化資源合理規(guī)劃文化產(chǎn)業(yè)布局、引導正確消費觀念拓展文化消費市場三方面著手，促進文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

關鍵詞：江西 文化產(chǎn)業(yè) 區(qū)域經(jīng)濟 耦合協(xié)調(diào)度

近年來，關于文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間相互作用的問題已經(jīng)得到學者們的廣泛關注。學者孫璐等應用空間經(jīng)濟計量學中Moran指數(shù)模型，利用2015年中國31個省市的文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)進行分析，從空間經(jīng)濟學角度研究了文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響，進而提出文化產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟增長具有極大促進作用，尤其在提升自主創(chuàng)新能力、延伸產(chǎn)業(yè)鏈等方面發(fā)揮關鍵作用。關于文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合方面的研究成果較少，學者柴國君等（2015）以內(nèi)蒙古為例進行實證分析，利用灰色關聯(lián)理論和耦合協(xié)調(diào)度模型，分析文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間的關系，指出內(nèi)蒙古文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟呈現(xiàn)“協(xié)調(diào)-磨合-協(xié)調(diào)”的動態(tài)發(fā)展規(guī)律。還有學者余冉冉（2017）、胡艷等（2018）則分別以福建、安徽為例，探討了文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間的耦合協(xié)調(diào)度。

綜上所述，可以看出文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間彼此影響、互相促進的觀點，已經(jīng)得到國內(nèi)外學術界的普遍認同。筆者以“文化產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟”為主題在中國知網(wǎng)中檢索，有600余篇相關研究成果，以“文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合”為主題在中國知網(wǎng)中檢索，僅有11篇相關研究成果，在這些成果中考慮到文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)較難獲取，學者們較多選擇全國或者較為發(fā)達城市為研究對象，構(gòu)建的文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合評價指標較少，較難真實反映出文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合程度。文化產(chǎn)業(yè)不同于大眾文化，它以滿足人們的文化需要為目標，生產(chǎn)和提供精神產(chǎn)品的一種活動，包括文學藝術創(chuàng)作、音樂、攝影、舞蹈等，它是對文化本身的創(chuàng)作與銷售，與區(qū)域經(jīng)濟息息相關。為了實現(xiàn)共同富裕，促進社會全面和諧發(fā)展，研究探討經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展將更加具有深遠的意義。

江西地處我國中部，地區(qū)生產(chǎn)總值僅占全國的2.5%，人均GDP在全國31個省和直轄市中排名第23位，是經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的典型省份。但江西文化資源豐富，擁有不可移動文物38000多處（列全國第11位），國家級歷史文化名鎮(zhèn)名村33個（列全國第5位），全國重點文物保護單位138處，有豐富的紅色革命文化、婺源徽州文化、贛州客家文化、景德鎮(zhèn)瓷文化等。近年來江西也開展了對俄羅斯、伊朗、意大利等國家與地區(qū)的人文交流與合作，舉辦了中國（南昌）國際演出交易會、首屆駐華外交官“中國文化之旅”等一系列重大文化交流展示活動。因此，筆者以江西為例，探討經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)關系，以期為欠發(fā)達地區(qū)開展文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策依據(jù)，為欠發(fā)達地區(qū)文化建設建言獻策。

兩個系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

“耦合度”是源自物流學中的概念，用來度量電子元件或電網(wǎng)之間的輸入和輸出相互影響的強度，強度越高說明耦合度越高，這一概念被廣泛用于地理、旅游和經(jīng)濟等領域；協(xié)調(diào)度則是反映兩個或兩個以上系統(tǒng)要素之間發(fā)展的彼此協(xié)調(diào)一致程度。兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型測算步驟如下：

第一步，利用熵值法確定系統(tǒng)權重。對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理：

i=1，2，…，m；j=1，2，…，n。其中max（xi1，xi2，…，xin）為第i個子系統(tǒng)的第j項指標最大值，min（xi1，xi2，…，xin）為第i個子系統(tǒng)的第j項指標最小值，xij為指標值，x`ij為無量綱化后的指標值。

計算xij的比重λij：

計算第j項指標的熵值ej：

第j項指標的權重為ωj：

第二步，構(gòu)建兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度評價模型。耦合度模型如下：

其中，U1、U2代表兩個系統(tǒng)的綜合效益值，aj、bj分別為兩個系統(tǒng)的各項指標權重，x`j、y`j指兩個系統(tǒng)的各項指標經(jīng)過無量綱化后的值。耦合度C∈[0，1]，越趨近于1時，則表示兩系統(tǒng)之間的耦合度越高，具體等級劃分如表1所示。

耦合協(xié)調(diào)度模型：

其中，T為兩個系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)度指數(shù)，α、β為待定系數(shù)。耦合協(xié)調(diào)度的值越接近1，則說明兩個系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平越高；反之，耦合協(xié)調(diào)度的值越接近0，說明兩個系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平越低，具體評估標準劃分如表2所示。

實證分析

為更好的分析經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度，筆者以經(jīng)濟欠發(fā)達的江西為例，選取江西2012-2016年的面板數(shù)據(jù)進行實證分析。

（一）評價指標體系構(gòu)建

由于文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)較難獲取的緣故，當前學術界在研究文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)時，選取的評價指標項較少，往往較難反映文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)程度。因此，筆者在查閱大量文獻資料的基礎上，依托《江西統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》等資料，針對文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)選取人均擁有公共圖書館藏量X11、文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)X12、文化產(chǎn)業(yè)機構(gòu)數(shù)X13等9項指標，針對區(qū)域經(jīng)濟選取地區(qū)生產(chǎn)總值X21、社會就業(yè)人員數(shù)X22、郵政業(yè)務總量X23等9項指標，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度評估指標體系，具體如表3所示。

（二）模型計算及結(jié)果分析

本文以江西為例，選取江西2012-2016年的面板數(shù)據(jù)如表4所示。依據(jù)構(gòu)建的耦合協(xié)調(diào)度模型和評估指標體系，利用Excel2007工具計算得出江西文化產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟綜合評價指數(shù)，如圖1所示；江西文化產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟耦合演化曲線，如圖2所示。

從圖1中可以看出，2012-2014年，U1>U2，說明此時文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，而此時江西省人均GDP維持在約10%左右，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展較快；2015-2016年則正好相反，說明此時區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展滯后于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，此時江西省人均GDP增速逐步放緩，尤其2015年江西省人均GDP增速僅有5.9%，而此時得益于江西在“十二五”末期大力發(fā)展文化事業(yè)，出臺大量相關政策扶持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并出臺制定了“十三五”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，江西文化產(chǎn)業(yè)保持良好發(fā)展勢頭。2016年江西省文化產(chǎn)業(yè)增加值增速達10.7%，超過江西經(jīng)濟GDP9.9%的增速，這充分表明江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進作用逐漸凸顯，隨著江西相關文化扶持政策的出臺和相關做法的逐步推進，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的推動作用將會進一步加大。

從圖2可以看出，就耦合度而言，2012-2016年江西文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合度值維持在0.4835-0.4998，介于0.3-0.5之間，參照表1可知兩個系統(tǒng)屬于頡頏階段，說明江西文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間的相互促進作用還并不明顯，充分說明江西地方經(jīng)濟不夠發(fā)達，文化產(chǎn)業(yè)缺乏深層次、具有巨大影響的產(chǎn)品，進而使得兩者耦合度不高，這與圖1中結(jié)果較為吻合。就耦合協(xié)調(diào)度而言，2012-2016年江西文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度值介于0.4943-0.6512，參照表2可知兩個系統(tǒng)處于瀕臨失調(diào)至初級協(xié)調(diào)階段，具體為2012-2013年兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度逐年下降，2013-2016年兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度逐年上升，表明初始2012年兩個系統(tǒng)為第七的初級協(xié)調(diào)階段，2013年兩個系統(tǒng)為第五的瀕臨失調(diào)階段，2014-2015年兩個系統(tǒng)為第六的勉強協(xié)調(diào)階段，2016年兩個系統(tǒng)發(fā)展到第七的初級協(xié)調(diào)階段。這個結(jié)果再次說明，自2012年以來逐步對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行轉(zhuǎn)型升級，區(qū)域經(jīng)濟增速逐步放緩，但經(jīng)濟總量依然保持較快增長，與此同時，通過推進文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設、培育新型文化業(yè)態(tài)、深化文化金融合作、抓好文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)等手段，實現(xiàn)江西文化產(chǎn)業(yè)相關政策措施全面落地，保障江西文化產(chǎn)業(yè)更快發(fā)展，進而更快促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

促進欠發(fā)達地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的建議

（一）進一步轉(zhuǎn)變政府職能，推動文化產(chǎn)業(yè)體制改革

長久以來文化事業(yè)都是由政府主導、出資舉辦的，如公共圖書館、博物館、文化教育機構(gòu)等，然而隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，這種機制呆板、缺乏創(chuàng)新、難以吸引消費者，不能適應文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。因此，政府應轉(zhuǎn)變職能，變舉辦者為主導者，充分發(fā)揮市場的資源配置作用，吸引更多社會資本進入文化產(chǎn)業(yè)，通過完善文化產(chǎn)業(yè)制度，制定文化產(chǎn)業(yè)扶持政策，更好引導文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，保障文化產(chǎn)業(yè)健康順利發(fā)展，從而凸顯政府的管理服務職能，推動文化產(chǎn)業(yè)體制改革。

（二）整合現(xiàn)有文化資源，合理規(guī)劃文化產(chǎn)業(yè)布局

每一個地區(qū)都有其自身文化特色、資源稟賦、區(qū)域經(jīng)濟特點，尤其是欠發(fā)達地區(qū)，鄉(xiāng)村文化保存情況相對較好，應該通過挖掘地方文化特色、傳統(tǒng)文化習俗，走城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展道路，將弘揚優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文明有機結(jié)合，實現(xiàn)城鄉(xiāng)公共服務的均衡配置，將文化資源豐富的優(yōu)勢通過產(chǎn)業(yè)化開發(fā)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和經(jīng)濟優(yōu)勢，尤其是要挖掘和整合文化資源，形成有重大影響力的品牌，以優(yōu)勢資源集聚和吸引資本以及各方面要素，突出區(qū)域特色，提升競爭力。

（三）引導正確文化消費觀念，拓展文化消費市場

當今社會經(jīng)濟快速發(fā)展，人民物質(zhì)生活水平逐漸提高，然而盡管如此，中國傳統(tǒng)文化中民眾比較重視財富的積累，使得民眾對文化產(chǎn)品的消費水平依然較低，民眾參與文化消費的熱情不高，文化產(chǎn)品或活動也缺乏吸引力。尤其在當前網(wǎng)絡信息技術快速發(fā)展的時代，手機和網(wǎng)絡普及，文化產(chǎn)業(yè)需要適應新時代的發(fā)展，落實以人民為中心的理念，尊重人民群眾的選擇權利，開發(fā)特色文化消費，促進新興特色文化業(yè)態(tài)發(fā)展，提高文化產(chǎn)品和服務質(zhì)量，形成多樣化消費方式，推動文化消費增長。

參考文獻：

1.柴國君，陳通.內(nèi)蒙古文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合關聯(lián)分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（11）

2.李強，李，張飛霞.我國文化產(chǎn)業(yè)集聚效應與區(qū)域經(jīng)濟耦合發(fā)展研究[J].生產(chǎn)力研究，2016（2）

3.余冉冉.文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度研究——以福建省為例[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2017（19）

4.胡艷，趙偉峰.文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合關系分析——基于安徽省“十二五”時期面板數(shù)據(jù)[J].黑龍江工業(yè)學院學報，2018，18（1）

5.魏金義，祁春節(jié).農(nóng)業(yè)技術進步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度測算[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（1）