◎方正宇
國家/地區(qū):西班牙
出品:2017年
導(dǎo)演:奧里奧爾·保羅
主演:馬里奧·卡薩斯阿娜·瓦格納
臺詞三段論
沒有痛苦,就沒有拯救。
一個謊需要更多的謊去補(bǔ)。
當(dāng)你失去了摯愛之人,便已無所畏懼。
前情預(yù)告
身為年輕企業(yè)家的艾德里安,原本擁有幸福的家庭生活,卻因為一次交通意外而惹上麻煩。在車禍中一名年輕人遇害,而他不希望因此導(dǎo)致自己的婚外情被曝光,于是與情婦進(jìn)行了一系列掩蓋。不久之后,情婦被謀殺,艾德里安成為頭號嫌犯并遭遇指控。為求脫罪,他重金禮聘了一位業(yè)內(nèi)知名的女律師,希望后者全力為自己進(jìn)行辯護(hù)。結(jié)果在交流的過程中,對方要求艾德里安毫無隱瞞地復(fù)述此前經(jīng)過,艾德里安的話被認(rèn)為夾雜著真相和謊言,甚至還出現(xiàn)了此前完全沒有預(yù)料到的新變化。最終,隨著劇情的逐漸推進(jìn),昔日的真相終于完整地被呈現(xiàn)在觀眾面前,至于艾德里安的未來命運(yùn),也將他的交流對象主宰。
劇集展開
之前熱映的《看不見的客人》,讓很多中國觀眾第一次領(lǐng)略到西班牙電影與眾不同的魅力。與我們所熟悉的好萊塢大片相比,《看不見的客人》并沒有那么多耳熟能詳?shù)拇竺餍?,也沒有令人血脈僨張的刺激場面,但它以細(xì)膩的刻畫和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬜屓丝吹糜T不能。在觀看過程中,觀眾一直在探求真相,但前一刻被認(rèn)定的所謂真相,卻有可能被后一刻出現(xiàn)的變化所推翻。直到影片的結(jié)尾處,觀眾才被最終的真相震撼到。
作為一部依靠對話不斷推進(jìn)劇情的電影,《看不見的客人》最重要的一條主線,就是主人公不斷向律師吐露案情。包括律師一開始就提出,必須把所有的真相都告訴她,才能真正在辯護(hù)過程中幫到當(dāng)事人。那么暫且撇開劇情不談,很多觀眾對此可能會有一個疑問:倘若在辯護(hù)過程中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人真的犯下了罪行,作為律師,此時到底應(yīng)該選擇舉報罪行,還是隱瞞真相呢?
應(yīng)該說,這是一道自從律師職業(yè)誕生以來就始終具有爭議的選擇題,也許從來都沒有最完美的答案。如果選擇舉報罪行,那么就意味著對于當(dāng)事人利益的出賣,有悖律師的基本職業(yè)操守;但要是選擇隱瞞真相,律師個人又可能面臨良心的拷問,客觀上也在妨礙法律應(yīng)當(dāng)具有的公正性。
如此艱難的選擇,倘若要求每一名律師都必須獨自作出選擇,恐怕有點強(qiáng)人所難。正因為如此,在結(jié)合一系列理論研究和實踐操作的基礎(chǔ)上,《律師法》《刑事訴訟法》等法律對此給出了標(biāo)準(zhǔn)答案:一方面,律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉了委托人和其他人不愿泄露的情況和信息,應(yīng)當(dāng)予以保密;另一方面,以上原則也存在例外情況,如果委托人或其他人準(zhǔn)備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及其他具有嚴(yán)重危害性的犯罪行為,那么律師可以不再保密。
簡單一點說,如果發(fā)現(xiàn)了已經(jīng)結(jié)束的罪行,那么律師應(yīng)當(dāng)基于職業(yè)賦予的特殊性義務(wù)選擇保密。但對于正在進(jìn)行或者即將實施的罪行,律師就不必為之保密,而是應(yīng)當(dāng)履行公民義務(wù),及時制止犯罪行為。通過這樣一種界限的劃分,可以幫助很多律師掃除在刑事辯護(hù)過程中的思想負(fù)擔(dān)。
實際上,在執(zhí)業(yè)過程中有可能面臨難題的又何止律師。比如心理醫(yī)生,經(jīng)常會接觸到患者內(nèi)心最深處的隱私,其中有些內(nèi)容或許會觸及醫(yī)生個人的道德底線,讓人有將其公之于眾的沖動。又比如哪怕是普通職員,也可能接觸到公司內(nèi)部一些有悖公共利益的機(jī)密,會因此萌生公開披露內(nèi)幕的念頭。總而言之,職業(yè)道德未必總能適用普通的道德標(biāo)準(zhǔn),兩者之間有時會出現(xiàn)沖突和矛盾。那么一旦在工作中面臨這種局面,我們又該作出什么樣的選擇呢?
還是那句話,如果把這些難題直接拋給個人來進(jìn)行選擇,恐怕會令后者不堪重負(fù)。真正有效的做法,應(yīng)當(dāng)是仿效律師職業(yè)那樣,對于有些特殊行業(yè)和特殊情況,由法律法規(guī)或者行業(yè)協(xié)會來對焦點問題作出指引,并且就指引的合理性和必要性,針對整個社會作出說明,從而讓普通公眾都能理解律師、心理醫(yī)生等特殊職業(yè)為何有時要幫“壞人”隱瞞真相,也讓每一個工作者都能了解職場上必須堅守的道德底線和法律底線。