鄭 涵，安 平，段淑輝，王 萌，李杉杉,4，李曉越,4，孟 楠，陳世寶※

（1. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所，農(nóng)業(yè)部植物營(yíng)養(yǎng)與肥料重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100081；2. 南京中船綠洲環(huán)保有限公司，南京 210039；3. 湖南省煙草科學(xué)研究所，長(zhǎng)沙 410010；4. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)土地科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，北京 100083）

0 引 言

水稻（Oryza sativa.L）是中國(guó)最主要的糧食作物，然而，近年來(lái)隨著中國(guó)農(nóng)田土壤重金屬污染加劇，“鎘米”問(wèn)題逐漸凸顯[1-4]。早在2002年，農(nóng)業(yè)部稻米及制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心對(duì)全國(guó)市場(chǎng)稻米進(jìn)行安全性抽檢結(jié)果顯示，稻米中鎘超標(biāo)率達(dá)到10.3%[5]。另有資料顯示，湖南、廣東和浙江均出現(xiàn)大米Cd含量超標(biāo)10倍以上的嚴(yán)重“鎘米”事件[6-10]。土壤Cd污染給中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，給人體健康帶來(lái)了很大風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)農(nóng)田Cd污染防治研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

在人多地少國(guó)情下，如何解決中國(guó)大面積耕地重金屬污染問(wèn)題，國(guó)際上尚沒(méi)有成熟的經(jīng)驗(yàn)可供借鑒。目前，中國(guó)針對(duì)中、輕度重金屬污染農(nóng)田的修復(fù)實(shí)踐中，以降低土壤重金屬活性達(dá)到農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)為目的的風(fēng)險(xiǎn)管控措施是常用的技術(shù)之一。原位鈍化(In-situ remediation)修復(fù)由于能快速、簡(jiǎn)便、大幅降低土壤重金屬的植物有效性，對(duì)于大面積的中、輕度污染土壤，原位鈍化結(jié)合農(nóng)藝修復(fù)治理方式更適宜中國(guó)國(guó)情、農(nóng)情[11-14]。雖然中國(guó)針對(duì)重金屬污染土壤的原位鈍化技術(shù)研究多年，但縱觀已有的研究成果，原位鈍化修復(fù)技術(shù)仍面臨較多技術(shù)瓶頸，如：1）多數(shù)只限于實(shí)驗(yàn)室水平或田間小試階段，達(dá)到大規(guī)模應(yīng)用和商業(yè)化推廣的成套技術(shù)不多；2）高成本：具有較高修復(fù)效果且成本低廉、來(lái)源廣泛的鈍化劑研制仍然是目前原位鈍化修復(fù)需解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題之一；3）技術(shù)不穩(wěn)定而難于復(fù)制和推廣：原位鈍化修復(fù)效果在盆栽與大田試驗(yàn)具有較大差異，技術(shù)穩(wěn)定性差，難以復(fù)制；4）廢物增容控制：不同鈍化劑材料中常常本身含有重金屬等有害元素。除了上述技術(shù)瓶頸外，目前，中國(guó)針對(duì)污染土壤修復(fù)相對(duì)于清潔土壤的程度還沒(méi)有提出確切的標(biāo)準(zhǔn)，制定修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)的研究進(jìn)展緩慢[15-16]。在重金屬污染農(nóng)田修復(fù)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)中，常用評(píng)價(jià)指標(biāo)包括土壤中重金屬有效態(tài)或總量的降低、作物對(duì)重金屬吸收降低率等[16-18]，而重金屬污染農(nóng)田修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)中，修復(fù)目標(biāo)主要以農(nóng)產(chǎn)品籽粒中重金屬限量標(biāo)準(zhǔn)作為主要目標(biāo)，因此，相對(duì)于其它指標(biāo)而言，以農(nóng)產(chǎn)品（籽?；蚩墒巢课唬┲兄亟饘俚南麥p率作為修復(fù)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)更具有針對(duì)性。另外，在重金屬污染土壤修復(fù)中，除了技術(shù)水平外，還應(yīng)充分考慮到修復(fù)技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益，而以修復(fù)效果與經(jīng)濟(jì)成本相結(jié)合的量化評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行修復(fù)效果評(píng)價(jià)，將具有重要實(shí)踐價(jià)值。目前，以修復(fù)邊際效率進(jìn)行污染農(nóng)田修復(fù)評(píng)價(jià)的研究還未見(jiàn)報(bào)道。鑒于此，本文以2種不同Cd敏感性水稻為材料，以Cd污染的湖南紅壤與浙江水稻土為對(duì)象，同時(shí)開展實(shí)驗(yàn)室盆栽與田間修復(fù)試驗(yàn)，以水稻籽粒Cd消減率與修復(fù)邊際效率為指標(biāo)，對(duì)研制的3種不同鈍化劑的修復(fù)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為中國(guó)大面積Cd污染稻田的修復(fù)提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試土壤及水稻

為了比較不同鈍化劑在室內(nèi)盆栽與田間條件下對(duì)稻田Cd污染土壤的修復(fù)效果，本試驗(yàn)同時(shí)開展了室內(nèi)盆栽試驗(yàn)與田間驗(yàn)證試驗(yàn)。供試Cd污染稻田土壤分別采集于湖南湘潭紅壤與浙江嘉興水稻土的0～20 cm層，將采集的土壤分別過(guò)不同粒徑尼龍篩后備用。土壤及鈍化劑的pH值采用電位法測(cè)定，水土比為2.5∶1；土壤及鈍化劑的陽(yáng)離子交換量采用非緩沖的硫脲銀方法測(cè)定；土壤的電導(dǎo)率在水土比為51∶的條件下振蕩1 h，靜置30 min后測(cè)定；土壤中非晶形鐵氧化物含量采用ICP-OES測(cè)定；土壤黏粒含量通過(guò)吸管法測(cè)定[19]。土壤及鈍化劑中的Cd、Pb含量采用硝酸-氫氟酸微波消解后ICP-MS測(cè)定[19]。田間修復(fù)驗(yàn)證試驗(yàn)點(diǎn)為土壤取樣地點(diǎn)，供試土壤基本理化性質(zhì)見(jiàn)表1。

供試水稻：根據(jù)實(shí)驗(yàn)室的前期結(jié)果，采用低Cd吸收品種的JH212及高Cd吸收品種的XS09。

表1 供試土壤的基本理化性質(zhì)Table 1 Basic chemical and physical properties of tested soils

1.2 不同鈍化劑制備及性質(zhì)測(cè)定

供試鈍化劑制備如下：分別采集鈍化劑原料與輔料（過(guò)300目篩），將基于巖基礦物粉劑與輔料（巖基鈍化劑：FS）、次生黏土礦物粉劑與輔料（黏土礦物鈍化劑：AT）及腐殖質(zhì)顆粒與輔料（腐殖質(zhì)鈍化劑：WG）按比例混勻后，得到鈍化劑FS、AT及WG，將上述不同鈍化劑于65 ℃烘干后過(guò)300目的篩，進(jìn)行性質(zhì)測(cè)定。平均粒徑采用激光粒度儀（LA-950，日本HORIBA公司）進(jìn)行測(cè)定，比表面積采用BET-N2法進(jìn)行測(cè)定（美國(guó)康塔儀器公司，Autosorb-IQ）。礦物相成分測(cè)定采用X-光衍射（XRD）法進(jìn)行測(cè)定（德國(guó)布魯克公司，D8單晶X射線衍射儀）。鈍化劑基本理化性質(zhì)見(jiàn)表2，X-光衍射測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表3。

表2 鈍化劑的基本理化性質(zhì)Table 2 Basic physical and chemical properties of amendments

表3 鈍化劑主要礦物相成分X-光衍射（XRD）測(cè)試結(jié)果Table 3 Main mineral components in amendments determined by XRD analysis %

1.3 試驗(yàn)處理

盆栽試驗(yàn)：將供試Cd污染土壤自然風(fēng)干后過(guò)2 mm篩后裝桶，每桶裝土10 kg。2種土壤的每個(gè)水稻品種分別設(shè)4個(gè)處理：CK(不施鈍化劑)、FS處理（施入0.5%的FS鈍化劑）、AT處理（施入0.5%的AT鈍化劑）及WG處理（施入0.5%的WG鈍化劑）。每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，共計(jì)48盆。將鈍化劑與土壤充分混勻后，保持70%最大田間持水量平衡2周后，選取預(yù)發(fā)芽（胚根長(zhǎng)約2 mm）的水稻種子，移至已備好的種植盆中，離土表1 cm以下，根向下，每桶10粒種子，生長(zhǎng)7 d后定植5株，進(jìn)行全生育期試驗(yàn)。試驗(yàn)于2016年5月6日—9月12日進(jìn)行。試驗(yàn)結(jié)束后，分別采集水稻籽粒、莖葉、根系，用去離子水沖洗干凈，同時(shí)采集土壤樣品備測(cè)。

田間試驗(yàn)：分別于2016年4月—8月在Cd污染的湖南紅壤（水稻-油菜輪作）及浙江水稻土（水稻-油菜輪作）水稻季進(jìn)行鈍化劑修復(fù)效果田間試驗(yàn)。試驗(yàn)點(diǎn)供測(cè)試水稻品種與盆栽試驗(yàn)一致。各試驗(yàn)點(diǎn)的不同水稻品種分別設(shè)4個(gè)處理：CK、FS、AT及WG，每個(gè)裂區(qū)（2 m×3 m=6 m2），除CK外，按照0.5%(鈍化劑/土壤)比例施入不同鈍化劑 6.75 kg（土壤容重為 1.125 g/cm3，耕層土壤為20 cm，因此每667 m2土壤體積為667×0.2=133.4 m3，對(duì)應(yīng)土壤質(zhì)量為133.4×1.125×1 000=150 075 kg，因此，每667 m2土壤質(zhì)量按照15萬(wàn)kg計(jì)。）每個(gè)處理3次重復(fù)，每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)共計(jì)24個(gè)裂區(qū)。田間試驗(yàn)管理與當(dāng)?shù)厮痉N植保持一致。成熟期后，分別采集水稻籽粒、莖葉、根系，用去離子水沖洗干凈，同時(shí)采集土壤樣品進(jìn)行測(cè)定。

1.4 測(cè)試項(xiàng)目與分析方法

土壤Cd含量采用HNO3-HClO4-HF消化，植物樣Cd含量采用HNO3-HClO4消化，土壤與植株消解液中Cd含量利用ICP-MS測(cè)定[19]。

土壤有效態(tài)Cd測(cè)定用DTPA-CaCl2浸提法[20-21]：稱取 1.967 g DTPA{([HOCOCH2]2NCH2?CH2)2NCH2COOH}溶于 14.92 g (13.3 mL) TEA[(HOCH2CH2)3?N]和少量去離子水中，稱取1.47 g氯化鈣(CaCl2?2H2O)溶于水中，轉(zhuǎn)至1.0 L的容量瓶中加水至約960 mL，用0.01 mol/L鹽酸或氨水溶液調(diào)節(jié)溶液pH至7.3，加水定容至刻度。精確稱取5.00 g土壤樣品，置于150 mL具塞三角瓶中，加入上述DTPA浸提劑10.0 mL，將瓶塞蓋緊，恒溫振蕩2 h過(guò)濾后測(cè)定溶液Cd含量。

本試驗(yàn)中，籽粒Cd消減率RP(%)=[(對(duì)照土壤中水稻籽粒Cd的富集系數(shù)-處理土壤中水稻籽粒Cd富集系數(shù))/對(duì)照土壤中水稻籽粒Cd的富集系數(shù)]×100%；其中，籽粒中Cd的富集系數(shù)=籽粒中Cd濃度/土壤中Cd濃度。修復(fù)邊際效率RE=水稻籽粒Cd消減率/鈍化劑成本（1 500元基）。

1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007和SAS9.2分析，并進(jìn)行不同處理間的顯著性(P＜0.05)檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 鈍化劑對(duì)土壤pH值的影響

土壤 pH值是影響重金屬遷移轉(zhuǎn)化及其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的主要因素之一，調(diào)節(jié)土壤pH值也是目前中國(guó)南方大面積重金屬污染農(nóng)田常用的修復(fù)技術(shù)之一[10,22]。本試驗(yàn)所制備的鈍化劑pH值為7.84～8.36（表2），在施入土壤140 d后對(duì)湖南紅壤與浙江水稻土pH值的影響見(jiàn)圖1?？梢钥闯?，無(wú)論是室內(nèi)盆栽試驗(yàn)還是田間試驗(yàn)，不同鈍化劑對(duì)土壤pH值均有不同程度提高。以湖南紅壤為例，盆栽試驗(yàn)條件下，不同鈍化劑使土壤pH值增加0.15～0.41單位，田間試驗(yàn)條件下，土壤pH值增加0.14～0.51單位，其中AT處理顯著增加了土壤pH值（P＜0.05），而FS、WG處理效果不顯著。不同鈍化劑對(duì)浙江水稻土pH值的影響與湖南紅壤類似。

圖1 鈍化劑對(duì)土壤pH值的影響Fig.1 Effects of amendments on soil pH value

2.2 鈍化劑對(duì)土壤Cd形態(tài)轉(zhuǎn)化的影響

大量研究表明，土壤中重金屬的生物有效性與其賦存形態(tài)密切相關(guān)[23-24]。在以風(fēng)險(xiǎn)管控為主要目標(biāo)的農(nóng)田污染土壤修復(fù)中，通過(guò)施用不同鈍化材料降低土壤中重金屬的有效形態(tài)是主要技術(shù)之一?；诙胰肺逡宜幔―iethylene triamine pentaacetic acid，DTPA）浸提法對(duì)盆栽與田間試驗(yàn)土壤中Cd有效態(tài)測(cè)定結(jié)果表明，3種鈍化劑均可顯著降低土壤中Cd的活性（圖2）。與對(duì)照相比，盆栽試驗(yàn)中不同鈍化劑使紅壤中DTPA-Cd降低56.7%～86.0%，使水稻土中DTPA-Cd降低40.0%～65.8%；田間試驗(yàn)中，不同鈍化劑使紅壤中 DTPA-Cd降低 47.2%～85.0%，使水稻土中DTPA-Cd降低34.8%～54.4%。不同鈍化劑中，AT降低有效態(tài)Cd效果最好，其次分別為FS和WG。另外，不同鈍化劑對(duì)pH值較低的紅壤中有效態(tài)Cd的降低效果要大于其對(duì)水稻土的作用效果。

圖2 鈍化劑對(duì)土壤中DTPA-Cd占土壤總Cd百分比的影響Fig.2 Effects of amendments on percent of DTPA-Cd in total Cd in soil

2.3 對(duì)水稻籽粒產(chǎn)量影響

田間條件下施用不同鈍化劑對(duì) 2種水稻籽粒產(chǎn)量的影響見(jiàn)圖3?？傮w而言，Cd低吸收品種JH212在2種不同土壤中籽粒產(chǎn)量均高于 Cd高富集品種 XS09。與CK相比，不同鈍化劑處理對(duì)2種不同Cd敏感性水稻均有一定增產(chǎn)作用，其中 WG處理產(chǎn)量與對(duì)照相比顯著增加（P＜0.05）。在湖南紅壤中，不同鈍化劑對(duì)JH212和XS09的增產(chǎn)幅度分別為0.2%～34.0%和0.1%～22.5%；在浙江水稻土中，不同鈍化劑對(duì)JH212和XS09的增產(chǎn)幅度分別為1.2%～24.8%和3.9%～22.5%。

圖3 田間試驗(yàn)條件下鈍化劑對(duì)水稻產(chǎn)量的影響Fig.3 Effects of amendments on rice yield in field experiment

2.4 鈍化劑對(duì)水稻籽粒Cd消減率的影響

不同鈍化劑處理在盆栽與田間條件下對(duì) 2種土壤水稻籽粒中Cd含量變化有顯著影響（表4）。在盆栽條件下，在湖南紅壤的對(duì)照處理中，JH212與XS09籽粒Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為0.338和0.619 mg/kg，浙江水稻土對(duì)照處理中，JH212與 XS09籽粒 Cd質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為 0.293和0.469 mg/kg。不同鈍化劑處理后，與對(duì)照相比，盆栽試驗(yàn)紅壤中水稻籽粒Cd含量最高降低65.3%，水稻土中籽粒Cd含量最高降低61.4%；而在田間試驗(yàn)條件下，與對(duì)照相比，紅壤中水稻籽粒Cd含量最高降低61.8%，水稻土中籽粒Cd含量最高降低60.1%。

不同鈍化劑處理在盆栽與田間條件下對(duì) 2種土壤水稻籽粒降Cd率見(jiàn)表5。盆栽試驗(yàn)結(jié)果顯示，不同鈍化劑對(duì) Cd低吸收品種 JH212的籽粒降 Cd率為 41.6%～56.8%，對(duì)Cd高吸收品種XS09的籽粒降Cd率為48.6%～65.3%；田間條件下，不同鈍化劑對(duì)JH212籽粒降Cd率為 37.1%～51.9%，對(duì) XS09籽粒降 Cd率為 45.8%～61.8%。不同鈍化劑對(duì)水稻籽粒降 Cd率效果依次為AT＞W(wǎng)G≈FS。

表4 鈍化劑對(duì)水稻籽粒Cd含量的影響Table 4 Effects of amendments on Cd content in rice grains (mg·kg-1)

表5 基于籽粒Cd富集系數(shù)的鈍化劑對(duì)水稻籽粒降Cd率的影響Table 5 Effects of amendments on Cd reduction rate in rice grains based on grain Cd enrichment coefficient %

2.5 不同鈍化劑的修復(fù)邊際效率

在大面積污染農(nóng)田修復(fù)實(shí)踐中，不同修復(fù)技術(shù)的修復(fù)邊際效率是修復(fù)目標(biāo)中需考慮的重要因素之一。本研究中修復(fù)邊際效率定義為每1 500元成品鈍化劑（主要包括原材料及其制備費(fèi)，不含運(yùn)輸與田間施用人工成本）在1 hm2農(nóng)田范圍內(nèi)對(duì)水稻籽粒Cd的消減率。本試驗(yàn)中，鈍化劑FS、AT、WG每100 kg的制備成本分別為70、52和60元人民幣。田間條件下，不同鈍化劑的修復(fù)邊際效率見(jiàn)圖4。從圖4可以看出，在酸性較強(qiáng)的紅壤中，不同鈍化劑的修復(fù)邊際效率均超過(guò)10%，其中對(duì) Cd低吸收品種 JH212的修復(fù)邊際效率為 10.22%～14.6%，對(duì) Cd高吸收品種 XS09的修復(fù)邊際效率為10.65%～15.4%，差異不大。在浙江水稻土中，不同鈍化劑對(duì) JH212和 XS09修復(fù)邊際效率分別為 9.1%～12.6%及 9.6%～14.1%，相比湖南紅壤而言，不同鈍化劑對(duì) Cd污染的浙江水稻土的修復(fù)邊際效率略偏低。總體而言，AT處理在2種不同性質(zhì)土壤中，對(duì)Cd污染土壤的修復(fù)邊際效率均高于其它2種鈍化劑處理，其次為WG與FS處理。

圖4 田間條件下鈍化劑對(duì)Cd污染土壤的修復(fù)邊際效率Fig.4 Effects of amendments on marginal efficiency of remediation in field experiment

3 討 論

鑒于中國(guó)目前農(nóng)田重金屬污染具有污染程度不高、污染面積大及需要持續(xù)安全利用的特點(diǎn)，原位鈍化修復(fù)技術(shù)已逐漸成為中國(guó)重金屬污染農(nóng)田土壤修復(fù)的首選技術(shù)之一[11,25-26]。雖然中國(guó)目前還沒(méi)有出臺(tái)污染農(nóng)田修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，但在重金屬污染農(nóng)田的修復(fù)技術(shù)示范和大面積推廣應(yīng)用中，具有高效率、低成本、農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量不降低及不破壞土壤性質(zhì)等成為修復(fù)實(shí)踐中的主要目標(biāo)。在本研究中，所使用的 3種鈍化劑分別為在巖基礦物粉、次生黏土礦物粉及腐殖質(zhì)原材料基礎(chǔ)上進(jìn)行制備的衍生品，3種原材料及其輔劑來(lái)源廣泛。通過(guò)對(duì)不同鈍化劑成分與性質(zhì)測(cè)定表明，3種不同鈍化劑中主要成分分別有KAlSi3O8、KAl3Si3O10(OH)2、(Mg,Al,Fe)6(Si,Al)4O10(OH)8和Ca2Al2(SiO3)5等（表3），上述化合物中的K、Si、Mg、Fe、Ca等營(yíng)養(yǎng)元素經(jīng)過(guò)一定平衡反應(yīng)后釋放到土壤溶液中，可對(duì)作物的生長(zhǎng)起到促進(jìn)作用，在農(nóng)業(yè)施肥中，以鉀長(zhǎng)石為原料生產(chǎn)的鉀硅肥中，其K2O含量達(dá)25%以上，而鉀硅肥中的K素緩慢釋放可以滿足作物長(zhǎng)期生長(zhǎng)過(guò)程對(duì)K的需求，另外，鈍化劑中含有豐富的Si、Mg、Fe、Ca等元素可以有效促進(jìn)作物的生長(zhǎng)[27-29]。試驗(yàn)結(jié)果表明，0.5%（質(zhì)量比）施用濃度下，3種不同鈍化劑在田間試驗(yàn)條件下，可以使籽粒重增加1.2%～24.8%，具有較好的增產(chǎn)效果。

在目前的重金屬污染農(nóng)田修復(fù)實(shí)踐中，鈍化劑修復(fù)效果的大小往往以農(nóng)產(chǎn)品的達(dá)標(biāo)率進(jìn)行評(píng)價(jià)，而這種評(píng)價(jià)體系在低濃度污染土壤中，容易擴(kuò)大鈍化劑的修復(fù)效果，而在高濃度污染土壤中則容易低估了修復(fù)效率。本研究中，以水稻籽粒Cd消減率作為修復(fù)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)，可以科學(xué)評(píng)價(jià)出不同鈍化劑對(duì)稻田Cd污染的修復(fù)效果。從研究結(jié)果看，不同鈍化劑對(duì)Cd低吸收品種JH212的籽粒Cd消減率為37.1%～56.8%，對(duì)Cd高吸收品種XS09的籽粒降Cd消減率為45.8%～65.3%，其中AT處理對(duì)紅壤中水稻籽粒Cd消減率超過(guò)52%，具有較好的修復(fù)效果。

除了需具有較好的修復(fù)效果外，低成本也是目前鈍化修復(fù)的技術(shù)難點(diǎn)之一[11,30]。本研究以修復(fù)邊際效率為指標(biāo)，對(duì)不同鈍化劑的修復(fù)效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，不同鈍化劑在 Cd污染紅壤的修復(fù)邊際效率為 10.22%～15.4%，在浙江水稻土中，不同鈍化劑的修復(fù)邊際效率為9.1%～14.1%，修復(fù)邊際效率最高的為AT處理，不同鈍化劑在酸性較強(qiáng)的湖南紅壤中的修復(fù)邊際效率略高于偏中性的浙江水稻土，這可能與鈍化劑使土壤pH值升高有關(guān)。

4 結(jié) 論

本文在盆栽與田間試驗(yàn)條件下，在2種不同Cd污染土壤中，以水稻籽粒Cd消減率與修復(fù)邊際效率對(duì)不同鈍化劑的修復(fù)效果進(jìn)行了測(cè)定，研究結(jié)果表明：

1）鈍化劑顯著降低水稻對(duì) Cd的吸收和轉(zhuǎn)運(yùn)(P＜0.05)，不同鈍化劑對(duì)2種不同Cd敏感性水稻籽粒Cd消減率為 41.6%～65.3%，不同鈍化劑對(duì)水稻籽粒降 Cd率的影響為：黏土礦物鈍化劑 AT＞腐殖質(zhì)鈍化劑 WG≈巖基鈍化劑FS。

2）不同鈍化劑對(duì)2種Cd污染土壤的修復(fù)邊際效率為9.10%～15.4%，最高的為黏土礦物鈍化劑AT處理，其次為腐殖質(zhì)鈍化劑WG與巖基鈍化劑FS處理。

3）綜合水稻籽粒Cd消減率與修復(fù)邊際效率2個(gè)指標(biāo)，不同鈍化劑的修復(fù)效果順序?yàn)轲ね恋V物鈍化劑 AT＞腐殖質(zhì)鈍化劑WG＞巖基鈍化劑FS。

[1] 宋文恩，陳世寶，唐杰偉. 稻田生態(tài)系統(tǒng)中鎘污染及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33(9)：1669－1678.Song Wenen, Chen Shibao, Tang Jiewei. Cadmium contamination in rice ecosystems and its environmental risk management[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2014,33(9): 1669－1678. (in Chinese with English abstract)

[2] 莊國(guó)泰.我國(guó)土壤污染現(xiàn)狀與防控策略[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2015，30(4)：477－483.Zhuang Guotai. Current situation of national soil pollution and strategies on prevention and control[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2015, 30(4): 477－483. (in Chinese with English abstract)

[3] 武超，張兆吉，費(fèi)宇紅，等. 天津污灌區(qū)水稻土壤汞形態(tài)特征及其食品安全評(píng)估[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2016，32(18)：207－212.Wu Chao, Zhang Zhaoji, Fei Yuhong, et al. Characteristics of mercury form in soil-rice system and food security assessment in wastewater-irrigated paddy fields of Tianjin[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016, 32(18): 207－212. (in Chinese with English abstract)

[4] 陳濤，常慶瑞，劉京，等. 長(zhǎng)期污灌農(nóng)田土壤重金屬污染及潛在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，31(11)：2152－2159.Chen tao, Chang qingrui, Liu jing, et al. Pollution and potential environment risk assessment of soil heavy metals in sewage irrigation area[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2012, 31(11): 2152－2159. (in Chinese with English abstract)

[5] 中科院曾警示湖南大米鎘超標(biāo)[EB/OL].2013-05-25.http://roll.sohu.com/20130525/n377014422.shtml.

[6] 甄燕紅，成顏君，潘根興，等. 中國(guó)部分市售大米中Cd、Zn、Se的含量及其食物安全評(píng)價(jià)[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2008，8(1)：119－122.Zhen Yanhong, Cheng Yanjun, Pan Genxing, et al. Cd, Zn and Se content of the polished rice samples from some Chinese open markets and their relevance to food safety[J].Journal of Safety and Environment, 2008, 8(1): 119－122.(in Chinese with English abstract)

[7] Wang M E, Chen W P, Peng C.Risk assessment of Cd polluted paddy soils in the industrial and township areas in Hunan, Southern China[J]. Chemosphere, 2016, 144: 346－351.

[8] Lu Y L, Song S, Wang R S, et al. Impacts of soil and water pollution on food safety and health risks in China[J].Environment International, 2015, 77: 5－15.

[9] Yu H Y, Liu C P, Zhu J S, et al. Cadmium availability in rice paddy fields from a mining area: The effects of soil properties highlighting iron fractions and pH value[J].Environmental Pollution, 2015, 209: 38－45. (in Chinese with English abstract)

[10] 謝運(yùn)河，紀(jì)雄輝，田發(fā)祥，等. 不同 Cd污染特征稻田施用鈍化劑對(duì)水稻吸收積累 Cd的影響[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2017，11(2)：1242－1249.Xie Yunhe, Ji Xionghui, Tian Faxiang, et al. Effect of passivator on Cd uptaking of rice in different Cd pollution characteristics paddy soils[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2017, 11(2): 1242－1249. (in Chinese with English abstract)

[11] 張?zhí)伊? 科學(xué)認(rèn)識(shí)和防治耕地土壤重金屬污染[J]. 土壤，2015，47(3)：435－439.Zhang Taolin. More comprehensive understanding and effective control of heavy metal pollution of cultivated soils in China[J]. Soils, 2015, 47(3): 435－439. (in Chinese with English abstract)

[12] 徐磊，周靜，崔紅標(biāo)，等. 重金屬污染土壤的修復(fù)與修復(fù)效果評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30(20)：161－167.Xu Lei, Zhou Jing, Cui Hongbiao, et al. Research progress in remediation and its effect evaluation of heavy metal contaminated soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,2014, 30(20): 161－167.

[13] 崔芳，袁博. 污染土壤修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)及修復(fù)效果評(píng)定方法的探討[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26(21)：341－345.Cui Fang, Yuan Bo. The remediation standards and evaluation methods for remediation effectiveness of contaminated soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,2010, 26(21): 341－345. (in Chinese with English abstract)

[14] 孫國(guó)紅，李劍睿，梁學(xué)峰，等. 鈍化修復(fù)對(duì)不同水稻品種鎘累積效應(yīng)及土壤特性的影響[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2017，36(2)：25－31.Sun Guohong, Li Jianrui, Liang Xuefeng, et al. Effects of immobilization remediation of cadmium contaminated paddy soil on cadmium accumulation and soil properties in different rice varieties[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2017,36(2): 25－31. (in Chinese with English abstract)

[15] 晁雷，周啟星，陳蘇. 建立污染土壤修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)的探討[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，17(2)：331－334.Chao Lei, Zhou Qixing, Chen Su. An approach to the establishment of remediation standards for contaminated soils[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2016, 17(2):331－334. (in Chinese with English abstract)

[16] 王濤，李惠民，史曉燕. 重金屬污染農(nóng)田土壤修復(fù)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分析[J]. 土壤通報(bào)，2016，47(3)：725－729.Wang Tao, Li Huimin, Shi Xiaoyan. Analysis on evaluation system of remediation effectiveness in farmland soil contaminated by heavy metals[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2016, 47(3): 725－729. (in Chinese with English abstract)

[17] 崔芳，袁博. 污染土壤修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)及修復(fù)效果評(píng)定方法的探討[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26(21)：341－345.Cui Fang, Yuan Bo. The remediation standards and evaluation methods for remediation effectiveness of contaminated soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,2010, 26(21): 341－345. (in Chinese with English abstract)

[18] 周啟星，滕涌，林大松. 污染土壤修復(fù)基準(zhǔn)值推導(dǎo)和確立的原則與方法[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，32(2)：205－214.Zhou Qixing, Teng Yong, Lin Dasong. The principles and methods of deriving and determining remediation criteria for contaminated soils[J]. Journal of Agro-Environment Science,2013, 32(2): 205－214. (in Chinese with English abstract)

[19] 魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社, 2000.

[20] Sherrod L A, Dunn G, Peterson G A, et al. Inorganic carbon analysis by modified pressre-calcimeter method[J]. Soil Science Society of American Journal, 2002, 66(1): 299－305.

[21] Madurapperumaa W S, Kumaragamage D. Evaluation of ammonium bicarbonate–diethylene triamine penta acetic acid as a multinutrient extractant for acidic lowland rice soils[J].Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2008,39(11/12): 1773－1790.

[22] 郭彬，劉琛，傅慶林，等. 有機(jī)-無(wú)機(jī)型鈍化劑對(duì)水稻土鎘鈍化效果研究[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2017，31(6)：1173－1178.Guo Bin, Liu Shen, Fu Qinglin, et al. Study on the effect of organic-inorganic passivant on cadmium passivation in paddy soils[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2017,31(6): 1173－1178. (in Chinese with English abstract)

[23] Cristaldi A, Conti G E, Jho E H, et al. Phytoremediation of contaminated soils by heavy metals and PAHs[J].Environmental Technology & Innovation, 2017, 8: 309－326.

[24] Seshadri B, Bolan N S, Choppala G, et al. Potential value of phosphate compounds in enhancing immobilization and reducing bioavailability of mixed heavy metal contaminants in shooting range soil[J]. Chemosphere, 2017, 184: 197－206.

[25] 李穎明，王旭，郝亮，等. 重金屬污染耕地治理技術(shù)：農(nóng)戶采用特征及影響因素分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017(1)：58－67.Li Yingming, Wang Xu, Hao Liang, et al. An analysis on treatment of heavy-metal soil contamination: Characteristics and determinants of farmers’ treatment methods[J]. China Rural Economy, 2017(1): 58－67. (in Chinese with English abstract)

[26] 成杰民，張英，王巖. 中國(guó)污染農(nóng)地整理工程的環(huán)境問(wèn)題及解決途徑[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2016，32(16)：1－6.Cheng Jiemin, Zhang Ying, Wang Yan. Potential environmental problems resulted from contaminated farmland and solution for land consolidation in China[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(16): 1－6.(in Chinese with English abstract)

[27] 賈倩，胡敏，張洋洋，等. 鉀硅肥施用對(duì)水稻吸收鉛、鎘的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，34(12)：2245－2251.Jia Qian, Hu Min, Zhang Yangyang, et al. Effects of potassium-silicon fertilizer application on lead and cadmium uptake by rice[J]. Journal of Agro-Environment Science,2015, 34(12): 2245－2251. (in Chinese with English abstract)

[28] Richard J Haynes. The nature of biogenic Si and its potential role in Si supply in agricultural soils[J]. Agriculture,Ecosystems & Environment, 2017, 245: 100－111.

[29] Gutekunst M Y, Vargas R, Seyfferth A L. Impacts of soil incorporation of pre-incubated silica-rich rice residue on soil biogeochemistry and greenhouse gas fluxes under flooding and drying[J]. Science of the Total Environment,2017(593/594): 134－143.

[30] 李念，李榮華，馮靜，等. 粉煤灰改良重金屬污染農(nóng)田的修復(fù)效果植物甄別[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31(16)：213－219.Li Nian, Li Ronghua, Feng Jing, et al. Remediation effects of heavy metals contaminated farmland using fly ash based on bioavailability test[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE)，2015,31(16): 213－219. (in Chinese with English abstract)