趙芳全 關(guān)濤 楊丹

老年性抑郁指的是老年人(特別是在65歲及以上人群中高發(fā))出現(xiàn)的抑郁癥,包括老年期復(fù)發(fā)抑郁及首發(fā)抑郁,其不僅具有一般抑郁癥的表現(xiàn),同時還具有一定特殊性,主要表現(xiàn)為患者認知功能受損［1,2］。藥物聯(lián)合治療是此病治療的常用方法,但聯(lián)合用藥易引發(fā)不良反應(yīng),患者耐受性差。低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激近年來在抑郁癥治療中逐漸得到應(yīng)用［3］,本院近年來為部分老年性抑郁患者引入這一療法,有效提高了治療效果,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2016年5月～2017年7月收治的86例老年性抑郁患者,經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準后以隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組,各43例。對照組男25例、女18例,年齡65～82歲,平均年齡(71.32±5.17)歲,平均病程(3.21±0.56)年。觀察組男26例、女17例,年齡66～83歲,平均年齡(71.28±5.04)歲,平均病程(3.30±0.67)年。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 方法 將可能影響認知功能的精神科藥物全部停用。對照組晨服艾司西酞普蘭(西安楊森制藥有限公司,國藥準字J20100166),起始劑量為5 mg/d,之后根據(jù)病情加大劑量,最高不超過20 mg/d；觀察組加用低頻重復(fù)經(jīng)顱刺激治療,儀器為低頻重復(fù)經(jīng)顱刺激儀(英國Magstim有限公司制造),放置線圈到平行頭皮位置處,對右側(cè)前額葉背外側(cè)刺激。刺激強度為100%運動閾值、刺激頻率為1 Hz,每次刺激10 s間歇5 s,20 min/d,刺激期刺激發(fā)出次數(shù)為10次,20 min共刺激800次。1次/d,共治療20 d。

1.3 觀察指標及評價標準 ①以HAMD評分對患者治療前后抑郁情緒進行評分［1］,評價時由兩名評定人員通過和患者交談、對其觀察評定,總分越高,說明抑郁情緒越嚴重。②根據(jù)HAMD評分情況判定治療效果,減分率=(治療前評分-治療后評分)/治療前評分×100%。治愈：HAMD減分率為≥75%；改善：減分率為50%～47%；進步：減分率為25%～49%；無效：減分率＜25%?？傆行?治愈率+改善率。③以威斯康星卡片分類測驗(WCST)［2］對患者認知功能進行評估,記錄患者總應(yīng)答數(shù)、完成分類數(shù)、非持續(xù)性錯誤數(shù)、持續(xù)性錯誤數(shù)、正確反應(yīng)數(shù)。這一量表可對患者執(zhí)行能力、干擾抑制能力、思維組織能力予以直接反映。④觀察兩組治療期間有無不良反應(yīng)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療總有效率比較 對照組治愈18例,改善15例,進步7例,無效3例,治療總有效率為76.74%；觀察組治愈22例,改善18例,進步2例,無效1例,治療總有效率為93.02%；觀察組治療總有效率明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。

2.2 兩組治療前后HAMD評分比較 治療前兩組HAMD評分：對照組(25.83±2.41)分、觀察組(25.92±2.50)分,兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)；治療后HAMD評分：觀察組(13.58±1.24)分明顯低于對照組(17.32±1.69)分,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。

2.3 兩組治療前后認知能力評分比較 治療前兩組總應(yīng)答數(shù)、完成分類數(shù)、非持續(xù)性錯誤數(shù)、持續(xù)性錯誤數(shù)、正確反應(yīng)數(shù)評分為：對照組(126.53±4.17)、(18.84±3.21)、(2.36±0.45)、(37.59±3.66)、(66.80±3.41)分 ,觀察組 (126.34±3.28)、(18.87±2.18)、(2.45±0.52)、(36.52±3.78)、(69.25±3.57)分 ,兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)；治療后兩組總應(yīng)答數(shù)、完成分類數(shù)、非持續(xù)性錯誤數(shù)、持續(xù)性錯誤數(shù)、正確反應(yīng)數(shù)評分為 ：對照組 (127.02±4.06)、(18.90±3.06)、(2.39±1.12)、(37.62±3.57)、(66.74±3.58)分 ,觀 察 組 (126.58±3.17)、(20.69±2.04)、(3.84±1.18)、(36.79±3.06)、(79.84±3.67)分 ,治療后觀察組完成分類數(shù)、正確反應(yīng)數(shù)均明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。

2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較 對照組1例患者出現(xiàn)一過性頭痛,不良反應(yīng)發(fā)生率2.33%；觀察組2例出現(xiàn)一過性頭痛,不良反應(yīng)發(fā)生率4.65%；兩組不良反應(yīng)均較輕微,對治療無影響,且未經(jīng)處理自行消除,兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.345,P＞0.05)。

3 討論

在生活節(jié)奏加快、生活壓力加大、社會經(jīng)濟迅速發(fā)展導(dǎo)致空巢老人數(shù)量增多的背景下,抑郁癥已經(jīng)逐漸為人們所熟悉,且近年來其發(fā)病率有所提高。隨著我國人口老齡化趨勢日益突出、年齡增長導(dǎo)致老年人各種疾病不斷增多,老年性抑郁癥發(fā)病人群不斷壯大。目前老年抑郁癥發(fā)病率為1.28%左右,這一疾病對廣大患者的身心健康與生活質(zhì)量造成了嚴重損害,需積極治療。

艾司西酞普蘭是抗抑郁治療的一線藥物,可有效改善抑郁癥患者的不良情緒。為提高抑郁癥治療效果,臨床醫(yī)師常將艾司西酞普蘭與其他藥物聯(lián)合應(yīng)用,然而聯(lián)合用藥常會導(dǎo)致不良反應(yīng)風(fēng)險增加。經(jīng)顱磁刺激是效果理想的一種物理療法,具有無創(chuàng)傷性、無痛性,目前在抑郁癥患者治療中逐漸得到應(yīng)用。按照頻率,可將之分為低頻、高頻兩種類型,不同頻率可導(dǎo)致大腦神經(jīng)細胞發(fā)生不同反應(yīng),其中高頻可造成興奮作用,低頻可造成抑制作用。抑郁癥患者左側(cè)前額葉背外側(cè)區(qū)域功能有明顯降低,右側(cè)前額葉背外側(cè)區(qū)域功能有明顯增強,對這兩個區(qū)域分別實施高頻經(jīng)顱刺激、低頻經(jīng)顱刺激均可發(fā)揮改善抑郁癥患者情緒的功效。相較于高頻刺激,低頻刺激的安全性更高,且二者療效相當。因此本院在為老年性抑郁患者展開治療時,嘗試為觀察組加入低頻重復(fù)經(jīng)顱刺激。低頻重復(fù)經(jīng)顱刺激可促使抑郁癥患者腦代謝水平、腦血流明顯提高,提高去甲腎上腺素、五羥色胺神經(jīng)遞質(zhì)的水平,同時可對左側(cè)、右側(cè)額葉皮質(zhì)和運動皮質(zhì)的興奮性加以調(diào)節(jié),使得體內(nèi)大量分泌有改善抑郁情緒效果的腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子。本研究通過分析兩組患者治療效果,發(fā)現(xiàn)觀察組治療總有效率明顯高于對照組(P＜0.05),治療后抑郁情緒評分明顯低于對照組(P＜0.05),可見低頻重復(fù)經(jīng)顱刺激的加用能夠有效改善患者的不良情緒,這和相關(guān)研究［3］結(jié)果一致。

認知功能指的是大腦處理、加工信息的能力,也就是中樞神經(jīng)系統(tǒng)對信息予以辨別、整合并將問題及時解決、完成任務(wù)的能力,老年性抑郁患者認知功能的缺乏是影響其社會功能的重要原因,因此改善患者認知功能可使之恢復(fù)社會功能,且可改善患者睡眠質(zhì)量［4-6］。本研究顯示,兩組患者經(jīng)治療后,在認知功能方面均有一定改善,觀察組治療后的部分認知功能評定結(jié)果明顯優(yōu)于對照組(P＜0.05),可見低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激有助于改善患者的認知功能。另外,兩組患者均有輕微不良反應(yīng)出現(xiàn),組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05),可見低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治的加用不會增加不良反應(yīng)風(fēng)險。

綜上所述,低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療對老年性抑郁患者的療效顯著,可有效改善患者認知功能,減輕抑郁情緒,且安全性高,值得推廣。

參考文獻

［1］應(yīng)文敏,胡可.老年抑郁量表在老年惡性腫瘤患者中的抑郁篩查.中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2016,10(14)：263-265.

［2］李媛媛,曾勇,阮冶,等.首發(fā)未服藥精神分裂癥患者行威斯康星卡片分類測驗(WCST)操作時腦功能狀態(tài)特點分析.臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版),2017,4(43)：8401.

［3］陶希,劉佳,鄧景貴,等.低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對急性期腦梗死患者焦慮抑郁狀態(tài)的影響.中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2013,28(5)：426-430.

［4］杜登青,吳育彬.低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激改善腦卒中抑郁患者的生活能力和認知功能：與藥物加心理治療的比較.中國組織工程研究 ,2005,9(16)：22-23.

［5］王麗娜,潘飛,李玉鳳.低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對難治性抑郁癥的療效及認知功能的影響.中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2013,28(6)：544-548.

［6］張燁,黃國平,李躍,等.重復(fù)超低頻經(jīng)顱磁刺激對首發(fā)抑郁癥患者的早期療效及認知功能影響的初步分析.四川精神衛(wèi)生 ,2013,26(1)：38-41.