李春嵐 劉常莉

當(dāng)前, 隨著時(shí)代的發(fā)展, 消化道潰瘍的發(fā)病率越來越高,其臨床癥狀大多表現(xiàn)為上腹疼痛、反酸、燒心等, 對(duì)人們的日常生活帶來了一定的影響［1］。消化道潰瘍作為一種慢性病,使用適當(dāng)?shù)乃幬飳?duì)其進(jìn)行藥物治療是當(dāng)前臨床應(yīng)用最為廣泛的一種治療方式, 而隨著醫(yī)療領(lǐng)域的發(fā)展, 當(dāng)前研究發(fā)現(xiàn)利用康復(fù)新液聯(lián)合埃索美拉唑?qū)颊哌M(jìn)行治療將會(huì)獲得更好的治療效果［2］。為此, 本文旨在通過對(duì)這一發(fā)現(xiàn)進(jìn)行研究, 進(jìn)而為找出更好的治療方式來緩解患者的病痛創(chuàng)造條件。本次實(shí)驗(yàn)具體情況報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年1月～2017年1月到本院來行胃鏡檢查并被確診為消化道潰瘍的患者86例, 采用隨機(jī)抽取的方式將其分為觀察組與對(duì)照組, 每組43例。所有患者均對(duì)本次實(shí)驗(yàn)過程知情, 并自愿加入到本實(shí)驗(yàn)之中。觀察組中男24例, 女19例；年齡最大61歲, 最小21歲, 平均年齡(43.05±7.35)歲；平均病程(3.05±1.74)年。對(duì)照組中男21例,女22例；年齡最大63歲, 最小19歲, 平均年齡(41.09±7.64)歲；平均病程(2.98±1.54)年。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 對(duì)照組患者采用埃索美拉唑、阿莫西林膠囊及甲硝唑進(jìn)行治療：口服埃索美拉唑1次/d, 40 mg/次；服用阿莫西林膠囊2次/d, 1.0 g/次；服用甲硝唑2次/d, 400 mg/次；連續(xù)服用4周為1個(gè)療程［3］。觀察組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予康復(fù)新液進(jìn)行治療, 口服康復(fù)新液10 ml/次, 3次/d, 連續(xù)服用4周為1個(gè)療程［4］。

1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 觀察比較兩組患者的治療效果、潰瘍復(fù)發(fā)情況以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。療效判定標(biāo)準(zhǔn)：痊愈：患者在接受藥物治療后, 上腹疼痛、燒心、胃酸等臨床癥狀完全消失, 潰瘍面積縮小至無, 消化道內(nèi)炎癥也完全消失,患者實(shí)現(xiàn)了全面恢復(fù)；顯效：通過治療后患者的臨床癥狀得到了極大程度上的改善, 消化道內(nèi)潰瘍面積及炎癥大部分消失；有效：患者在接受治療后臨床癥狀得到了一定程度的緩解, 潰瘍面積與炎癥也得到了一定的控制；無效：患者在接受治療后自身情況并未得到改善, 甚至出現(xiàn)加重的情況［5,6］?？傆行?痊愈率+顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示, 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療效果比較 治療后, 觀察組患者中痊愈30例, 顯效7例, 有效5例, 無效僅1例, 治療總有效率為97.67%；對(duì)照組患者中痊愈21例, 顯效9例, 有效7例, 無效6例, 治療總有效率為86.05%；觀察組患者的治療總有效率顯著高于對(duì)照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

2.2 兩組患者潰瘍復(fù)發(fā)情況比較 觀察組中僅1例患者出現(xiàn)復(fù)發(fā), 復(fù)發(fā)率為2.33%；對(duì)照組中6例患者出現(xiàn)復(fù)發(fā), 復(fù)發(fā)率為13.95%；觀察組患者的復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 觀察組中共1例患者出現(xiàn)不良反應(yīng), 發(fā)生率為2.33%；而對(duì)照組中共7例患者出現(xiàn)不良反應(yīng), 發(fā)生率為16.28%；觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

3 討論

總之, 當(dāng)前隨著時(shí)代的發(fā)展與人類生活方式的逐漸改變,人們?cè)陲嬍撤矫娴牧?xí)慣也發(fā)生了一定的變化, 在這一背景下,我國(guó)臨床中消化道潰瘍患者的數(shù)量也越來越多, 對(duì)醫(yī)院醫(yī)療水平的提高提出者更高的要求［7-10］。為此, 當(dāng)前院方必須要積極尋求適合的治療方式來對(duì)患者進(jìn)行有效治療, 從而減輕他們的病痛, 為實(shí)現(xiàn)患者的盡快康復(fù)創(chuàng)造條件［11-14］。在本文中, 對(duì)兩種消化道潰瘍的治療方式進(jìn)行了對(duì)比研究, 從中發(fā)現(xiàn), 利用康復(fù)新液聯(lián)合埃索美拉唑?qū)颊哌M(jìn)行治療可提高治療效果, 降低潰瘍復(fù)發(fā)率, 還能很大程度上減少患者在治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率, 在臨床使用過程中表現(xiàn)出了巨大的優(yōu)越性。為此, 在今后對(duì)消化道潰瘍患者進(jìn)行治療時(shí)應(yīng)更多的采用該種治療方式, 為實(shí)現(xiàn)患者的早日痊愈奠定基礎(chǔ)。