文化產(chǎn)業(yè)基金自2013年成立,至今已有五年。五年內資助公帑逾三億,扶持數(shù)十個行業(yè),資助項目接近兩百個,與澳門的文化創(chuàng)意企業(yè),共同摸索屬於澳門的文化產(chǎn)業(yè)道路。然而文化產(chǎn)業(yè)基金成立以來,正面回應與負面輿論各有各說法,以致於一般公眾對文化產(chǎn)業(yè)基金是霧裡看花。
有見及此,本期“時事辯論”有幸邀請來澳門文化產(chǎn)業(yè)基金朱妙麗委員、澳門立法會蘇嘉豪議員、澳門佳作有限公司創(chuàng)作總監(jiān)林子恩先生、資深傳媒人甄慶悅先生,齊來檢視文化產(chǎn)業(yè)基金對澳門文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的影響,議題圍繞以下問題展開:文化產(chǎn)業(yè)基金自2013年成立,批出的資助已逾三億,文化產(chǎn)業(yè)基金有否善用其資金?對其成效如何看待?文化產(chǎn)業(yè)基金設有對項目的監(jiān)察,但其監(jiān)察機制似乎沒有在其網(wǎng)站上公佈清晰,在未來有否完善的可能?文化產(chǎn)業(yè)基金目前可申請的資助機制分為無償資助(項目補貼、銀行貸款貼息)或免息貸款,當中會否存在不公平之處?項目的申請資助次數(shù)及其方式並無作出限制,即單個項目可有兩筆資助的情況出現(xiàn),會否存在重復資助之虞?十月下旬,文化產(chǎn)業(yè)基金公佈《社區(qū)文創(chuàng)專項資助計劃》的受資助情況,當中是否仍有改進的空間?如何避免與其他性質的資助有所重疊?文化產(chǎn)業(yè)基金現(xiàn)有的資助範圍主要分為四大分類:“數(shù)碼媒體”、“文化展演”、“藝術收藏”、“創(chuàng)意設計”,另有“其他”一項。在甄選的過程當中會否存在灰色地帶?如何避免存在黑箱作業(yè)的可能?未來有否改善的空間?對於文化產(chǎn)業(yè)基金的未來有何建議?