文化產(chǎn)業(yè)基金自2013年成立，至今已有五年。五年內資助公帑逾三億，扶持數(shù)十個行業(yè)，資助項目接近兩百個，與澳門的文化創(chuàng)意企業(yè)，共同摸索屬於澳門的文化產(chǎn)業(yè)道路。然而文化產(chǎn)業(yè)基金成立以來，正面回應與負面輿論各有各說法，以致於一般公眾對文化產(chǎn)業(yè)基金是霧裡看花。

有見及此，本期“時事辯論”有幸邀請來澳門文化產(chǎn)業(yè)基金朱妙麗委員、澳門立法會蘇嘉豪議員、澳門佳作有限公司創(chuàng)作總監(jiān)林子恩先生、資深傳媒人甄慶悅先生，齊來檢視文化產(chǎn)業(yè)基金對澳門文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的影響，議題圍繞以下問題展開：文化產(chǎn)業(yè)基金自2013年成立，批出的資助已逾三億，文化產(chǎn)業(yè)基金有否善用其資金？對其成效如何看待？文化產(chǎn)業(yè)基金設有對項目的監(jiān)察，但其監(jiān)察機制似乎沒有在其網(wǎng)站上公佈清晰，在未來有否完善的可能？文化產(chǎn)業(yè)基金目前可申請的資助機制分為無償資助（項目補貼、銀行貸款貼息）或免息貸款，當中會否存在不公平之處？項目的申請資助次數(shù)及其方式並無作出限制，即單個項目可有兩筆資助的情況出現(xiàn)，會否存在重復資助之虞？十月下旬，文化產(chǎn)業(yè)基金公佈《社區(qū)文創(chuàng)專項資助計劃》的受資助情況，當中是否仍有改進的空間？如何避免與其他性質的資助有所重疊？文化產(chǎn)業(yè)基金現(xiàn)有的資助範圍主要分為四大分類：“數(shù)碼媒體”、“文化展演”、“藝術收藏”、“創(chuàng)意設計”，另有“其他”一項。在甄選的過程當中會否存在灰色地帶？如何避免存在黑箱作業(yè)的可能？未來有否改善的空間？對於文化產(chǎn)業(yè)基金的未來有何建議？