李小倩

摘要：本文從詞義和功能的變化兩方面入手追溯古代漢語動詞“往”的歷時演變，分析“往”由最初的“去”義動詞逐步虛化為介詞的過程。在此研究的基礎(chǔ)上延伸討論現(xiàn)代漢語“往”的詞類歸屬問題。一方面，“往”已成為虛詞系統(tǒng)中相對穩(wěn)固的成員，另一方面，“往”在一定環(huán)境下仍然保留動詞的用法?，F(xiàn)代漢語“往”虛化的進(jìn)程并未到達(dá)終點，它仍然具有虛詞和實詞兩重屬性。

關(guān)鍵詞：“往” 虛化 詞類歸屬

一、引言

古代漢語“往”出現(xiàn)于甲骨文當(dāng)中，后來在強大的“去”義動詞系統(tǒng)里長期占據(jù)優(yōu)勢，接著逐步虛化，“往”及其所介引的賓語成為其他動詞前的狀語成分或其他動詞后的補語成分。隨著語言發(fā)展，“往”及其所介引的賓語作為補語成分的用法開始大量使用。我們亦可以從“往”的發(fā)展歷史觀照漢語介詞虛化的漫長歷程。直到今天有人預(yù)言“往”可能會退出漢語動詞的歷史舞臺，“往”到底經(jīng)歷了怎樣的變化？現(xiàn)代漢語“往”的詞類歸屬問題怎樣？這些都是本文要探討的核心問題。

二、古代漢語實詞“往”的虛化

“往”最初是一個表示趨向意義的“去”義動詞，本義為“移動”?，F(xiàn)代漢語中介詞“往”的語法意義就是由其動詞意義虛化而來。直至今日，“往”的動詞用法依然存在。作為介詞的“往”仍處于繼續(xù)虛化的進(jìn)程當(dāng)中。本文將總結(jié)古代漢語中“往”的虛化進(jìn)程，追溯“往”的歷史淵源，從而更加深入、清晰地了解“往”的發(fā)展，為介詞發(fā)展演變的歷史提供一個真實的語言實例。

（一）虛化條件

“往”的虛化過程就是伴隨著詞義和功能這兩個變化同時進(jìn)行的。解惠全在《談實詞虛化》中認(rèn)為：“實詞的虛化，要以意義為依據(jù)，以句法地位為途徑?！币簿褪钦f，當(dāng)一個實詞因句法功能或詞義發(fā)生變化，而只具有語法意義，不再具有原來的詞匯意義時，它便發(fā)展成為虛詞。

馬貝加（1987）將詞義虛化方式歸結(jié)為義素數(shù)目的減少和義素范圍的擴(kuò)大。他認(rèn)為具有動詞性質(zhì)的義素消失，是虛化進(jìn)程開始的基本條件。古漢語動詞“往”是“到某處去”義，可以分析出三個義素：①面向N方位（即外向性）；②以N為目的地（即“往”介引目的地）；③行走（即位移）。伴隨這三個義素的變化，“往”逐步實現(xiàn)了它的虛化歷程。

漢語動詞在經(jīng)歷虛化的過程時會進(jìn)入三種格式：

F1：S+vl+N+v2；

F2：S+VI+V2（+N）：

F3：S+VI+V2

“往”在古代漢語中屬于表“去”義的運行動詞，上面的F2是與本文所討論的“V+往”結(jié)構(gòu)變化發(fā)展密切相關(guān)的格式。F2格式的出現(xiàn)是單音動詞后“往”字虛化的必要條件。

下面是對詞義和功能兩個決定性因素的具體闡釋。

1.詞義變化

1）同義替換

一個動詞的實義用法被其他動詞所替代，替代詞更適合表達(dá)這一實義，并且更加常用，那么該詞的用法有可能會減少?！巴钡膭釉~義被“去”替換，是“往”實義用法減少的直接原因。“往”如果不退出詞匯系統(tǒng)，必然要尋求另一種存在的價值，虛化則是它繼續(xù)存在于這一系統(tǒng)中的最佳途徑，“這是語言經(jīng)濟(jì)性原則和語言系統(tǒng)整化原則的必然要求?！?/p>

先秦時期，“往”是最為常用的一個“適往詞”，“往”的使用有著絕對的數(shù)量優(yōu)勢。唐宋時期，“去”開始廣泛使用，與“往”形成強有力的競爭，“往”開始出現(xiàn)介詞用法。元代以后，“去”成為“往”義最主要的動詞，為尋求生存價值，介詞用法作為“往”的主要用法開始大量使用。

2）義素磨損

上文說過馬貝加（1987）將古代漢語中的“往”分析出三個義素：①面向N方位；②以N為目的地；③行走。接著他又舉出“往”在中古漢語中充當(dāng)連動結(jié)構(gòu)前一個動詞V₁的用例：

（1）先時有張嫗者，嘗焦周家傭

賃。（干寶《搜神記·卷十》）

這一時期，“往”的義素沒有變化，仍然是動詞，V₁和V₂有“行動一目的”語義關(guān)系，時間上有先后。

南宋時期，出現(xiàn)了V₂由運行動詞“去”充當(dāng)?shù)睦?。如?/p>

（2）道君大怒云：“爾焦哪里去？”（張端義《責(zé)耳集李帥師佚事》）

此時，V₂發(fā)生了變化，義素③開始逐漸消逝，最終“往”失去運行動詞的性質(zhì)。

至元代，V₂范圍擴(kuò)大，V₂可以由“來”等動詞充當(dāng)，這一現(xiàn)象說明“往”已經(jīng)確定了介詞性質(zhì)。同時，義素②也開始擴(kuò)大范圍，不僅介引目的地，也開始介引目標(biāo)。

（3）抬頭覷是個鐘樓模樣，焦下覷是人旋窩。（隋樹森《全元散曲·杜仁杰<七夕>》）

該句中“往”介引目標(biāo)。

（4）那腔子里的熱血焦空潑。（隋樹森《元曲選外編·雙赴夢第一折》）

該句中義素1也消失了。

像上面例（3）和例（4）這樣的用例在元明之際已經(jīng)大量出現(xiàn)，可以推斷義素1的消失和義素2的范圍擴(kuò)大都發(fā)生在這一時期。

宋元之際，表示“動作一目的地”關(guān)系的“V+往+N”結(jié)構(gòu)就已經(jīng)出現(xiàn)。

（5）逆旅主人拉往近郊。（洪邁《夷堅丁志·卷八·華陽洞門》）

2.句法結(jié)構(gòu)及功能的變化

“往”經(jīng)歷了由不及物動詞到及物動詞，再到連動結(jié)構(gòu)中的一個動作動詞，最后發(fā)展成為介詞的歷史過程?！巴痹跐h代便具備了虛化的條件，至唐宋五代開始了它的虛化進(jìn)程，到明清時期“往”的介詞用法發(fā)展成熟。

現(xiàn)代漢語中“往”作為實義動詞的用例已經(jīng)非常少見，但在產(chǎn)生之初它卻是一個表示“去”義的純粹的實義動詞，即“到某處去”，可以單獨作為謂語動詞而存在。它有兩個義素：位移、外向性，后來逐漸發(fā)展出第三個義素：介引目的地。“往”從表示外向位移的實義動詞虛化為動詞后介引目的地論元的介詞，在句法功能方面必須具備如下條件：

1）由不及物動詞轉(zhuǎn)化為及物動詞

先秦“往”為不及物動詞，單獨作謂語時，后面不能帶賓語。要發(fā)展為介引目的地論元的介詞，一個必要的條件就是“往”先由不及物動詞轉(zhuǎn)化為及物動詞，并帶處所賓語，這樣，“往”才有可能由動賓關(guān)系演變?yōu)榻橘e關(guān)系。

2）出現(xiàn)連動結(jié)構(gòu)

“往”成為連動結(jié)構(gòu)中的后一動詞是“V+往”結(jié)構(gòu)虛化的又一必要條件。連動結(jié)構(gòu)中的兩個動詞先是共主同一施事，且前一動詞對“往”有修飾作用。后來，二者不再共主同一施事，運行義開始由“往”偏移至前一動詞，“往”開始充當(dāng)次要動詞。當(dāng)這一現(xiàn)象作為一種語法格局固定下來時，“往”便由實義動詞演變?yōu)樘撛~，只介引目的地，而不再表示外向位移。

（二）虛化進(jìn)程

1.上古

“往”字有著非常悠久的歷史。據(jù)統(tǒng)計，“往”最早在甲骨文當(dāng)中就已廣泛使用。甲骨文中的“往”，比現(xiàn)代漢語中用法還要豐富，可單獨使用，也可與其他動詞連用，可以后接介詞再帶處所賓語，也可與其他動詞連用再接介詞再接處所賓語。

“往”在上古漢語中普遍用作不及物動詞，但足句性不強，雖然可以作謂語動詞，但用“往”之處在前文已經(jīng)提到，只是這里不說出來而已。

（6）及期而焦，告之曰：“帝許我罰有罪矣，敝於韓?！保ā蹲髠鳌罚?/p>

“往”在這里用作不及物動詞，其后隱藏一個處所，就是前文提到的“新城西偏”。

“往”一般不接賓語，有時通過其他詞“于”“焉”“之”等引出賓語。

（7）帝初于歷山，焦于田，日號泣于曼天，于父母，負(fù)罪引慝。（秦博士《今文尚書》）

（8）天下之父歸之，其子焉焦？諸侯有行文王之政者，七年之內(nèi)，必為政於天下矣。（孟軻《孟子》）

（9）往女家，必敬必戒，無違

夫子。（孟軻《孟子》）

這一時期已有“V”在前和“往”連用的格式，但數(shù)量較少，還處于萌芽階段，“往”在這里仍為不及物動詞。

（10）晏子死景公馳焦哭哀畢而去第十六。（淳于越《晏子春秋》）

2.漢代

“往”作為及物動詞帶目的地賓語，但用例仍然不多。

（11）歲時焦祠，以先人所出，重難解亭，止諸冢舍。（應(yīng)劭《風(fēng)俗通義》）

這一時期，“往”在前和“V”連用的格式開始普遍使用。

（12）秦攻魏，取寧邑，諸侯皆賀。趙王使往賀，三反不得通。（《戰(zhàn)國策》）

但“往”為不及物動詞，且“V”在前和“往”連用的格式依然不多。

（13）太子聞之馳焦，伏尸而哭，極哀。（《戰(zhàn)國策》）

“V+往+O”格式在漢代也已經(jīng)出現(xiàn)，但用例極少。

（14）甘露三年從楚主歸京師，元帝時復(fù)遣焦烏孫。（嚴(yán)可均《全漢文》）

3.魏晉六朝

這一時期，“V”在前和“往”連用的格式當(dāng)中，“往”仍然是主要動詞，表位移，“V”只是“往”前面的修飾成分，表示方式。

（15）壽命欲終時，我八人便當(dāng)飛往迎逆之。（支謙（譯）《佛說八吉祥神咒經(jīng)》）

其中，“V”和“往”共主同一施事。如例（16）當(dāng)中“飛”“往”的施事都為“我八人”。

此時也出現(xiàn)了少量不共主同一施事的用例。如：

（16）當(dāng)驅(qū)焦東土，乃至難恕。（《全劉宋文》）

這里實為“驅(qū)之往東土”，“驅(qū)”和“往”施事不同。

這樣的用例中，兩個動詞大多具有時間先后順序，“驅(qū)”在前，“往”在后，“之”為隱含的兼語，“V”的地位開始上升，不再只是做“往”的修飾伴隨成分，向充當(dāng)主要動詞的目標(biāo)邁進(jìn)了一步。

4.唐宋時期

這一時期，“往”真正開始了它的虛化進(jìn)程。

“往”的及物用法和不及物用法同時并存，且“往”的及物用法在數(shù)量上有所增加。

（17）使人請蠋，蠋謝不焦。（司馬光《資治通鑒》）

（18）因焦后山，見一古院號大隨，群峰矗秀，澗水清泠。（釋普濟(jì)《五燈會元》）

在“V”和“往+O”連用的很多用例中，“往”只負(fù)責(zé)引出“V”這一動作結(jié)束的處所，即位移所到達(dá)的目的地，而真正的語義重心已是“V”。馬貝加（1987）認(rèn)為宋元之際才出現(xiàn)這樣的用法，而本文通過語料調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該用法始于唐宋。

（19）帝乃命府佐沈叔安、崔善為等，間遣贏兵焦太原，更運一月糧，以待開霽。（溫大雅《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》）

此外，出現(xiàn)了非外向性位移動詞帶“往+O”的情況，“往”的位移意義和外向性均脫落，虛化程度已經(jīng)很高。

（20）于山下賣酒，常有異人來飲?；蛩幫愿?，來焦其家。（李防、扈蒙、李穆等《太平廣記》）

該句中“往”的后面是名詞，不是動詞，因此“往”與后面的詞不可能形成連動結(jié)構(gòu)，只能是介賓或者動賓關(guān)系。若“往”為動詞，且“來”和“往”都以“其家”為終點，則“往”表示外向位移，“來”表示內(nèi)向位移，二者矛盾。因此，這種情況下，“往”只能作介詞，而非動詞，只負(fù)責(zé)介引處所詞“其家”。

5.元代

這一時期，動詞前的“往”虛化程度較高，出現(xiàn)了“‘往某方向‘去|來”的用例，也有表示抽象意義的“‘往+形容詞+‘里V”。

（21）我才從朝鮮地方來，才剛出門，焦羊市角頭去了。（《老乞大新釋》）

（22）你們休做客。慢慢的焦飽里吃罷。（《老乞大新釋》）

“V+往+O”格式也有了更進(jìn)一步的發(fā)展，動詞不再局限于“差”“遣”“馳”“飛”，開始多樣化，范圍增大。

（23）數(shù)日，引馬超焦東戎郡，劍關(guān)下多劉獨霸。（元代話本《三國志評話》）

（24）貧僧是普救寺來的，今有孫飛虎作亂，將半萬賊兵，圍焦寺門，欲劫故臣崔相國女為妻。（王實甫《西廂記》）

（25）安慰了幾句言語，走焦廚房下去暖酒，要與女兒消愁。（元代話本《蔣興哥重會珍殊衫》）

6.明清時期

這一階段“V+往+O”結(jié)構(gòu)進(jìn)一步虛化，已和現(xiàn)代漢語非常接近。

“V+往+O”結(jié)構(gòu)后面出現(xiàn)了趨向動詞“來”和“去”。它們的出現(xiàn)，使“往”真正走進(jìn)了介詞系統(tǒng)，只介引處所詞語。

（26）“好生伺候你姑娘，吩咐他們殺牲口備飯?！闭f了，忙命備馬，躲焦別處去了。（曹雪芹《紅樓夢》）

“O”范圍擴(kuò)大，類別增多，開始大量出現(xiàn)表泛指的處所名詞（如例（33））和方位詞語（如下兩例）。

（27）云挺槍驟馬直殺焦前去。（羅貫中《三國演義》）

（28）我就上前拿去，他便一走，走往山神廟內(nèi)。（如蓮居士《說唐全傳》）

三、“往”的詞類歸屬

上一章討論了關(guān)于“往”虛化歷程的問題，“往”在古代漢語中是表示“去”義的實義動詞，自甲骨文開始，就有大量的動詞用例，現(xiàn)代漢語中的“往”就是由古代漢語動詞“往”演變而來。發(fā)展至今，雖然“往”已經(jīng)成為相對穩(wěn)定的虛詞，但并未完全喪失動詞屬性，在一定環(huán)境下仍然殘留動詞的部分用法，盡管用例數(shù)量相對較少。例如：已經(jīng)固定成詞的“來往、此來彼往、人來人往、人來車往、熙來攘往、來來往往、古往今來、一來一往、一往無前、勇往直前、禮尚往來、南來北往、東來西往、寒來暑往”等等，它們還體現(xiàn)著“往”的動詞意義，只是“往”沒有單獨成詞。當(dāng)然仍有較少情況是“往”還在詞性虛實的界限處徘徊不定。除此以外，大多都已完全虛化為介詞。不容忽視的是，這個進(jìn)程并未完全到達(dá)終點，現(xiàn)代漢語中“往”仍在虛化。這一章所要討論的“往”的詞性問題也是上一章內(nèi)容的延續(xù)，即“往”在現(xiàn)代漢語中的繼續(xù)虛化。

（一）“往”是虛詞系統(tǒng)中相對穩(wěn)定的成員

1.“往”介引的賓語不可主題化

金昌吉（1995）曾提出區(qū)分動詞和介詞的方法，其中第五項內(nèi)容是：動詞所帶賓語可外移、刪除和轉(zhuǎn)換，而介詞是不可以的，即動詞賓語可以主題化，而介詞賓語則不可。如：“我寫好了信。”可以轉(zhuǎn)化成“信，我寫好了。”賓語“信”從句末位置外移到句首，變成了主題，這個句子依然成立。而“我從北門走?！眲t不可以轉(zhuǎn)化成“北門，我從走。”根據(jù)這樣的原理，考察“V+往”結(jié)構(gòu)中“往”所介引的賓語，結(jié)果表明，這個賓語不可以提前。例如：“火車開往北京”，不可以轉(zhuǎn)化為“北京，火車開往?！币虼?，動詞后的“往”已基本發(fā)展為一個介詞。

2.從表示現(xiàn)實位移發(fā)展為可表虛擬位移

“V+往”結(jié)構(gòu)已出現(xiàn)可表虛擬位移的用例，“往”所介引的賓語出現(xiàn)了不表處所意義的抽象名詞，這說明“往”表示現(xiàn)實位移的意義正在弱化。

3.“往”有附著于謂語動詞的趨勢

前文提到“單音動詞+往+雙音賓語”的“1+1+2”這一典型結(jié)構(gòu)，已經(jīng)越來越趨于“2+2”的語音形式，例如：“飛往北京”，不說“飛|往北京”，而說“飛往I北京”，甚至有個別“V+往”后面已經(jīng)沒有了任何成分，只剩下附著其后的“往”。例如：

（29）一次，他們得知售給哈爾濱的車出了毛病，連夜派人趕焦，維修人員在冰天雪地里很快把車修好，用戶感動得直掉淚。

這一現(xiàn)象說明“往”與前面的動詞“V”之間的關(guān)系已經(jīng)越來越緊密。曾傳祿（2009）認(rèn)為，“往”作為介詞，“V+往”的結(jié)構(gòu)關(guān)系是述補關(guān)系，但“往”逐漸由“前附于0而逐漸演變成后附于V，V往成為一個韻律單位”，這是漢語雙音化趨勢的結(jié)果，“V往O”正在向述賓結(jié)構(gòu)發(fā)展，甚至部分“V往”已凝固成詞，“往”已經(jīng)成為詞內(nèi)成分，例如“趕往”“去往”“通往”等。這些現(xiàn)象說明“往”還在繼續(xù)虛化的進(jìn)程當(dāng)中。

4.“往”在特定條件下出現(xiàn)脫落現(xiàn)象

大多數(shù)情況下，“V+往”結(jié)構(gòu)所在的句子當(dāng)中，如果沒有“往”的出現(xiàn)，句子將無法自足。但有時在極特殊的口語表達(dá)中“往”可以省略，也就是說“往”出現(xiàn)了磨損以致脫落的現(xiàn)象。例如：北京方言中，“飛往上?！薄巴ㄍ暇庇袝r會說成“飛上海”“通南京”等。這說明“往”的語法功能正在弱化，“往”作為介詞而存在的意義都已經(jīng)有所動搖。

總結(jié)上述四項可以發(fā)現(xiàn)，“往”已經(jīng)在虛詞系統(tǒng)中成為一個相對穩(wěn)定的成員，作為虛詞它仍然處于繼續(xù)虛化的進(jìn)程當(dāng)中。

（二）“往”仍然殘留一定的動詞性質(zhì)

“往”在某種程度上仍然殘留動詞性質(zhì)，下面是它的兩個具體表現(xiàn)：

1.仍有少量“V+往”后出現(xiàn)動態(tài)助詞“了”

動詞后面可以接動態(tài)助詞，而介詞后面不可以。在第二章“V+往”結(jié)構(gòu)的總體探究中提到過，“V+往”后面幾乎不能出現(xiàn)動態(tài)助詞“著”和“過”，這說明“往”已經(jīng)基本脫離了動詞范疇，邊緣化為虛詞，但由于仍有少量“V往了”的用例存在，“往”還保留了一定的動詞屬性。

2.“往”有時仍是位移意義的主要承擔(dān)者

致使義非位移動詞并無位移意義，而真正表示位移意義的是“往”，若沒有“往”及其后面賓語的補充，“V”可能難以自足。例如“調(diào)往”，即便沒有“往”在句中出現(xiàn)，“調(diào)”也不能獨立存在，其后要有表示位移的“離”“走”“來”等出現(xiàn)，例如“調(diào)走了”“調(diào)離洛陽”“調(diào)來廣州”等。沒有“往”的出現(xiàn)，有些動詞則不再表示伴隨位移，只表示一個在原地即可完成的動作，例如：“推”，“用一個水平力推放在地上的木箱，但沒推動?！币虼?，在這些動詞后面，“往”依然具有較強的動詞性質(zhì)，是位移意義的主要承擔(dān)者。

四、結(jié)語

“往”的大多數(shù)特征說明它已發(fā)展成為一個相對穩(wěn)定的虛詞，但仍處在逐步脫離動詞群體的進(jìn)程當(dāng)中。關(guān)于這一問題，胡裕樹（1987）在他的《現(xiàn)代漢語》中指出“V+P+NP”（V為動詞、P為介詞、NP為名詞短語）結(jié)構(gòu)中，介詞“P”“可以直接附著在動詞或其他詞語后邊，構(gòu)成一個整體，相當(dāng)于一個動詞?！边@里，他所說的是“相當(dāng)于”而不是等于，這樣的說法是有一定道理的?！巴钡拇蠖鄶?shù)特征表明它的虛化程度已經(jīng)很高，但在現(xiàn)代漢語中“往”仍然存在一定的動詞屬性。它的歷時語法現(xiàn)象共時存在于現(xiàn)代漢語中，因此，它應(yīng)是一個仍在虛化的具有虛實兩重性的介詞。