無論是引進“薩德”還是“宙斯盾”，都是過渡性的。日本的最后目標，是仿效歐洲在俄羅斯家門口建立的EPAA反導系統(tǒng)，建立全面的美日亞太反導大系統(tǒng)。

在今年12月，繼2016年韓國宣布決定引入“薩德”，我們可能面臨又一個周邊國家——日本決定引進性能強大的反導系統(tǒng)。這一次安倍政府打算引入的是“陸基宙斯盾”。

“陸基宙斯盾系統(tǒng)”與“薩德”有何不同之處？反導性能如何？對中國的安全影響在哪些方面？

引進基本“板上釘釘”

日本政府消息人士透露，關于為強化對彈道導彈的防御，而引進陸上部署型攔截系統(tǒng)“陸基宙斯盾”一事，安倍政府已開始協(xié)調，計劃最快12月中旬由內閣會議做出決定。今后，將與研發(fā)裝備并擁有技術的美國商定共購買2套該反導系統(tǒng)的金額等。

日本政府認為，如果在日本部署2套該系統(tǒng)，就可以覆蓋日本列島。同時，日本政府計劃將陸上自衛(wèi)隊位于秋田和山口的演習場作為部署場地，并向兩地國會議員傳達了這一意向。據日本媒體報道，日本政府曾探討過將航空自衛(wèi)隊加茂分屯基地和佐渡分屯基地作為部署場地的可能性，但為確保有足夠的用地面積，被迫放棄了這一計劃。

日本政府將在明年預算中計入調查費用，除了調查地質和電波障礙等問題外，還會從美國聘請專家進行研究。

還有一個很明顯的信號是，日本首相安倍晉三11月16日在首相官邸與美軍太平洋司令部司令哈里斯舉行會談，確認日美、日美韓三國緊密合作?？吹贸鰜?，哈里斯此次訪日與安倍談的很愉快，兩個人都是“不遺余力遏制中國”的推動者，兩人就2018年1月實施的日美聯(lián)合演習進行最后協(xié)調。在與日本防衛(wèi)相小野寺的會談中，哈里斯對明年1月計劃前往美國夏威夷考察“陸基宙斯盾”試驗設施的小野寺說，“期待有機會在夏威夷見面”。 看來，美國軍方對日本方面購買這種反導系統(tǒng)已經是胸有成竹。

引入“陸基宙斯盾”用意何在

日本方面為什么這個時候購買“陸基宙斯盾”？

首先，由于美國總統(tǒng)特朗普不久前訪問日本，而且訪日時要求“大量購買美國制軍事裝備”，所以日本政府在特朗普走后立即提出引進“陸基宙斯盾”的決定，也是做給特朗普看的，以期進一步使日美關系更加緊密。而以內閣會議決定的方式，則是顯示日本的姿態(tài)。因而，美方向日本等同盟國要求承受“相應的負擔”，是日本決定這時候采購“陸基宙斯盾”的背景原因。

第二，采用“內閣會議決定”，是因為防衛(wèi)力建設方針《防衛(wèi)計劃大綱》等之前沒有寫明將引進“陸基宙斯盾”。安倍政府計劃在該決定中表明，“在安全保障環(huán)境嚴峻度增加的形勢下，認為有必要加以引進”等看法。日本政府計劃在年底將編制的2018年度原始預算中，列入引進“陸基宙斯盾”的費用。

而引進“陸基宙斯盾”不光是采購武器裝備，還需必要的人員配備。系統(tǒng)的購買費用和維修費用加上人事費用，將是一筆巨大的開銷，這也必須采取“內閣會議決定”的形式。

第三，采購“陸基宙斯盾”，相比較而言是日本最經濟的做法?！瓣懟嫠苟堋毕啾人_德系統(tǒng)更便宜，每套約800億日元（約合人民幣47億元）。而日本方面力爭2023年度開始運行“陸基宙斯盾”，對“宙斯盾”的熟悉將發(fā)揮更大的作用。

日本早在1988年就裝備了“宙斯盾”艦，是除美國以外第一個裝備“宙斯盾”艦的國家。前期2艘“金剛”級，后期分兩批建造共4艘“愛宕”級，總共達到6艘“宙斯盾”艦，因此有豐富的使用經驗。

而且，“陸基宙斯盾”預定搭載“SM-3 Block2A”新型反導導彈，這種導彈是日美聯(lián)手共同研制的。如果引進“薩德”，日本等同于是先要買“薩德”，后要買相應的攔截導彈，獲得同樣的防御能力，卻要花兩倍的錢，明顯不值得。

比“薩德”強在哪

與在韓國部署的“薩德”相比，“陸基宙斯盾”系統(tǒng)有何不同？日本方面為什么沒有選擇“薩德”？

第一，“陸基宙斯盾”系統(tǒng)在攔截距離上，比“薩德”更遠。據日本方面分析，“陸基宙斯盾”系統(tǒng)搭載SM-3 Block2A攔截導彈，攔截距離至少在500公里以上，可以達到1000公里。從數據上看，遠勝于薩德的200公里攔截范圍，所以用2套“陸基宙斯盾”系統(tǒng)就能基本上覆蓋日本全國，而用薩德系統(tǒng)的話，則需要6套。

第二，“陸基宙斯盾”系統(tǒng)在性價比上，比“薩德”更有優(yōu)勢。日本如果采購“薩德”系統(tǒng)，僅在購置反導系統(tǒng)方面的花銷，就是“陸基宙斯盾”系統(tǒng)的4倍。此外，還有購置攔截彈所花的費用，“薩德”系統(tǒng)也比“陸基宙斯盾”系統(tǒng)貴不少。

第三，在與其他反導平臺的兼容性上，“陸基宙斯盾”系統(tǒng)也比“薩德”更加有優(yōu)勢。日本方面對艦載“宙斯盾”系統(tǒng)非常熟悉，對“陸基宙斯盾”也將是輕車熟路。如果引進“陸基宙斯盾”，可以減輕日本海上自衛(wèi)隊搭載海基“宙斯盾”系統(tǒng)軍艦的警戒任務負擔，從而這些軍艦能夠執(zhí)行其他任務或增加訓練。

而且，陸基 “宙斯盾”操作實際比海上更寬敞。在人員上，陸基版比海基的“宙斯盾”更有優(yōu)勢。在海上，操縱“宙斯盾”系統(tǒng)的人數要達200至300人，而在陸地上，這個數字要少上許多。此外，海上空間有限，很多先進的裝備需要進行取舍，而在陸上完全不用擔心這個問題。

日本部署暗藏野心

美日兩國早在2004年12月就簽署導彈防御項目合作協(xié)議，至2011年就完成整個系統(tǒng)的部署，初步具備作戰(zhàn)能力。

但隨著美國推行其遏制中國的戰(zhàn)略，日本右翼軍國主義野心不斷擴張，美日都不滿足于這個已有的反導系統(tǒng)，不斷宣傳要對它進行升級改進。從本質上講，日本引進“陸基宙斯盾”導彈防御系統(tǒng)，絕非像他們所說的是為了對付朝鮮導彈威脅那么簡單，更深層次的原因就是要建立起一套完善的導彈防御體系，從而抵消中俄等國彈道導彈的戰(zhàn)略威懾力。

無論是引進“薩德”還是“宙斯盾”，都是過渡性的。日本的最后目標，或者說下一步目標，是仿效歐洲在俄羅斯家門口建立的EPAA反導系統(tǒng)，建立全面的美日亞太反導大系統(tǒng)。

如此看來，一旦日本部署了“陸基宙斯盾”，而且與美軍在夏威夷的“陸基宙斯盾”聯(lián)成網絡，那么通過美軍的遠程啟動，就可以實現(xiàn)日本的“陸基宙斯盾”發(fā)射攔截彈。真正形成了美日一體化的反導防御網。

這一舉動無疑會攪動東北亞的安全態(tài)勢，削弱中俄導彈的威懾能力，然而由于“陸基宙斯盾”系統(tǒng)屬于固定部署設施，不像“薩德”可以機動部署，所以一旦戰(zhàn)時防御存在問題，中俄很容易在首輪打擊時將其摧毀。

摘編自微信公眾號“石江月防務觀察”endprint