朱江明

近日，四名中國漁民在尼日利亞附近捕魚時被海盜綁架。尼軍方隨后和綁匪發(fā)生交火，并且成功將四名中國公民解救，其中三名中國公民在綁架事件中受傷，正在當?shù)蒯t(yī)院接受治療。

這次成功的營救行動，讓人不禁想起今年6月兩名中國公民在巴基斯坦被ISIS極端組織殺害事件。近年來，隨著中國公民走出國門的人數(shù)越來越多，綁架、搶劫和殺害中國公民的情況也逐漸出現(xiàn)。

盡管大部分此類事件通過談判、調(diào)?；虍?shù)剀娋淞I救均能圓滿解決問題，公眾卻不禁想問：到底我國特種部隊是否有能力執(zhí)行海外人質(zhì)營救任務(wù)？類似電影《戰(zhàn)狼》、《空天獵》中越境執(zhí)行人質(zhì)拯救的特種部隊，是否真實存在？

要解答這個問題，我們首先需要了解在異國他鄉(xiāng)執(zhí)行一次人質(zhì)拯救任務(wù)，到底需要什么樣的物質(zhì)基礎(chǔ)，一支類似海豹突擊隊那樣的精銳打擊力量嗎？當然，精銳的突擊隊是必須有的，但這并不是拯救人質(zhì)的唯一要素。

首先，需要有足夠強大的情報保障力量，能夠確定人質(zhì)大概的關(guān)押地點以及看守他們的兵力。如果根本沒法確定人質(zhì)所在的位置，那么任何精銳突擊隊也無法完成任務(wù)。所以要想在某個境外區(qū)域組織武裝營救行動，必須得在該區(qū)域有著長期的情報網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。

此類情報支援，我國過去主要依靠與當?shù)卣那閳蠛献?。然而除了基本的梗概情報之外，還需要非常清晰的戰(zhàn)前戰(zhàn)術(shù)情報搜集工作，才能保障人質(zhì)拯救行動順利完成。比如：關(guān)押人質(zhì)的建筑物內(nèi)部結(jié)構(gòu)；看管人質(zhì)的匪徒人數(shù)及武器配置；建筑物周邊道路情況；執(zhí)行直升機機降的場地土壤是否足夠堅實；周邊有哪些可以利用的隱蔽點等等。用典型的戰(zhàn)術(shù)情報偵察員的話說，周圍到底有幾棵樹、樹有多高多粗、從發(fā)動攻擊到進入建筑物要走多少步都要盡量算清楚。

當然，在發(fā)動攻擊前還必須反復(fù)確認人質(zhì)情況是否有變。在越南戰(zhàn)爭中，美軍曾在1970年組織了一次突襲北越首都河內(nèi)附近的山西戰(zhàn)俘營的營救行動，派出特種部隊營救被關(guān)押在那里的四百多名美軍戰(zhàn)俘。然而由于缺乏一線戰(zhàn)術(shù)情報支援，突擊隊雖然成功占領(lǐng)戰(zhàn)俘營，卻因為戰(zhàn)俘被全部轉(zhuǎn)移而徒勞無功。

由此可見，戰(zhàn)術(shù)情報在人質(zhì)拯救行動中，是必不可少的決勝因素。戰(zhàn)術(shù)情報最好由具有經(jīng)驗的偵察員抵近偵察完成，這就要求我方具備在熱點地區(qū)隱蔽活動的能力。但如果在尼日利亞派出中國人，肯定會引起對方注意。因此中國現(xiàn)在還不具備在不同種族地區(qū)融入偵察的能力，在東亞及東南亞地區(qū)之外執(zhí)行人質(zhì)拯救行動，確實存在一定的困難。

除了戰(zhàn)術(shù)情報支援之外，投送能力也是人質(zhì)拯救的關(guān)鍵。1979年美國駐伊朗大使館人質(zhì)事件爆發(fā)后，美軍曾試圖組織突擊隊深入伊朗首都執(zhí)行人質(zhì)拯救行動，然而由于兵力投放過程中出現(xiàn)意外，導致突擊隊在沙漠中轉(zhuǎn)過程中就出現(xiàn)了傷亡，行動被迫中途腰斬。

當時美軍在波斯灣地區(qū)有航母和軍事基地作為依托，仍然出現(xiàn)了投送方面的問題，由此可見此類行動中投送手段也是成功的關(guān)鍵。然而由于我軍海外軍事基地數(shù)量稀少，所以跨洲軍事投送的能力還是較為薄弱。

投送能力和情報能力提升后，此類人質(zhì)拯救行動仍有一個關(guān)鍵變量不可控制，那就是時間。任何武力營救行動在發(fā)動前，突擊隊都必須進行充分和盡可能的戰(zhàn)前訓練。通過訓練和兵器推演來完善營救計劃的可行性，而這種訓練和推演需要大量準備時間。

如果人質(zhì)危機留下的時間窗口比較小，在數(shù)天內(nèi)就必須解決；如果人質(zhì)安全無法保障，武裝營救的風險會非常高。所以，任何此類行動都必須考慮時間上是否可行，即便是各方面能力完善的情況下，仍有很多運氣的成分存在。