史斌
內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,內(nèi)蒙古呼和浩特010017
脛腓骨遠(yuǎn)端骨折屬于一種臨床常見(jiàn)的骨折類型,老年群體同樣多發(fā),嚴(yán)重危害患者身體健康[1]。該次研究對(duì)該院2016年1月—2017年1月收治的采用不用治療方式的60例老年脛腓骨遠(yuǎn)端骨折患者臨床病歷資料進(jìn)行回顧性分析,探究微創(chuàng)MIPPO切口聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療在老年脛腓骨遠(yuǎn)端骨折患者治療中的應(yīng)用意義,現(xiàn)報(bào)道如下。
該次研究樣本選取自該院60例老年脛腓骨遠(yuǎn)端骨折患者,所有患者均參照《骨科疾病相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)》明確診斷為脛腓骨遠(yuǎn)端骨折,采用隨機(jī)對(duì)照法將其分為對(duì)照組(30例)與觀察組(30例),對(duì)照組患者中男性患者20例,女性患者10例,患者最大年齡為81歲,最小年齡為62歲,年齡均值在(72.1±3.2)歲,摔傷11例,車禍傷5例,高處摔傷10例,其他4例;觀察組患者中男性患者16例,女性患者14例,患者最大年齡為82歲,最小年齡為61歲,年齡均值在(73.1±3.1)歲,摔傷10例,車禍傷6例,高處摔傷10例,其他4例,所有患者均排除患有明顯肝腎功能不全、心臟功能不全及惡性腫瘤等疾病,兩組患者從性別、年齡等方面來(lái)看,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
觀察組患者采用微創(chuàng)MIPPO切口聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療:①給予患者硬膜外麻醉或腰麻后仰臥于手術(shù)臺(tái),常規(guī)消毒鋪單。②閉合手法并結(jié)合點(diǎn)狀鉗夾、克氏針撬拔復(fù)位,使骨折達(dá)到解剖復(fù)位或矯正短縮、力線及旋轉(zhuǎn),以克氏針臨時(shí)固定,必要時(shí)骨折斷端小切口輔助復(fù)位。③于脛前近端和遠(yuǎn)端小切口切開(kāi),分離軟組織至脛骨骨膜外,將鎖定鋼板插入脛骨內(nèi)側(cè)或外側(cè)骨膜外表面,使得鎖定鋼板與脛骨表面貼附,透視確認(rèn)脛骨對(duì)位對(duì)線良好,采用克氏針遠(yuǎn)近端臨時(shí)固定鋼板。④簡(jiǎn)單骨折采用斷端加壓方式、復(fù)雜骨折采用橋接方式依次打孔擰入相應(yīng)鎖定螺釘。如果患者伴有腓骨骨折,則另需采用外側(cè)入路切口使腓骨骨折復(fù)位并固定。⑤必要時(shí)傷口放置引流條,全層縫合關(guān)閉傷口。對(duì)照組患者采用常規(guī)切開(kāi)復(fù)位骨折,鎖定加壓鋼板治療治療方式與觀察組一致。
①骨骼愈合率;②治療優(yōu)良率(優(yōu):X線檢查結(jié)果顯示患者骨折部位對(duì)位正常;良:X線檢查結(jié)果顯示患者骨折部位細(xì)微差異;差:未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)或加重);③手術(shù)效果(術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后引流量、住院時(shí)間)
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究。計(jì)量資料采用(±s)表示,用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用百分率(%)表示,以χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對(duì)比兩組患者骨骼愈合率,其中觀察組患者中正常愈合例數(shù)為27例,骨折愈合率為90.0%,對(duì)照組患者中愈合例數(shù)為20例,骨折愈合率為66.7%,觀察組患者骨骼愈合率高于對(duì)照組患者(P<0.05)。
對(duì)比兩組患者治療優(yōu)良率分析,其中觀察組患者治療優(yōu)秀例數(shù)為24例、良好例數(shù)為4例、較差例數(shù)為1例,優(yōu)良率為93.3%;對(duì)照組患者治療優(yōu)秀例數(shù)為11例、良好例數(shù)為10例、較差例數(shù)為9例,優(yōu)良率為70.0%,觀察組患者治療優(yōu)良率高于對(duì)照組患者(P<0.05)。
觀察組術(shù)中出血量、術(shù)后引流量及手術(shù)時(shí)間與對(duì)照組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,組間住院間比較,觀察組明顯少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
脛腓骨骨折占據(jù)全身骨折的5.1%,多為直接暴力所致,且伴有顯著骨折移位及不同程度累及軟組織的損傷[2]。老年患者由于自身體質(zhì)較差,骨質(zhì)疏松發(fā)生率較高,因此骨折粉碎性程度較高[3]。骨折后易造成斷端的插嵌與壓縮,影響術(shù)后骨折效果。選擇正確的治療方式是保證患者治療效果的關(guān)鍵因素。
表1 兩組患者手術(shù)效果(±s)
表1 兩組患者手術(shù)效果(±s)
觀察組(n=30)對(duì)照組(n=30)tP組別88.4±10.76 112.±9.88 1.891 0.464術(shù)中出血量(mL)5.2±13.70 10.4±13.10 1.177 0.450術(shù)后引流量(mL)75.2±6.40 78.0±6.20 2.045 0.517 8.5±2.30 18.6±2.70 3.965 0.025手術(shù)時(shí)間(min)住院時(shí)間(d)
鎖定加壓鋼板內(nèi)固定具有生物力學(xué)優(yōu)點(diǎn),其與骨板間保持有效間隙,避免影響患者骨膜處的血液供應(yīng)[4],而鎖定鋼板與骨骼之間的壓力由于鋼板螺釘?shù)姆€(wěn)定系統(tǒng)而消失,通過(guò)加強(qiáng)角與軸向的穩(wěn)定性避免螺釘滑動(dòng)與拔除,減少患者骨折移位發(fā)生率[5]。另外鎖定加壓鋼板較薄,對(duì)患者體內(nèi)軟組織損傷較小,同時(shí)減小皮膚壞死與傷口感染的發(fā)生概率[6]。而微創(chuàng)MIPPO切口的入路方式僅顯露脛骨有限的內(nèi)側(cè)或外側(cè)區(qū)域,未直接對(duì)患者骨折端的血供造成廣泛影響,從而更加有效促進(jìn)骨折及鄰近關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)。在該次研究當(dāng)中,觀察組患者骨折愈合率為90.0%,對(duì)照組患者骨折愈合率為66.7%,觀察組患者骨折愈合率高于對(duì)照組患者(P<0.05);觀察組患者治療優(yōu)良率為93.3%,對(duì)照組患者治療優(yōu)良率為70.0%,觀察組患者治療優(yōu)良率高于對(duì)照組患者(P<0.05)。
從兩組患者治療效果分析得出,觀察組患者術(shù)中出血量為(88.4±10.76)mL、術(shù)后引流量為(5.2±13.7)mL、手術(shù)時(shí)間為(75.2±6.4)min、住院時(shí)間為(8.5±2.3)d,對(duì)照組患者術(shù)中出血量為(112.5±9.880)mL、術(shù)后引流量為(1.4±13.1)mL、手術(shù)時(shí)間為(78.0±6.2)min、住院時(shí)間為(18.6±2.7)d。兩組患者在手術(shù)時(shí)間上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組患者在術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、住院時(shí)間方面小于對(duì)照組患者(P<0.05)。
綜上所述,該次研究證明,該次研究證明,在老年脛腓骨遠(yuǎn)端骨折患者中采用微創(chuàng)MIPPO切口聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療,可有效提高患者治療優(yōu)良率,改善患者骨骼愈合率,并在手術(shù)效果方面有一定優(yōu)勢(shì),具有臨床應(yīng)用價(jià)值。
[1]劉吉斌,鄭加法,孫強(qiáng),等.MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP治療老年脛骨遠(yuǎn)端骨折的療效觀察[J].醫(yī)學(xué)信息,2010,23(1上旬刊):152-153.
[2]廉洪宇.MIPPO技術(shù)插入內(nèi)側(cè)鎖定板固定治療脛腓骨下段骨折[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2016,8(30):70-71.
[3]曹剛,劉建兵,董旭,等.微創(chuàng)經(jīng)皮接骨板技術(shù)(MIPPO)在脛腓骨中下段骨折中的應(yīng)用[J].寧夏醫(yī)學(xué)雜志,2015,37(11):1024-1025.
[4]紀(jì)方,王秋根,沈洪興,等.經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板固定技術(shù)(MIPPO)在脛骨近、遠(yuǎn)端粉碎性骨折中的應(yīng)用[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2004,6(10):1105-1108.
[5]陳勇,史曉鵬,王志榮,等.MIPPO技術(shù)LCP內(nèi)固定+手法復(fù)位治療脛腓骨遠(yuǎn)端骨折[J].黑龍江醫(yī)藥,2010,23(4):638-639.
[6]汪璟,丘宏偉,李遠(yuǎn)景,等.MIPPO技術(shù)在閉合性脛腓骨骨折中的臨床應(yīng)用[J].中外醫(yī)療,2013,32(18):12-13.