應(yīng)少栩

【摘 要】根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒和各地的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，利用泰爾指數(shù)的基本方法對(duì)浙江省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異進(jìn)行研究分析，并對(duì)泰爾指數(shù)進(jìn)行分解。結(jié)果表明，浙江省2007-2016年農(nóng)村居民收入的泰爾指數(shù)呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)，其分解分析顯示區(qū)域間（浙東北和浙西南）差異是造成農(nóng)村居民收入差異的主要因素；區(qū)域間差異變動(dòng)較大；區(qū)域內(nèi)部差異變動(dòng)較??；農(nóng)民收入差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)但逐漸趨穩(wěn)等結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)村居民收入差異；泰爾指數(shù)；區(qū)域差異；浙江省

一、前言

（一）本研究的目的與意義

區(qū)域間居民收入差異是學(xué)界研究的熱點(diǎn)。對(duì)于農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異，多數(shù)學(xué)者僅僅考慮了全國(guó)層面的差異，而省級(jí)層面的研究較少，且忽略了省內(nèi)的收入差異。本文以浙江省為例，研究浙江省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異。借助泰爾指數(shù)，分析浙江農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異，探究浙江省不同區(qū)域農(nóng)民收入差異的原因，試圖發(fā)現(xiàn)浙江農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異的問題，提出相應(yīng)的解決對(duì)策和建議。

（二）國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述

1、國(guó)外文獻(xiàn)綜述

在國(guó)外，對(duì)如何建立農(nóng)民增收長(zhǎng)效機(jī)制，促進(jìn)農(nóng)民增產(chǎn)增收，相關(guān)的研究較多。其中比較有代表性的是舒爾茨的收入流理論。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨指出，農(nóng)民持久性收入的增長(zhǎng)在于持久收入流來(lái)源的供需均衡狀態(tài)的不斷失衡和趨衡的過程。當(dāng)持久收入流來(lái)源的供給者能廉價(jià)地生產(chǎn)這些來(lái)源時(shí)，就為增長(zhǎng)所必需的儲(chǔ)蓄和投資安排了一個(gè)階段。

2、國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述

潘海平和徐友龍（2004）認(rèn)為，浙江農(nóng)民收入存在兩個(gè)“80%”：浙江農(nóng)民工資性和家庭經(jīng)營(yíng)二、三產(chǎn)業(yè)的收人在人均收入中的比重以及對(duì)純收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率均在80%左右。

李君軼等（2005）認(rèn)為，浙江要在農(nóng)民非家庭經(jīng)營(yíng)收入上多下功夫。

王啟仿（2008）通過研究得出浙江農(nóng)民收入差距總體合理、農(nóng)民內(nèi)部收入差距大于城市，且這種差距呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì)等結(jié)論。

相麗馳等（2008）認(rèn)為，工資性收入愈加重要，家庭經(jīng)營(yíng)收入讓位于報(bào)酬收入。浙江農(nóng)民收入來(lái)源中，非農(nóng)方式愈加重要和明顯。

陳福珍等（2008）認(rèn)為，浙江省農(nóng)民人均年純收入總量比較突出，增長(zhǎng)速度快中有穩(wěn)，結(jié)構(gòu)比較合理，在傳統(tǒng)指標(biāo)項(xiàng)穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)，新的增長(zhǎng)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展。

劉平等（2010）指出，浙江農(nóng)民收入遠(yuǎn)高于全國(guó)，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)明顯，但面臨諸如不同群體間收入差距擴(kuò)大、增收面臨瓶頸等問題。

羅俊勤（2010）指出，浙江農(nóng)民收入分配中的差距呈持續(xù)擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)。因此要大力促進(jìn)農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)，大力發(fā)展農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)或多種經(jīng)營(yíng)。

于海琳（2013）指出，由于浙江工業(yè)化的快速發(fā)展，農(nóng)村勞動(dòng)力大量向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，農(nóng)民的身份也逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)工人，其收入主要來(lái)源于工資性收入。

綜上觀點(diǎn)，增加農(nóng)民收入需要各方面的努力。著力提高農(nóng)民工資性收入、改善收入分配結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大農(nóng)民增收渠道、對(duì)農(nóng)民進(jìn)行技能培訓(xùn)等。

3、本研究的主要內(nèi)容

浙江的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍有差距，浙東北和浙西南固有的“中心-邊緣”結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異具有經(jīng)典性和代表性。但目前對(duì)該省的相關(guān)研究主要集中在2000年前，對(duì)2010年特別是十九大以來(lái)的年份缺乏定量研究。因此，本文以浙江省89個(gè)縣（市、區(qū)）為基本研究單元，基于總體差異指數(shù)，以農(nóng)村居民收入為研究對(duì)象，重新探討浙江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異。

二、浙江兩大區(qū)域農(nóng)民收入現(xiàn)狀分析

根據(jù)浙江統(tǒng)計(jì)年鑒，將浙江省分為浙東北和浙西南兩大區(qū)域。浙東北包括杭州、寧波、紹興、嘉興、湖州、舟山；浙西南包括溫州、臺(tái)州、金華、衢州、麗水。兩大區(qū)域共計(jì)89個(gè)縣級(jí)行政區(qū)。

（一）區(qū)域間差距明顯絕對(duì)值有擴(kuò)大趨勢(shì)

浙東北與浙西南農(nóng)民收入差距比較明顯。2007-2016年的十年間，浙東北的農(nóng)民收入全面高于浙西南。2016年浙西南收入最高的溫州比浙東北收入最低的湖州還低。同時(shí)，兩區(qū)域農(nóng)民收入差距的絕對(duì)值呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大趨勢(shì)。麗水和嘉興的差距從2007年的5790元變?yōu)?016年的12538元。

（二）浙西南內(nèi)部差距明顯大于浙東北

浙西南各城市的農(nóng)民收入不僅與浙東北差距明顯，而且其內(nèi)部也發(fā)展不均衡。例如，2016年浙西南農(nóng)民收入最高的臺(tái)州比最低的麗水多6702元。而反觀浙東北，則發(fā)展相對(duì)均衡。2016年浙東北農(nóng)民可支配收入最高的嘉興僅比最低的湖州多2489元。

（三）浙西南區(qū)域縣域發(fā)展更不均衡

浙西南縣域較浙東北農(nóng)民收入差距更加不平衡。以2016年為例，各地市最高縣域比最低縣域分別多：杭州17534元；寧波5683元；溫州14725元；紹興7935元；嘉興2435元；湖州1914元；金華15914元；臺(tái)州9993元；舟山1012元；衢州5585元；麗水7016元。最高與最低縣域的差距：杭州2.09倍；寧波1.22倍；溫州2.04倍；紹興1.34倍；嘉興1.09倍；湖州1.08倍；金華2.09倍；臺(tái)州1.57倍；舟山1.04倍；衢州1.39倍；麗水1.49倍。

浙東北的舟山、湖州和嘉興的高低差倍遠(yuǎn)小于1.5，說(shuō)明這三地縣域農(nóng)民收入差距較小，且為高水平的均衡。而浙西南的金華和溫州遠(yuǎn)高于1.5，說(shuō)明了其縣域農(nóng)民收入差距明顯，且為中低水平的非均衡。另外，麗水和衢州也接近1.5，且兩市本身農(nóng)民收入基數(shù)就小，顯示縣域發(fā)展的不平衡加劇趨勢(shì)。

浙東北40個(gè)縣域中，有38個(gè)收入超過全省水平的22866元，其中22個(gè)超過30000元，說(shuō)明浙東北農(nóng)民整體富裕且均衡。而浙西南44個(gè)縣域中，只有14個(gè)超過全省水平。有30個(gè)縣域低于全省水平，其中，有8個(gè)甚至不足15000元。說(shuō)明浙西南農(nóng)民整體貧窮且不均衡。

不論是浙東北和浙西南的總體比較，還是浙西南內(nèi)部比較，都表明了浙西南的農(nóng)民收入水平遠(yuǎn)低于浙東北，其內(nèi)部農(nóng)民收入整體差距也遠(yuǎn)大于浙東北。雖然整體差距比在縮小，但絕對(duì)值仍在不斷擴(kuò)大，如何進(jìn)一步研究分析產(chǎn)生這種差距的原因，并提出相應(yīng)對(duì)策建議，需要借助泰爾指數(shù)加以分析。

三、浙江省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異的研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

泰爾指數(shù)是測(cè)算區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的常用方法之一。泰爾指數(shù)值越大，區(qū)域差異越明顯；反之，區(qū)域差距越小。泰爾指數(shù)的公式如下：

⑴式中，yi為i市農(nóng)民總收入，y為全省農(nóng)民總收入；pi為i市總?cè)丝?，p為全省總?cè)丝凇Ｌ栔笖?shù)越接近于0，表明收入分配越接近平均，差異化程度越小，反之越大。

運(yùn)用泰爾指數(shù)分析浙江農(nóng)民收入的區(qū)域差異，將浙江的差異分解為浙東北和浙西南，分別分析兩大區(qū)域間的差異（Tbr）和兩大區(qū)域內(nèi)部的差異（Rwr），總體差異是這兩者之和。計(jì)算公式如下：

式中，yi為i區(qū)域的農(nóng)民總收入，y為全省農(nóng)民總收入；pi為i區(qū)域人口，p為全省總?cè)丝?。yij為i區(qū)域中第j市的農(nóng)民總收入；pij為 i區(qū)域中第 j市的人口。

通過計(jì)算以上兩個(gè)指數(shù)，可以揭示浙江兩大區(qū)域農(nóng)民收入差異程度和差異變動(dòng)趨勢(shì)，以此分析浙東北和浙西南收入差異的影響因素。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本次研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)自于2008-2017年《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各地市統(tǒng)計(jì)年鑒，一部分來(lái)自相關(guān)年份的浙江省、地市及各縣市區(qū)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，同時(shí)，對(duì)于部分行政區(qū)劃調(diào)整的地區(qū)，本文仍采取原屬區(qū)域的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。例如，寧波奉化已于2016年10月撤市設(shè)區(qū)，但2016年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)仍以原奉化市管轄區(qū)域?yàn)橹鳌?/p>

四、泰爾指數(shù)的測(cè)算與分解

根據(jù)前面提供的泰爾指數(shù)的計(jì)算公式和浙江省統(tǒng)計(jì)資料提供的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分別計(jì)算出2007-2016 年各年度的泰爾指數(shù)，并進(jìn)一步按五個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行分解，計(jì)算出兩個(gè)區(qū)域之間的差異和兩個(gè)區(qū)域內(nèi)部的差異。

（一）浙江農(nóng)民收入差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)但逐步趨穩(wěn)

浙江農(nóng)民的收入差異總體呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大趨勢(shì)，但開始逐漸穩(wěn)定。2007到2016年浙江農(nóng)民收入差異的泰爾指數(shù)值年均增長(zhǎng)7.15%。

具體來(lái)看，2007年到2013年呈現(xiàn)較快的擴(kuò)大趨勢(shì)。2007年到2013年浙江農(nóng)民收入差異的泰爾指數(shù)年增11.86%。高于2007-2016年十年的7.15%。其中，2008年總體泰爾指數(shù)為0.0390，2009年達(dá)到0.0479，增速高達(dá)22.73%，這一時(shí)期收入差異的擴(kuò)大趨勢(shì)最快。

2013年到2016年，浙江農(nóng)民收入差異雖然還在擴(kuò)大，但趨勢(shì)明顯減慢，逐漸趨向穩(wěn)定。2013年泰爾指數(shù)為0.0688，2016年達(dá)到0.0701，年均增長(zhǎng)僅為0.62%。

（二）區(qū)域間差異變動(dòng)最大但也逐步趨穩(wěn)

浙江農(nóng)民收入的區(qū)域間差異的泰爾指數(shù)一直高于區(qū)域內(nèi)差異，說(shuō)明浙東北和浙西南兩大區(qū)域的整體收入差異一直大于浙東北和浙西南各自內(nèi)部的城市的收入差異，并且這種差異仍有擴(kuò)大趨勢(shì)。

2007年浙江農(nóng)民收入?yún)^(qū)域間差異的泰爾指數(shù)為0.0189，2016年達(dá)到0.0415，年平均增長(zhǎng)8.20%，分時(shí)間段看，2007-2013年區(qū)域間差異的泰爾指數(shù)年均增長(zhǎng)13.22%，遠(yuǎn)高于十年的平均增長(zhǎng)率，也高于全省總體泰爾指數(shù)的年均增長(zhǎng)率。2013-2016年區(qū)域間差異的泰爾指數(shù)年均增長(zhǎng)僅為1.44%，高于同時(shí)期全省農(nóng)民收入差異的泰爾指數(shù)的平均增長(zhǎng)率，但遠(yuǎn)低于2007-2016和2007-2013的區(qū)域間差異的泰爾指數(shù)的平均增長(zhǎng)率。

（三）區(qū)域內(nèi)差異變動(dòng)最小仍逐步趨穩(wěn)

2007年浙江農(nóng)民收入?yún)^(qū)域內(nèi)差異的泰爾指數(shù)為0.0163，2016年為0.0286，年均增長(zhǎng)5.81%。其中，2007-2013年區(qū)域內(nèi)差異的泰爾指數(shù)年均增長(zhǎng)10.16%，遠(yuǎn)高于十年平均增長(zhǎng)率，但低于同期浙江農(nóng)民收入差異的泰爾指數(shù)年均增長(zhǎng)率和區(qū)域間差異的泰爾指數(shù)年均增長(zhǎng)率。2013-2016年區(qū)域內(nèi)差異的泰爾指數(shù)甚至年均下降了0.52%。

（四）區(qū)域間差異是主要影響因素

浙東北和浙西南的兩大區(qū)域差異值的貢獻(xiàn)率一直高于兩大區(qū)域內(nèi)部差異值的貢獻(xiàn)率，并且仍有不斷擴(kuò)大趨勢(shì)。2007年區(qū)域間差異值和區(qū)域內(nèi)差異值的貢獻(xiàn)率分別為53.73%和46.27%，相差近7.5個(gè)百分點(diǎn)；2016年區(qū)域間差異值和區(qū)域內(nèi)差異值的貢獻(xiàn)率分別為59.20%和40.80%，差距擴(kuò)大到近18.5個(gè)百分點(diǎn)。這表明，第一，浙東北和浙西南的不均衡發(fā)展是形成浙江農(nóng)民收入的主要原因；第二，2007-2016十年間浙東北和浙西南的差異一直影響浙江農(nóng)民收入差異且愈加明顯。浙東北和浙西南的區(qū)域間差異的變化趨勢(shì)與總體差異變化趨勢(shì)相似度更高，區(qū)域內(nèi)差異在十年間相對(duì)比較平穩(wěn)，波動(dòng)較小。

五、增加農(nóng)民收入和縮小區(qū)域差異的對(duì)策

（一）“兩山”理論與創(chuàng)新GDP考核機(jī)制

浙江應(yīng)繼續(xù)踐行“兩山”理論，繼續(xù)“五水共治”，保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境；在取消26個(gè)落后縣GDP考核后，繼續(xù)擴(kuò)大GDP改革范圍，逐步淡化GDP論，鼓勵(lì)和支持農(nóng)村地區(qū)發(fā)展綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)。

（二）鄉(xiāng)村振興和特色小鎮(zhèn)建設(shè)

浙江應(yīng)大力推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和特色小鎮(zhèn)建設(shè)，帶動(dòng)當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，增加農(nóng)民收入。

（三）將山海協(xié)作推向更高水平

浙江應(yīng)繼續(xù)把山海協(xié)作區(qū)辦好。創(chuàng)新協(xié)作機(jī)制，完善協(xié)作區(qū)干部交流學(xué)習(xí)機(jī)制，鼓勵(lì)干部、學(xué)者、專業(yè)技術(shù)人員交流合作，共同探索出一條山海協(xié)作和區(qū)域發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制。

六、結(jié)論

通過分析浙江省農(nóng)民收入現(xiàn)狀、構(gòu)建泰爾指數(shù)模型、計(jì)算和分解泰爾指數(shù)，應(yīng)該看到，雖然浙江省農(nóng)民收入持續(xù)增收，2016年農(nóng)村居民人均可支配收入達(dá)到22866元，連續(xù)32年位居全國(guó)省區(qū)首位。但是，浙江農(nóng)民收入差異、區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異仍在不同程度的擴(kuò)大。第一，2007-2016年十年間，浙東北和浙西南的區(qū)域間差異總體呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大趨勢(shì)，但2013年以后，逐漸趨向穩(wěn)定，區(qū)域間差異擴(kuò)大趨勢(shì)顯著減慢；第二，2007-2016年十年間，浙江省農(nóng)民收入差異呈現(xiàn)比較明顯的不斷擴(kuò)大趨勢(shì)，2007-2013六年間，擴(kuò)大幅度非常快，2013-2016年，擴(kuò)大趨勢(shì)顯著減慢，趨向穩(wěn)定；第三，2007-2016年十年間，浙東北和浙西南兩大區(qū)域內(nèi)的差異也呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大趨勢(shì)，2007-2013年六年間區(qū)域內(nèi)差異的變動(dòng)明顯較2013-2016年快，但其變動(dòng)幅度均小于同期區(qū)域間差異和浙江省農(nóng)村居民收入差異；第四，浙東北和浙西南的兩大區(qū)域差異值的貢獻(xiàn)率一直高于兩大區(qū)域內(nèi)部差異值的貢獻(xiàn)率，并且仍有不斷擴(kuò)大趨勢(shì)；第五，浙東北和浙西南地區(qū)之間的不均衡發(fā)展是形成浙江農(nóng)民收入的主要原因；第六，浙東北和浙西南之間的差異一直影響浙江農(nóng)民收入差異且愈加明顯；浙東北和浙西南的區(qū)域間差異的變化趨勢(shì)與總體差異變化趨勢(shì)相似度更高，區(qū)域內(nèi)差異在十年間相對(duì)比較平穩(wěn)，波動(dòng)較小。

【參考文獻(xiàn)】

1.段慶林.勞務(wù)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)問題研究.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2002（2）.

2.潘海平，徐友龍.浙江農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)分析.觀察與思考，2004（16）.

3.李君軼，馬耀峰，陳耀國(guó).東西部農(nóng)民收入差異原因分析及對(duì)策研究——以陜西、浙江為例.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2005（3）.

4.鐘甫寧，何軍.增加農(nóng)民收入的關(guān)鍵 擴(kuò)大農(nóng)村就業(yè)機(jī)會(huì).農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2007（1）.

5.周紅利，和榮. 中國(guó)地區(qū)間農(nóng)民收入差距研究. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（10）.

6.秦海英，蘇雯婕，金雨石，左晶.農(nóng)民收入水平的決定及增加農(nóng)民收入的有效途徑.生產(chǎn)力研究，2007（14）.

7.王啟仿.浙江農(nóng)民收入差距特征分析.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2008（2）.

8.劉平，賀武.浙江農(nóng)民收入增長(zhǎng)面臨的困難與對(duì)策思考.統(tǒng)計(jì)與決策，2010（3）.

9.羅俊勤.浙江農(nóng)村居民內(nèi)部收入差距研究.北方經(jīng)貿(mào)，2010（7）.

10.于海琳.從收入來(lái)源看浙江農(nóng)民消費(fèi)行為的演變.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（4）.

11.楊秀秀.浙江區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的泰爾指數(shù)及影響因素分析——基于2002-2011年浙江省11市面板數(shù)據(jù).科技與管理，2013（5）.

12.陶姝沅，李瓊，林敏.浙江省農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異及其影響因素.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（2）.

13.Shorrocks A F.The Class of Additively Decomposable Inequality Measure. Econometrica， 1980（48）.

14.Schwarze J.How Income Inequality Changed in Germany Following Reunification： An Empirical Analysis Using Decomposable Inequality Measures.Review of Income and Wealth，1996（1）.

15.JALAN J， RAVALLION M. Household Income Dynamics in Rural China. Policy Research Paper，2001（2706）.

16.Gustafsson B Li. Income Inequality within and Across Counties in Rural China 1988 and 1995. Journal of Development Economics，2002（69）.

17.WHALLEY J， ZHANG S M. Inequality Change in China and （Hukou） Labor Mobility Restrictions.NBER Working Paper，2004（10683）.

18.Wan G，Zhou Z.Income Inequality in Rural China：Regression-based Decomposition Using Household Data.Review of Development Economics，2005（1）.

19.HUANG X Y.Development of Productive Forces and the Changes of Rural Presidents Consumption Concept. Asian Agricultural Research，2011（6）.