程萍

【摘 要】基于對(duì)商標(biāo)民事糾紛案件法律適用的研究，首先，對(duì)商標(biāo)的使用條件以及其他問(wèn)題進(jìn)行闡述。然后，給出商標(biāo)民事糾紛案件的法律適用建議，其中包括合理使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)、加強(qiáng)商標(biāo)名譽(yù)維護(hù)、加大商標(biāo)保護(hù)力度。最后，對(duì)商標(biāo)民事糾紛案件法律適用中的侵權(quán)行為與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律適用、商標(biāo)和其他商業(yè)標(biāo)識(shí)法律適用、商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)法律適用進(jìn)行分析。

【關(guān)鍵詞】商標(biāo)；民事糾紛；法律適用

近年來(lái)，隨著國(guó)家的快速發(fā)展，社會(huì)市場(chǎng)的不斷進(jìn)步，我國(guó)商標(biāo)法律體系也在逐漸完善當(dāng)中，從而為商標(biāo)民事糾紛案件提供良好的政策保障。針對(duì)商標(biāo)民事糾紛案件可以利用法律手段進(jìn)行解決，同時(shí)對(duì)不合理法定賠償問(wèn)題以及違背公平性問(wèn)題進(jìn)行強(qiáng)有力的打擊。在民法總則規(guī)定下，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行明確。與此同時(shí)，給出相應(yīng)規(guī)則與要求，避免不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的產(chǎn)生。從而營(yíng)造良好法律氛圍，推動(dòng)社會(huì)市場(chǎng)更好發(fā)展。所以，本文將針對(duì)商標(biāo)民事糾紛案件的法律適用等內(nèi)容進(jìn)行相應(yīng)闡述。

一、商標(biāo)的使用

（一）使用條件

商標(biāo)是否能夠正常使用，需要分析商標(biāo)功能是否得以實(shí)現(xiàn)。通俗來(lái)講，構(gòu)成商標(biāo)使用需要同時(shí)符合商標(biāo)需要在商業(yè)活動(dòng)中使用、商標(biāo)使用是為體現(xiàn)商品出處、商標(biāo)可以使大眾明確不同商品提供人員三個(gè)條件[1]。上述主要是從商標(biāo)使用范圍、使用目的以及使用結(jié)果三方面進(jìn)行規(guī)定，只有符合上述三個(gè)條件，才能構(gòu)成商標(biāo)使用。

（二）其他問(wèn)題

在商標(biāo)使用過(guò)程中，還會(huì)產(chǎn)生有部分當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓商標(biāo)問(wèn)題。如果單純轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓無(wú)法實(shí)現(xiàn)商標(biāo)能夠展現(xiàn)出商品出處的功能，商標(biāo)沒(méi)有發(fā)揮自身作用，所以，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為不屬于商標(biāo)使用行為。在商標(biāo)權(quán)人在商標(biāo)使用以及商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中存在差異，在商標(biāo)權(quán)人起訴商標(biāo)權(quán)受到侵犯時(shí)，被告人可以以權(quán)利人身份，采用被告人本身并沒(méi)有真正使用注冊(cè)商標(biāo)的方式進(jìn)行辯解。盡管商標(biāo)權(quán)人在商標(biāo)實(shí)際使用過(guò)程中與實(shí)際注冊(cè)商標(biāo)存在不同，但是在商標(biāo)實(shí)際使用過(guò)程中沒(méi)有對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行改變，那么該行為視為使用注冊(cè)商標(biāo)行為。

二、商標(biāo)民事糾紛案件的法律適用建議

（一）合理使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)

通常情況下，商標(biāo)概念與商標(biāo)標(biāo)識(shí)概念存在差異。商標(biāo)是商業(yè)信譽(yù)的一種體現(xiàn)和象征，是一種特殊符號(hào)，并以該符號(hào)形式應(yīng)用在商業(yè)信譽(yù)當(dāng)中。所以，要合理利用商標(biāo)標(biāo)識(shí)，防止商標(biāo)權(quán)侵犯問(wèn)題的產(chǎn)生。在商標(biāo)民事糾紛案件中，民法總則對(duì)其進(jìn)行明確規(guī)定，商標(biāo)權(quán)在某種程度上被限制。所以，想要防止商標(biāo)權(quán)侵犯問(wèn)題的產(chǎn)生，要對(duì)自身使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)目的進(jìn)行明確。如果使用不屬于自身的商標(biāo)，同時(shí)商標(biāo)使用目的是要闡述自身商品，該行為不屬于商標(biāo)侵犯。

（二）加強(qiáng)商標(biāo)名譽(yù)維護(hù)

商品聲譽(yù)構(gòu)成部分，包含省市級(jí)著名商標(biāo)、國(guó)內(nèi)馳名商標(biāo)以及世界馳名商標(biāo)。如果商標(biāo)名譽(yù)較低，那么不容易出現(xiàn)侵權(quán)問(wèn)題，所以，因?yàn)榍謾?quán)問(wèn)題產(chǎn)生的損失較低，法定賠償數(shù)據(jù)較少。反之，如果商標(biāo)名譽(yù)較高，那么極容易產(chǎn)生侵權(quán)行為，侵權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生的損失較高，法定賠償數(shù)據(jù)較多。由此可見(jiàn)，商標(biāo)名譽(yù)與侵權(quán)行為成正比[2]。其中由侵權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生的損失主要是指，商標(biāo)聲譽(yù)因?yàn)槭艿接绊懚斐傻膿p失以及市場(chǎng)份額的減少。所以，要加強(qiáng)商標(biāo)名譽(yù)維護(hù)避免商標(biāo)民事糾紛案件的產(chǎn)生。

（三）加大商標(biāo)保護(hù)力度

有部分馳名商標(biāo)在我國(guó)并沒(méi)有進(jìn)行注冊(cè)，針對(duì)此類(lèi)商標(biāo)需要給予一定保護(hù)。通常情況下，企業(yè)通過(guò)使用或者注冊(cè)等方式獲得企業(yè)商標(biāo)權(quán)。我國(guó)現(xiàn)有商標(biāo)法已經(jīng)對(duì)商標(biāo)保護(hù)做出相應(yīng)調(diào)整，同時(shí)制定相應(yīng)解決措施。除此之外，還需要利用法律手段對(duì)沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，對(duì)相關(guān)商標(biāo)保護(hù)制度以及法律等進(jìn)行完善。加大對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)力度與范疇，商標(biāo)權(quán)中包含了個(gè)人意志與國(guó)家權(quán)利，屬于民事權(quán)利。在以往商標(biāo)保護(hù)過(guò)程中，商標(biāo)權(quán)范圍在一般情況下很難發(fā)生改變。在社會(huì)市場(chǎng)快速發(fā)展背景下，民法總則對(duì)企業(yè)商標(biāo)等問(wèn)題尤其重視，提出擴(kuò)張商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的主張。所以在商標(biāo)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律中，擴(kuò)大注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)范疇，并且對(duì)其中內(nèi)容進(jìn)行明確規(guī)定。無(wú)論何人在未經(jīng)相關(guān)人員允許下擅自模仿、套用已經(jīng)注冊(cè)成功的商標(biāo)，屬于違法行為，將會(huì)受到法律處罰。

三、商標(biāo)民事糾紛案件的法律適用分析

（一）侵權(quán)行為與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

在商標(biāo)民事糾紛案件的法律適用當(dāng)中，需要對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為以及侵犯行為之間的關(guān)系進(jìn)行明確。商標(biāo)侵犯行為是指，在沒(méi)有得到相關(guān)權(quán)利人允許下，利用已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)的行為。而不正當(dāng)行為主要是指，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定偷竊其他人商標(biāo)并據(jù)為己用，以及相似的使用行為。根據(jù)相關(guān)法律中可以看出，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是一項(xiàng)較為特別的法律，在商標(biāo)使用過(guò)程中可以在符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》條件前提下，進(jìn)行優(yōu)先使用[3]。如果不符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》條件，不那么需要符合其他法律相關(guān)規(guī)定，才能正常使用商標(biāo)。

（二）商標(biāo)和其他商業(yè)標(biāo)識(shí)

在我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)、域名商業(yè)標(biāo)記登記注冊(cè)機(jī)構(gòu)與制度之間存在較大差異，權(quán)利獲取方式存在不同，在相關(guān)法律調(diào)整中容易受到影響。我國(guó)缺乏相應(yīng)的商業(yè)標(biāo)記數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)網(wǎng)以及跨庫(kù)檢索制度，域名以及商標(biāo)等商業(yè)標(biāo)識(shí)等沒(méi)有明確規(guī)定，導(dǎo)致在權(quán)利使用過(guò)程中容易產(chǎn)生混亂。所以，在商標(biāo)保護(hù)過(guò)程中，需要將抵制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為原則以及權(quán)利合法原則，作為商標(biāo)保護(hù)的依據(jù)。要對(duì)不同問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)分析，從而選取最為適當(dāng)?shù)姆蛇m用。

（三）商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)

商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)都屬于商業(yè)標(biāo)識(shí)范疇內(nèi)，商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)利獲取方式以及相關(guān)法律調(diào)整對(duì)其產(chǎn)生的影響，極易產(chǎn)生混淆，從而對(duì)市場(chǎng)秩序以及發(fā)展等產(chǎn)生影響。商標(biāo)與商號(hào)之間存在許多相同之處，所以?xún)烧叩南嗤幨巧虡?biāo)與企業(yè)名稱(chēng)之間產(chǎn)生矛盾的基礎(chǔ)。結(jié)合民法總則進(jìn)行分析，商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)之間權(quán)利沖突主要表現(xiàn)在，將已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)成商號(hào)，或者將應(yīng)經(jīng)注冊(cè)成功的商號(hào)注冊(cè)成商標(biāo)。但是，兩者都可以在現(xiàn)有法律中尋找到法律適用。

其中將應(yīng)經(jīng)注冊(cè)成功的商號(hào)注冊(cè)成商標(biāo)，相關(guān)法律對(duì)其有明確規(guī)定。想要注冊(cè)的商標(biāo)需要給人留下深刻印象，有助于大眾識(shí)別，要在對(duì)大程度上避免與其他人產(chǎn)生沖突。而將已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)成商號(hào)也有法律對(duì)其進(jìn)行明確規(guī)定，如果商標(biāo)全部照搬照抄或者直接翻譯其他人已經(jīng)注冊(cè)成功的馳名商標(biāo)，容易給大眾帶來(lái)不良思想認(rèn)知，從而對(duì)已經(jīng)注冊(cè)成功商標(biāo)使用者的利益造成影響。所以，針對(duì)上述情況，相關(guān)機(jī)構(gòu)不可對(duì)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)或者使用。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，隨著國(guó)家的快速發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，人們的維權(quán)意識(shí)以及商標(biāo)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)烈。所以，要對(duì)商標(biāo)民事糾紛案件的法律適用問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)分析。從而使其符合新修訂民法總則的真實(shí)需求，進(jìn)而順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，符合國(guó)家發(fā)展潮流。社會(huì)市場(chǎng)中要對(duì)商標(biāo)以及商標(biāo)使用等有明確認(rèn)識(shí)，避免在商標(biāo)注冊(cè)以及商標(biāo)使用過(guò)程中，違反相關(guān)規(guī)定，從而有效防止商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生。在商標(biāo)注冊(cè)與使用過(guò)程中，采取誠(chéng)實(shí)守信原則，利用法律手段處理商標(biāo)民事糾紛事件，從而推動(dòng)社會(huì)市場(chǎng)更好發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]鄭學(xué)林，王旭光，賈清林，劉牧晗.礦業(yè)權(quán)糾紛案件的審判理念與最新裁判規(guī)則——《最高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用[J].法律適用，2018（05）：76-82.

[2]程新文，馮小光，關(guān)麗，李琪.我國(guó)消費(fèi)民事公益訴訟制度的新發(fā)展 《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用[J].法律適用，2016（07）：15-21.

[3]楊臨萍，姚輝，姜強(qiáng).《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用[J].法律適用，2014（12）：22-28.