王凌

中圖分類號：D99 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-9082（2017）10-0-01

2015年，受戰(zhàn)爭影響而無家可歸、生活困苦的中東、非洲難民們孤注一擲，通過各種途徑，艱難地前往了一直憧憬的歐洲，造成了歐洲難民危機。這些地區(qū)本就因各種因素而出現(xiàn)了稀稀疏疏的難民，加之戰(zhàn)爭這根導(dǎo)火索的點燃，更是給此次猝不及防且人數(shù)眾多的難民潮問題的解決加大了難度。作為國際相關(guān)公約的締約國，他們確有責(zé)任去幫助這些悲慘無助的難民，給予其新的希望。但是，事實表明，難民的到來，給各個國家造成了超出預(yù)測的影響，而這影響，也給難民人權(quán)的保護帶去了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。加之不完善的公約條約規(guī)定，不健全的保護機構(gòu)，讓原本就極為困難的難民人權(quán)保護問題變得更為棘手。

一、難民人權(quán)保護公約不健全

現(xiàn)有的關(guān)于難民人權(quán)保護的法律條文十分籠統(tǒng)，并沒有一個單獨的協(xié)議，而是摻雜在其他的公約之中。沒有細(xì)致而有力的規(guī)定，就會造成一系列漏洞的出現(xiàn)，加大保護難民人權(quán)工作的難度，從而使難民人權(quán)問題不能得到及時有效的解決，進而會減慢難民問題的解決，使得整個國際社會處于一種混亂局面，造成悲慘事件時時發(fā)生。在此次的歐洲難民潮中，很多東歐國家，因不愿承擔(dān)責(zé)任而拒絕接納難民入境，這就使更多的難民無處可去，甚至像是在土耳其海灘上發(fā)現(xiàn)的幼童遺體一樣，在偷渡的過程中不幸身亡。

二、難民人權(quán)保護機構(gòu)建設(shè)不完善

現(xiàn)在還沒有專門保護難民人權(quán)的機構(gòu)，而是通過聯(lián)合國難民署、國際移民組織、人權(quán)理事會等機構(gòu)來保護難民的人權(quán)。因為這些機構(gòu)都是一些專門卻又統(tǒng)管其領(lǐng)域內(nèi)各個方面的機構(gòu)，所以就很容易忽略其中的一方面或幾方面的管理，不能時時做到全面兼顧的局面。作為難民問題中極其重要的難民人權(quán)保護問題，如果不能被重視，甚至是被忽略，那么就會造成難民問題的解決長時間的停滯不前。這就是為什么，在現(xiàn)實生活中，很多難民因得不到幫助會被逼無奈返回充滿戰(zhàn)爭的家鄉(xiāng)的一個重要原因。

三、接納國國內(nèi)現(xiàn)狀的阻礙

難民的大量涌入，給接納國造成了無法估計的影響。政治、經(jīng)濟、教育、就業(yè)、治安、環(huán)境等問題的出現(xiàn)，使得接納國國民對難民異常的排斥，給接納國帶去了極大的挑戰(zhàn)。例如，最為常見的治安問題。多國在接收難民后發(fā)生了難民強奸國內(nèi)婦女或者女性志愿者的案件。不論是什么原因引發(fā)的，這都是對幫助其的人們以及國家的侮辱。沒有國籍國的法律束縛，讓他們倚仗特殊身份而過度自由。他們的這種所作所為，觸碰了世界各國人民的底線，進而引發(fā)了社會動亂，甚至牽連到了無辜的難民，使原本平靜的國家也不再平靜。本來是為了履行國家的責(zé)任，承擔(dān)起國際法上的義務(wù)，但如此現(xiàn)狀，使得國家不得不考慮自身的處境，保護難民的人權(quán)更是無從說起了。

四、國際法上難民人權(quán)保護問題的解決途徑

1.完善相應(yīng)難民人權(quán)公約

建立健全有關(guān)難民人權(quán)保護的公約規(guī)章，細(xì)化已有的條款規(guī)定，特別還要加快制定單獨關(guān)于難民人權(quán)保護的法律法規(guī)，這對更好的保護難民人權(quán)有著重要意義。在法律制度上給予難民人權(quán)的保護以保障，可以促使國際社會各界積極的去保護難民的人權(quán)。這不僅為解決難民人權(quán)問題提供了制度上的支持，也是規(guī)范了國際社會各界對難民人權(quán)保護活動的秩序。

2.建立健全難民人權(quán)保護機構(gòu)

作為能夠在實踐中保護難民人權(quán)的組織機構(gòu)，就必須要有著與自身目的性相符的行為活動?，F(xiàn)如今的保護難民人權(quán)的保護機構(gòu)，并不是都能夠得到各個國家的認(rèn)可，這就使得很多保護難民人權(quán)的行動無法開展，讓難民依舊生活在水深火熱的生活環(huán)境之中。無法達到機構(gòu)自身的目的，就只能說明該機構(gòu)本身的存在沒有多大意義。因此，要加強機構(gòu)自身的建設(shè)，從內(nèi)到外完善機構(gòu)的體制內(nèi)容，規(guī)范自身的行為行動，增強可信度，提高信譽，多渠道多方法地保護難民的人權(quán)，在實踐生活中更好地解決難民人權(quán)保護的問題。

3.其他問題的解決

3.1教育

隨著大量難民涌入歐洲，駭人聽聞的事件也是不斷出現(xiàn)。今年12月，德國發(fā)生了一起難民強奸殺害當(dāng)?shù)嘏髮W(xué)生志愿者的案件，令人諷刺的是，被害人一家曾給予了嫌疑犯熱心的幫助。其實這類事件自難民大量出現(xiàn)后在接納國就發(fā)生了很多。特別是很多健壯的男性，利用歐洲很多國家接受未成年難民政策的漏洞，在接納國過著衣食無憂的自由生活?？紤]到每個人都享有最基本的人權(quán)，接納國不可能對難民實施超出最基本道德底線的限制。但是，除了對現(xiàn)有政策加以完善外，如果不對難民進行實質(zhì)性的良好教育，恐怕此類慘絕人寰的事件還會時時發(fā)生，給周圍的人帶去恐懼和陰影。而且，準(zhǔn)確的來說，受教育權(quán)也是屬于人權(quán)的范疇。因此，要頒布相應(yīng)的難民教育政策條例，加大實施力度，確保難民能在其本國外接受國際上共同認(rèn)可的最基本的教育。這不僅保護了難民的人權(quán)，也是保障了社會的安定。

3.2就業(yè)

難民的就業(yè)問題是另一常見的重要問題，并且，就業(yè)權(quán)利是人權(quán)的重要內(nèi)容之一。難民作為“初來乍到”接納國的人，主要是為了尋求庇護的。但是，戰(zhàn)爭不是短時間的，接納國的資源也不是無限的，難民不可能長時間的在接納國過著衣食無憂的日子，這只會引發(fā)國內(nèi)的動蕩。因此，同等對待難民期望就業(yè)的要求，完善難民就業(yè)體系，是保障難民人權(quán)的重要方法，也是為接納國創(chuàng)造經(jīng)濟價值的有效途徑。

3.3 社會保障

社會保障權(quán)是人權(quán)的一種，是難民在接納國應(yīng)享有的權(quán)利。但因各國資源量的不同，以及難民突如其來和數(shù)量多的特點，讓接納國有限的資源量頓時被分配的七零八亂，甚至引發(fā)了國內(nèi)民眾的不滿。有統(tǒng)計顯示，在這次的難民潮中，有上萬難民的“歐洲夢”破碎，無奈只好返還家鄉(xiāng)。在這其中，不僅有因接納國超出負(fù)荷拒絕接收的人，還包括了一些難民因在接納國享受不到最基本的待遇，甚至是比在自己充滿戰(zhàn)爭的國家里生活更糟糕而自愿返回家鄉(xiāng)的人。如此悲慘的境況，怎談保護人權(quán)？因此，給予難民最基本的社會保障，保證他們的生活狀況和質(zhì)量，是保護難民人權(quán)最有效的途徑。

3.4國籍保護

國籍是指一個人屬于某一個國家國民或者公民的法律資格，是國家行使屬人管轄和外交保護的法律依據(jù)。盡管難民現(xiàn)在屬于流離失所的狀態(tài)，但是不能否認(rèn)其仍具有著其“逃離”前的國籍。雖然《聯(lián)合國人權(quán)宣言》規(guī)定，任何人不論國籍區(qū)別，都有資格享有宣言中說的一切權(quán)利和自由，但是，難民在本質(zhì)上來說是很難讓國籍國保護的。如果缺失了國籍國的保護，難民在外權(quán)利救濟的途徑則是又少了一條。因此，加強難民的國籍保護，不僅是國籍國，也是接納國的責(zé)任和義務(wù)。endprint