汪彩君，邱 夢

(浙江工業(yè)大學 經(jīng)貿(mào)管理學院，浙江 杭州 310000)

一、引 言

一直以來，學者們對產(chǎn)業(yè)集聚的理論研究都是假設微觀主體為同質性的，即消費者偏好、企業(yè)生產(chǎn)、居民的遷移選擇都是相同的[1]，然而，這與實際情況是相悖的。2003年，Melitz(2003)[2]將企業(yè)生產(chǎn)率異質性引入貿(mào)易模型，從企業(yè)層面出發(fā)研究異質性企業(yè)的國際貿(mào)易問題。受此影響和啟發(fā)，不少學者開始將企業(yè)異質性引入產(chǎn)業(yè)集聚理論的新經(jīng)濟地理學，使新經(jīng)濟地理學模型更加符合現(xiàn)實中企業(yè)的經(jīng)濟行為 ，開創(chuàng)了“新”新經(jīng)濟地理學時代。Baldwin和Okubo(2006)[3]在自由資本模型中引入企業(yè)異質性，探討了企業(yè)生產(chǎn)率異質性對企業(yè)區(qū)位選擇與集聚的影響。他們研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)率高的企業(yè)由于具有競爭優(yōu)勢，為獲得更大的市場份額，這些企業(yè)更傾向于重新選址到大區(qū)域(選擇效應)；旨在縮小區(qū)域差距的政策會導致高生產(chǎn)率企業(yè)向中心區(qū)域轉移，低生產(chǎn)率企業(yè)向外圍區(qū)域轉移(分類效應)。Saito(2008)[4]分析了貿(mào)易自由化對生產(chǎn)率異質性企業(yè)的集聚和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用，他通過擴展線性自由企業(yè)家模型發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外的競爭使低生產(chǎn)率企業(yè)分散到欠發(fā)達地區(qū)，并實證驗證了智利高生產(chǎn)率企業(yè)自我選擇定位到大市場的假設，發(fā)現(xiàn)高生產(chǎn)率的企業(yè)(出口企業(yè))的確定位于同行業(yè)其他企業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結構多樣化、市場規(guī)模大的地區(qū)。Okubo(2010)[5]在自由企業(yè)家模型中引入企業(yè)異質性，研究表明企業(yè)生產(chǎn)率異質性對企業(yè)的區(qū)位模式以及集聚有影響作用，生產(chǎn)率相似的企業(yè)以共同集聚為特征產(chǎn)生分類均衡，生產(chǎn)率低的企業(yè)更可能集聚；企業(yè)異質性是一種集聚力，異質性越大越容易發(fā)生集聚。Ottaviano(2011)[6]將企業(yè)異質性加入到新經(jīng)濟地理學的研究中，提出了一個異質性兩企業(yè)兩區(qū)位的“新”新經(jīng)濟地理模型，發(fā)現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)率與產(chǎn)品質量的差異是決定經(jīng)濟活動的空間集聚或者分散的微觀因素 。

大多數(shù)學者都將企業(yè)生產(chǎn)率、規(guī)模、所有制異質性作為企業(yè)異質性的衡量標準，來研究企業(yè)異質性與產(chǎn)業(yè)集聚的關系。梁琦等[7]通過中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫研究了生產(chǎn)率異質性企業(yè)的區(qū)位選擇行為以及產(chǎn)業(yè)集聚效應對企業(yè)生產(chǎn)率差距的影響，研究表明我國生產(chǎn)率異質性企業(yè)的定位選擇行為是顯著存在的，而且影響著企業(yè)的生產(chǎn)率差距。張玉梅[8]發(fā)現(xiàn)小規(guī)模企業(yè)在集聚經(jīng)濟的作用下生產(chǎn)率提高從而形成集聚，而大規(guī)模企業(yè)通過區(qū)位選擇集中在大市場形成集聚。劉修巖[9]發(fā)現(xiàn)不同所有制類型企業(yè)從集聚中獲得的受益不同，國有企業(yè)獲得的地方化經(jīng)濟效應高而外資企業(yè)獲得的城市化經(jīng)濟效應高。然而企業(yè)異質性的內(nèi)涵不僅如此，它還包括組織結構、產(chǎn)品質量、員工技能、企業(yè)戰(zhàn)略、生產(chǎn)技術等差異。

技術一直以來被看作是獨立于勞動和資本的第三種生產(chǎn)要素，被經(jīng)濟學者們所重視。技術上的差距使得不同國家、不同地區(qū)、不同產(chǎn)業(yè)、不同企業(yè)之間的經(jīng)濟發(fā)展有明顯差異。美國學者Michael V. Posner(1961)[10]提出了一個國際貿(mào)易的技術差距模型，他指出，技術領先的國家在技術上具有比較優(yōu)勢可以出口技術密集型的產(chǎn)品，隨著技術模仿、技術轉移和技術溢出，國家之間技術差距縮小，以技術差距為基礎的貿(mào)易也會隨之縮小。Lucas(1988)[11]和Romer(1990)[12]研究的內(nèi)生經(jīng)濟增長理論認為一個國家或地區(qū)的知識存量的差異決定了不同國家和地區(qū)投資與資本收益率的差異，進而決定了不同國家和地區(qū)經(jīng)濟增長的差異。從產(chǎn)業(yè)層面來看，每個產(chǎn)業(yè)都是產(chǎn)業(yè)鏈的一個環(huán)節(jié)，都與其他產(chǎn)業(yè)形成前后向聯(lián)系，某一產(chǎn)業(yè)的技術會通過關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的傳播途徑溢出，從而影響到關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的技術研發(fā)和創(chuàng)新。然而技術溢出是需要付出成本的，存在一定的空間局限性，溢出效應與空間距離的遠近緊密相關。技術溢出的空間局限性使得技術的傳播呈現(xiàn)出地域性的特征，為獲得技術溢出帶來的收益，經(jīng)濟活動在空間上趨于集中，形成產(chǎn)業(yè)空間集聚的動力；產(chǎn)業(yè)集聚又反過來促進技術的溢出和轉移，兩者表現(xiàn)出一種累積循環(huán)因果關系。由于技術外溢的正效應和成本效應，Alcacer(2007)[13]指出技術領先和落后的企業(yè)選址傾向截然相反，技術領先的企業(yè)相比獲取技術溢出，更擔心自身技術的溢出，因此更加傾向于遠離集聚區(qū)域；而技術落后的企業(yè)則更愿意向集聚區(qū)域靠攏，以便更好地促進人力的集聚和享受到技術溢出的好處，獲得更大的利潤。對于一個企業(yè)來說，技術是企業(yè)經(jīng)過長期的經(jīng)營和發(fā)展形成的戰(zhàn)略性資產(chǎn)，為保持自身的市場份額和競爭優(yōu)勢，企業(yè)會付出成本來保護自身的技術使其難以被模仿和學習，具有高度的異質性。

技術差異與經(jīng)濟活動緊密聯(lián)系，技術溢出對產(chǎn)業(yè)集聚的形成起著重要的推動作用。那么，技術程度不同的產(chǎn)業(yè)的集聚情況如何呢？企業(yè)之間的技術差異與產(chǎn)業(yè)集聚又有什么樣的關系呢？本文擬通過對技術程度不同的行業(yè)的集聚情況進行測度來分析行業(yè)的技術水平與該行業(yè)的集聚情況有何關系，并通過工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫1998～2009年的面板數(shù)據(jù)來分析企業(yè)技術異質性與產(chǎn)業(yè)集聚的關系。

二、行業(yè)間技術差異與產(chǎn)業(yè)集聚的關系

本文選取集聚現(xiàn)象明顯的制造業(yè)為研究對象，選擇C門類制造業(yè)中的20個大類，為研究技術水平不同的行業(yè)與產(chǎn)業(yè)集聚的關系，以技術密集程度作為劃分產(chǎn)業(yè)的標準。這里產(chǎn)業(yè)分類的標準同郭克莎[14]，根據(jù)0ECD的產(chǎn)業(yè)劃分標準按R&D投入占產(chǎn)值的百分比來測算行業(yè)的技術密集程度，將制造業(yè)分為高技術產(chǎn)業(yè)、中高技術產(chǎn)業(yè)、中低技術產(chǎn)業(yè)和低技術產(chǎn)業(yè)四種類型。

關于產(chǎn)業(yè)集聚的測度存在多種方法，本文選擇赫爾達芬系數(shù)(HHI)來反映產(chǎn)業(yè)集聚程度。赫爾達芬系數(shù)指的是某市場上所有企業(yè)的市場份額的平方和，計算公式為：

其中，Xij表示j地區(qū)產(chǎn)業(yè)i的工業(yè)總產(chǎn)值,Xi表示所有地區(qū)(全國31個省)i產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值，N表示地區(qū)總個數(shù)。HHI取值越大，表明該產(chǎn)業(yè)集聚程度越高。行業(yè)的數(shù)據(jù)來源于企業(yè)層面數(shù)據(jù)的加總。

從表1和圖1可以看出，產(chǎn)業(yè)集聚程度與技術密集程度有一定的正相關關系，技術密集程度高的產(chǎn)業(yè)集聚程度也相對較高。從四個分類來看， 2009年高技術產(chǎn)業(yè)的整體平均HHI值達到0.1371，集聚水平最高，中高技術產(chǎn)業(yè)的集聚水平(0.1212)高于中低技術產(chǎn)業(yè)(0.0829)。高技術產(chǎn)業(yè)中，醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度較低。我國的醫(yī)藥企業(yè)主要依靠技術引進，缺乏自主研發(fā)，技術創(chuàng)新程度低，沒有充分發(fā)揮技術這一要素在產(chǎn)業(yè)集聚中的作用。值得注意的是，有些低技術產(chǎn)業(yè)也表現(xiàn)出明顯的集聚趨勢，如紡織業(yè)、造紙業(yè)、農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)。原因可能在于這些產(chǎn)業(yè)都依賴于原料，會導致它們在原料豐富的產(chǎn)地形成集聚。

表1 中國20個主要制造業(yè)1999～2009年的產(chǎn)業(yè)集聚HHI值

圖1 技術密集程度不同的行業(yè)的集聚趨勢圖

注：從左往右的每幅圖，從最右邊看，每條線依次代表C40通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)、C41儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)、C27醫(yī)藥制造業(yè)；C28化學纖維制造業(yè)、C39電氣機械及器材制造業(yè)、C35通用設備制造業(yè)、C26化學原料及化學制品制造業(yè)、C36專用設備制造業(yè)、C37交通運輸設備制造業(yè)；C34金屬制品業(yè)、C32黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、C31非金屬礦物制品業(yè)、C33有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)；C17紡織業(yè)、C22造紙及紙制品業(yè)、C13農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)、C14食品制造業(yè)、C16煙草制品業(yè)、C25石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、C15飲料制造業(yè)。

三、技術異質性衡量方法

對企業(yè)來說，技術體現(xiàn)在生產(chǎn)能力和創(chuàng)新能力兩個方面。生產(chǎn)能力高的企業(yè)生產(chǎn)效率高、產(chǎn)品質量好、投入成本低；創(chuàng)新能力強的企業(yè)更能根據(jù)市場需求生產(chǎn)新產(chǎn)品或開發(fā)新技術。異質性的技術投入會影響企業(yè)的生產(chǎn)率[15]，技術高的企業(yè)更有利于自身形成核心優(yōu)勢，保持市場競爭力。企業(yè)技術的高低可以直接從企業(yè)在一段時間內(nèi)的技術活動成果與效益表現(xiàn)出來，包括企業(yè)擁有的專利數(shù)、企業(yè)推出的新產(chǎn)品數(shù)等。也有一些學者根據(jù)企業(yè)技術能力與企業(yè)技術投入成正相關的假設，用企業(yè)R&D投資、研發(fā)的人力資源投入來衡量企業(yè)的技術水平。雖然研發(fā)投入、專利數(shù)也能反映企業(yè)的技術水平，但有一定的局限性，因為研發(fā)投入和專利數(shù)并不一定能投入到市場轉化為產(chǎn)品，因此本文用新產(chǎn)品產(chǎn)值比例來衡量企業(yè)的技術水平。

給定一組數(shù)據(jù)來測量數(shù)據(jù)差異，可以運用統(tǒng)計學的離差思想。本文關于技術異質性的衡量采用龔六堂(2004)[16]測度邊際生產(chǎn)率差異的方法，假設 n個企業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值已經(jīng)給出，將這些值按照從大到小的順序排序，分別記為T1，T2，…，Tn，可得技術差異指標為：

表2為四個技術密集程度不同行業(yè)的技術異質性值。

表2 典型行業(yè)的企業(yè)技術異質性測量結果表

通過表2進行分析。從縱向來看，每個行業(yè)的企業(yè)技術異質性都有增長的趨勢，即從全國范圍來看，同一行業(yè)之間企業(yè)的技術差異在變大，這也反映出技術溢出的空間局限性特點和企業(yè)對自身技術的保護。雖然從整體上來看，我國各行業(yè)的技術整體在上升，然而行業(yè)內(nèi)各個企業(yè)技術的進步是有差距的，與偏遠地區(qū)相比，在中心地區(qū)的企業(yè)擁有更先進的技術設備、更高素質的專業(yè)性人才，為技術的引進和創(chuàng)新提供了條件，從而更能掌握核心技術和新興技術。不同區(qū)域的技術進步程度不同，使得行業(yè)內(nèi)的企業(yè)技術異質性進一步擴大。從橫向看，技術密集程度較高的行業(yè)的技術異質性要高于技術密集程度低的行業(yè)。技術密集程度高的行業(yè)對技術的依賴更強，因此企業(yè)會花更多的成本去保護他們的技術；高技術產(chǎn)業(yè)的企業(yè)更重視技術的創(chuàng)新，更傾向于在技術方面獲得排他的競爭優(yōu)勢，也會投入更多的R&D經(jīng)費和人力。結果會形成實力雄厚的企業(yè)技術水平越來越高而實力薄弱的企業(yè)技術相對較低的局面，企業(yè)之間的技術異質性進一步增大。而對技術依賴程度不高的行業(yè)，它們更多地依賴于資本、勞動力、自然資源等，技術相對單一，企業(yè)不會花較多的成本去開發(fā)新技術或者保護自身的技術，企業(yè)之間的技術差異擴大得較緩慢甚至會縮小。

四、行業(yè)內(nèi)技術差異與產(chǎn)業(yè)集聚的關系

Okubo(2010)在自由企業(yè)家模型中論證了企業(yè)異質性是一種集聚力，上文通過對不同行業(yè)的企業(yè)技術異質性進行測量，發(fā)現(xiàn)企業(yè)的技術異質性處于一種上升趨勢，與產(chǎn)業(yè)集聚的趨勢基本一致，那么企業(yè)的技術異質性與產(chǎn)業(yè)的集聚程度的關系究竟如何呢?為了研究企業(yè)的技術異質性與產(chǎn)業(yè)集聚的關系，本文根據(jù)尹希果[17]的研究構建如下計量模型，進行實證研究。為了減小解釋變量與被解釋變量的內(nèi)生性影響，將解釋變量均滯后一年。

HHIt=C+β1DIVt-1+β2tradt-1+β3costt-1+β4induSt-1+β5FDIt-1+β6govt-1+ε

(一)變量說明

1.被解釋變量和核心解釋變量

被解釋變量和核心解釋變量分別為產(chǎn)業(yè)集聚HHI和技術異質性，已在上文做了詳細說明。

2.其他解釋變量

根據(jù)制造業(yè)集聚因素的其他理論和企業(yè)層面數(shù)據(jù)的可獲得性，本文確定如下其他解釋變量。

貿(mào)易自由度。貿(mào)易自由度包括運輸成本和貿(mào)易成本。從行業(yè)層面來考慮貿(mào)易自由度，這里借鑒Rosenthal和Strange(2001)[18]、路江涌和陶志剛(2007)[19]的做法。使用存貨占工業(yè)銷售產(chǎn)值的份額衡量某一行業(yè)的運輸成本，存貨所占比越高，產(chǎn)品越易腐敗，則運輸成本會更高；用企業(yè)的銷售費用減去廣告費可以衡量產(chǎn)品到消費者手中所花費的成本，通過行業(yè)銷售費用(不含廣告費)占行業(yè)總銷售值來衡量貿(mào)易成本。

行業(yè)規(guī)模。新經(jīng)濟地理學指出，規(guī)模報酬具有區(qū)域性的特點，當企業(yè)大量生產(chǎn)時，固定成本將會下降，有利于企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的進一步擴大，最終將形成生產(chǎn)的高度集中。規(guī)模經(jīng)濟是影響產(chǎn)業(yè)發(fā)生集聚的一個重要原因，本文用行業(yè)內(nèi)企業(yè)平均產(chǎn)值來反映行業(yè)規(guī)模的大小。

外商直接投資(FDI)。對外開放使得外商投資大量涌入，所產(chǎn)生的經(jīng)濟活動對一個國家的產(chǎn)業(yè)布局產(chǎn)生重要影響，本文中用某一產(chǎn)業(yè)的外資企業(yè)和港澳臺企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占該產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比重來衡量FDI。

地方保護主義。很多地方政府的財政來源都依賴于地方產(chǎn)業(yè)的稅收，為了保證稅收，地方政府會通過國有資本實行經(jīng)濟控制來保護該產(chǎn)業(yè)，確保這些產(chǎn)業(yè)的市場份額。地方保護主義使自由貿(mào)易變得困難，從而影響了產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)生。本文用白重恩等(2004)[20]的做法，用某一產(chǎn)業(yè)國有企業(yè)的工業(yè)銷售產(chǎn)值占該產(chǎn)業(yè)總的工業(yè)銷售產(chǎn)值的比重來反映地方保護主義。

(二)數(shù)據(jù)來源及處理

數(shù)據(jù)來源于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(1998～2009年)。 中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫是企業(yè)層面的原始數(shù)據(jù)，統(tǒng)計對象為全部國有和年營業(yè)額500萬元及以上的非國有企業(yè)，其中有90%為制造業(yè)。截至2009年，共收錄了42萬多家工業(yè)企業(yè)。我們根據(jù)年份和行業(yè)對數(shù)據(jù)進行處理，分別對技術密集程度不同的行業(yè)采用面板數(shù)據(jù)分析。由于存在不同年度的對比，為消除物價因素的影響，所用基礎數(shù)據(jù)均以1998年為基期進行相應價格指數(shù)平減處理。本文的核心解釋變量為企業(yè)技術異質性，因此工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中新產(chǎn)品產(chǎn)值的數(shù)據(jù)可靠性顯得尤為重要，然而這一欄的數(shù)據(jù)卻存在一些問題。第一，2004年和2008年的新產(chǎn)品產(chǎn)值數(shù)據(jù)缺失。這里采用聶輝華(2008)[21]對研發(fā)費用處理的方法，用前后兩年數(shù)據(jù)的平均值代替。第二，每年的樣本量中存在大量新產(chǎn)品產(chǎn)值為0的情況。新產(chǎn)品產(chǎn)值為0可能是由于統(tǒng)計失誤導致的結果為0 ，也有可能是該企業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值沒有上報或者新產(chǎn)品產(chǎn)值確實為0 。為了避免剔除的誤差，本文采用董曉芳(2014)[22]的做法，將新產(chǎn)品產(chǎn)值為0的樣本全部剔除。第三，每年的樣本量數(shù)量不一致的問題。就通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)來說，2000年新產(chǎn)品產(chǎn)值大于0的樣本量有5213個，而2003年只有730個，因此如果選擇全樣本量，可能會由于每年樣本量不一致導致測量誤差，所以有必要對其進行抽樣保證每年的樣本數(shù)一致。值得說明的是，為排除區(qū)域內(nèi)或小區(qū)間范圍的技術外溢現(xiàn)象導致的測量誤差，所選樣本必須均衡覆蓋全國31個省級區(qū)域。

表3 主要變量的摘要統(tǒng)計表

(三)實證結果與分析

Hausman檢驗支持固定效應模型1、3、5、7。從表3可以看出，貿(mào)易成本(trad)、行業(yè)規(guī)模(indus)、外商直接投資(FDI)、地方保護主義(gov)對行業(yè)的集聚都有顯著的影響，貿(mào)易成本、地方保護主義與集聚呈負相關，行業(yè)規(guī)模、外商直接投資與集聚呈正相關，這與理論估計的情況一致。而運輸成本的回歸結果只在低技術產(chǎn)業(yè)中顯著，這可能是因為，用存貨占銷售產(chǎn)值比例來表征運輸成本主要是根據(jù)存貨的易腐性，然而高技術、中高技術、中低技術的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品皆不具易腐性，所以該值并不能很好地反映出運輸成本的實際大小，因此無法得出與理論估計一致的結果。

表4 回歸分析表

注：FE與RE分別表示固定效應與隨機效應；表中的標記***、**、*分別表示顯著性水平1 % 、5% 、10%

下顯著；括號內(nèi)為標準差。

對于以上回歸結果，從總體上來分析，技術異質性是一種集聚力，技術異質性與產(chǎn)業(yè)集聚呈正相關。隨著技術異質性的增大，產(chǎn)業(yè)集聚程度在加強。企業(yè)之間的技術差異會影響它們的微觀選擇行為，比如技術較低的企業(yè)由于缺乏競爭力，會選擇邊緣地區(qū)進行生產(chǎn)銷售活動以便維護自己微小的市場份額；而技術高的企業(yè)為了追求更小的生產(chǎn)成本會選擇中心地區(qū)，吸引更多的就業(yè)人口和創(chuàng)造更大的工業(yè)總產(chǎn)值。由此可見，技術異質性企業(yè)的選擇行為會進一步導致集聚發(fā)生。隨著企業(yè)之間技術異質性的不斷增大，技術外溢的空間局限性也會更加明顯，技術優(yōu)勢地區(qū)通過小范圍的技術外溢使得該區(qū)域技術更高，而技術落后地區(qū)由于空間距離的限制和本身的技術過低不具備吸收高技術的能力，使得企業(yè)之間技術異質性進一步拉大，集聚現(xiàn)象更加明顯。

雖然技術異質性對行業(yè)的集聚皆有正向促進作用，然而對于技術程度不同的產(chǎn)業(yè)，技術異質性對集聚的促進強度不同。從技術異質性的系數(shù)大小可以看出，技術異質性對技術較高的行業(yè)促進集聚的程度更強。技術較高的行業(yè)，技術是其主要的生產(chǎn)要素，技術對這些行業(yè)經(jīng)濟活動的影響更為明顯。而對于技術密集程度較低的企業(yè)，它們更依賴于勞動人口和原材料等，企業(yè)之間的技術差異相對較小，企業(yè)之間的差異主要來源于勞動生產(chǎn)率，因此技術異質性對產(chǎn)業(yè)集聚的影響相對較低。

五、研究結論

本文用HHI值對1999～2009年制造業(yè)20個行業(yè)的集聚程度和趨勢進行了測度研究。總體而言，20個行業(yè)的集聚程度呈上升趨勢。其中，技術密集程度高的行業(yè)集聚現(xiàn)象更為明顯。在低技術行業(yè)中，也有一些依賴原料的行業(yè)如紡織業(yè)、造紙業(yè)、農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)表現(xiàn)出了很高的集聚程度。通過對技術異質性進行測度分析，總的來看，技術密集程度較高的行業(yè)的技術異質性要高于技術密集程度低的行業(yè)。最后，基于行業(yè)層面來分析產(chǎn)業(yè)集聚的決定因素，較之前學者們的研究相比，利用了企業(yè)微觀數(shù)據(jù)，主要考察了企業(yè)異質性對產(chǎn)業(yè)集聚的影響，并從技術這一核心因素入手，通過測量企業(yè)之間的技術差異來探究技術差異的大小對產(chǎn)業(yè)集聚的影響。由實證結果可知，技術異質性是一種集聚力，這一結果對技術密集程度較高的行業(yè)尤為明顯。

[1]Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy,1991,99:483-499.

[2]Melitz J.The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations and Aggregate Iindustry Productivity[J].Econometrica,2003,71:1695-1725.

[3]Baldwin R, Okubo T.Heterogeneous Firms,Agglomeration and Economic Geography: Spatial Selection and Sorting[J].Journal of Economic Geography,2006,(3):323-346.

[4]Hisamitsu Saito.Three Essays on Firm Heterogeneity and Regional Development[J].Ph. D Dissertation of Oregon State University, 2008,(3):1-144.

[5]Okubo T.Firm Heterogeneity and Location Choice[J].Discussion Paper,2010,(11):1-31.

[6]Ottaviano G.I.P. “New” New Economic Geography: Firm Heterogeneity and Agglomeration Economies[J].Journal of Economic Geography,2011,(11): 231-240.

[7]梁琦,等.異質性企業(yè)的空間選擇與地區(qū)生產(chǎn)率差距研究[J].統(tǒng)計研究,2013,(6): 51-57.

[8]張玉梅.企業(yè)規(guī)模異質性與產(chǎn)業(yè)集聚:來自中國制造業(yè)的證據(jù)[J].產(chǎn)經(jīng)評論,2012，(11):84-100.

[9]劉修巖,陳至人.所有制影響企業(yè)從集聚中獲得的收益嗎？——來自中國制造業(yè)微觀企業(yè)層面數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟文匯,2012,(4):1-14.

[10]Michael V.Posner. International Trade and Technical Change[J].Oxford Economic Papers,1961,(13):323-341.

[11]Robert E. Lucas Jr. On the Mechanics of Economic Development[J].Journal of Monetary Economics,1988,22:3-42.

[12]Paul M. R. Endogenous Technological Change[J].Journal of Political Economy, 1990,12:71-102.

[13]Alcacer J,Chung W.Location Strategies and Knowledge Spillovers[J].Management Science,2007, 53(5): 760-776.

[14]郭克莎.我國技術密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢、作用和戰(zhàn)略[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究,2005,(5):1-12.

[15]Eriksson T, Villeval M. C. Performance Pay,Sorting and Social Motivation[J].Journal of Economic Behavior & Organization,2008,68:412-421.

[16]龔六堂,謝丹陽.我國省份之間的要素流動和邊際生產(chǎn)率的差異分析[J].經(jīng)濟研究,2004,(1):45-53.

[17]尹希果,劉培森.中國制造業(yè)集聚影響因素研究——兼論城鎮(zhèn)規(guī)模、交通運輸與制造業(yè)集聚的非線性關系[J].經(jīng)濟地理,2013,(12):97-103.

[18]Rosenthal S.S,Strange W.C. The Determinants of Agglomeration[J].Journal of Urban Economics,2001,50:191-229.

[19]路江涌,陶志剛.我國制造業(yè)區(qū)域集聚程度決定因素的研究[J].經(jīng)濟學:季刊,2007,(3):801-816.

[20]白重恩,等.地方保護主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中度的決定因素和變動趨勢[J].經(jīng)濟研究,2004,(4):29-40.

[21]聶輝華,等.創(chuàng)新、企業(yè)規(guī)模和市場競爭:基于中國企業(yè)層面的面板數(shù)據(jù)分析[J].世界經(jīng)濟,2008,(7):57-66.

[22]董曉芳,袁燕.企業(yè)創(chuàng)新、生命周期與聚集經(jīng)濟[J].經(jīng)濟學:季刊,2014,(1):767-792.

[23]聶輝華,等.中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的使用現(xiàn)狀和潛在問題[J].世界經(jīng)濟,2012,(5):142-158.

[24]楊洪焦,等.中國制造業(yè)聚集度的變動趨勢及其影響因素研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2008,(4):64-72.