杜祎潔　向思琦　李艾霖　潘曉瑾

李瑩有超過15年婦女NGO（非政府組織）的工作經(jīng)驗(yàn)，在2011年創(chuàng)辦了北京源眾性別發(fā)展中心。身為律師的她經(jīng)手過形形色色非婚親密關(guān)系暴力的案子。

家暴的本質(zhì)是通過暴力實(shí)施對(duì)另外一方的控制。李瑩認(rèn)為，在家暴案中，婚姻關(guān)系本身就是一種控制，非婚親密關(guān)系沒有這一層制約，特別是分手或離異后的暴力，施暴方徹底喪失控制權(quán)，很可能造成更極端的施暴后果。

2016年3月，包含6章38條的《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》（以下簡(jiǎn)稱《反家暴法》）正式實(shí)施。據(jù)北京為平婦女權(quán)益機(jī)構(gòu)發(fā)布的《反家暴法》實(shí)施兩周年監(jiān)測(cè)報(bào)告，從2016年3月1日至2018年2月28日，媒體的關(guān)注局限于法定夫妻間或同居伴侶問的暴力及父母子女和近親屬間的家暴，對(duì)實(shí)際高發(fā)的追求暴力，戀愛或同居結(jié)束后、離異后的暴力關(guān)注較少，僅占監(jiān)測(cè)到的案例的11%。

我國(guó)家暴發(fā)生率在29.7%-35.7%之間（不包括調(diào)查暗數(shù)），其中90%以上的受害人是女性。約30%的家庭存在不同程度的家庭暴力，其中施暴者九成為男性，每年有10萬個(gè)家庭因家暴而解體。

上述兩周年監(jiān)測(cè)報(bào)告指出，“兩年來，推動(dòng)《反家暴法》實(shí)施的力量逐漸增強(qiáng)，越來越多受暴者尋求幫助，勇敢發(fā)聲，越來越多父母親朋積極支持他們的親人維權(quán)”，“鄰居、同學(xué)、同事或素不相識(shí)的旁觀者代為報(bào)警、求助和伸出援手”，“越來越多機(jī)構(gòu)開展反家暴宣傳教育和服務(wù)，越來越多公權(quán)力機(jī)構(gòu)做出了積極回應(yīng)?！?/p>

不過，《反家暴法》在立法上仍有一定的滯后性和漏洞，也存在司法、執(zhí)法的理念和實(shí)操技能處理跟不上的困境。大量案例表明，整個(gè)社會(huì)對(duì)家庭暴力零容忍的理念尚未真正樹立，從事反家暴一線服務(wù)的人員普遍對(duì)家暴的規(guī)律特征與受害人的特殊心理缺乏足夠了解，法律認(rèn)定家暴事實(shí)的比例低，受害人舉證難，人身安全保護(hù)令和告誡書制度的潛力遠(yuǎn)未充分發(fā)揮。

創(chuàng)傷

李瑩見過太多周而復(fù)始重返施暴方的家暴受害者，“今天過來信誓旦旦說要離婚或者跟男朋友分手，過兩天跟她聯(lián)系就找不到她了?！庇腥藙?dòng)輒好幾個(gè)月杳無音訊，一旦被對(duì)方打得受不了就再次現(xiàn)身，時(shí)間最長(zhǎng)的一個(gè)這兩年莫名其妙地失聯(lián)了。

有個(gè)受害者和男友都在北京工作，兩人未婚，有一個(gè)孩子。女方一度因?yàn)闅蚝托员┝ε芑啬锛?，結(jié)果拉拉扯扯又回到男友家。每次被打后，她都把自己渾身是血的照片發(fā)給李瑩求助，令人哀憐、奄奄一息的模樣，找她要地址卻模棱兩可，頭天說好可以出來碰面，第二天就找不到人了。

有次她求助說自己快被打死了，李瑩這邊馬上找當(dāng)?shù)貗D聯(lián)牽頭，費(fèi)盡周折動(dòng)用了公安力量，卻怎么都找不到她。她不肯說具體位置，半天后人間蒸發(fā)。一周后再次現(xiàn)身，哀求“救救我吧”。反復(fù)拉鋸，李瑩終于約了對(duì)方面談，想詢問她的真實(shí)需求，找了源眾在當(dāng)?shù)氐闹驹嘎蓭煘樗峁┓稍?。頭天約好，第二天又悄無聲息，前后爽約四次。律師很生氣，問李瑩這個(gè)人怎么回事，李瑩只好講，你要理解她，有“受虐婦女綜合癥”的婦女會(huì)出現(xiàn)不斷的搖擺反復(fù)。像有一條無形的鎖鏈，拽著她無法掙脫。李瑩后來反復(fù)勸她，“他總不會(huì)綁架你到他家。你說你們兩個(gè)人一起，你難以擺脫，可你一旦回去就是回到那個(gè)關(guān)系里呀。”遍體鱗傷的瀕死感讓她屢屢決意離開，卻每次都被各種理由羈絆，回到棍棒之下。這個(gè)案例源眾跟蹤了一年多，男女雙方的關(guān)系始終沒有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

暴力在心頭遺留下千瘡百孔，無法彌合，有些受害者自知，有些不自知，她們長(zhǎng)期處于顫顫巍巍的精神狀態(tài)，長(zhǎng)期處于恐懼之中，很難有勇氣和自主意愿去擺脫暴力?！凹彝ケ┝?duì)一個(gè)人的心理創(chuàng)傷非常大，他們普遍有屈辱感、恐懼、焦慮、抑郁、自卑。遭遇長(zhǎng)期家暴的婦女，還有一種習(xí)得性無助。”李瑩說。

2000年11月2日，《中國(guó)婦女報(bào)》登載《關(guān)注絕望的抗?fàn)帲菏芘皨D女綜合癥的理論與實(shí)踐》一文，“受虐婦女綜合癥”一詞進(jìn)入公眾視野。作為證明婦女長(zhǎng)期受虐待而被迫殺夫的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)的可采證據(jù)，它在北美法律中被用來指長(zhǎng)期受丈夫或男友暴力虐待的婦女表現(xiàn)出的一種特殊的行為模式，由“暴力周期”和“后天無助感”兩個(gè)概念組成。“后天無助感”被用于解釋受虐婦女為何不能主動(dòng)終止暴力婚姻。長(zhǎng)期遭受暴力后，她們?cè)谛睦砩咸幱诎c瘓狀態(tài)，從無數(shù)次挨打中認(rèn)識(shí)到自身無力阻止暴力，每一次暴力都使她們更清楚地認(rèn)識(shí)到這種無助，變得愈發(fā)被動(dòng)和順從。

這種精神癱瘓不經(jīng)過專業(yè)心理咨詢的介入，很難自我擺脫。獨(dú)立導(dǎo)演黃莉參加了源眾的受暴婦女支持小組，11歲時(shí)她目睹父親對(duì)母親的家暴，之后反復(fù)遭受受暴母親的暴力。如今39歲的她依然沒有真正走出夢(mèng)魘，在親密關(guān)系中始終卑微隱忍，曾賣掉房子，花了三十多萬找心理咨詢師來療傷。家暴成了她一生的傷痛和噩夢(mèng)。

觀念

為什么受害人離不開施暴人，長(zhǎng)期參與反家暴法律援助的呂孝權(quán)記得兩三年前專門舉辦過研討會(huì)。除了受害者的后天無助感導(dǎo)致的人格被湮滅，還有深層的社會(huì)文化因素。有些受害人經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立，導(dǎo)致人格上的依附，甚至在離開施暴者以后，沒有一技之長(zhǎng)，養(yǎng)不活自己和孩子，最后回到施暴者身邊。而文化習(xí)俗中對(duì)女性的刻板印象，把女性固定在“男主外，女主內(nèi)”的家庭和社會(huì)角色分工上，賦予女性賢妻良母的先天角色，也潛移默化地塑造著女性對(duì)男性的依附定位。一旦離婚，娘家的不寬容、親朋好友的有色眼鏡、社區(qū)里恪守的陳規(guī)，乃至整個(gè)輿論環(huán)境，都會(huì)成為極大的心理負(fù)重。

“說到底，整個(gè)社會(huì)對(duì)暴力零容忍的理念還是沒有真正樹立起來，甚至一定程度上會(huì)把那些勇敢站出來維護(hù)自己合法權(quán)益的家暴受害者，視作一種異類，一種對(duì)整個(gè)小團(tuán)隊(duì)、文化圈子和傳統(tǒng)習(xí)俗的挑戰(zhàn)?！眳涡?quán)說。

即使在受暴者的認(rèn)知里，對(duì)家暴零容忍的理念也尚未普遍成形。

全國(guó)婦聯(lián)婦女研究所研究員、紅楓婦女心理咨詢服務(wù)中心主任丁娟是紅楓婦女熱線的第一批志愿者，曾接聽熱線的第一通電話。1992年，北京紅楓婦女心理咨詢服務(wù)中心開通了當(dāng)時(shí)全國(guó)第一條婦女熱線。在來電女性惶惑的講述里，她發(fā)現(xiàn)一些女性在戀愛初期就遭遇過暴力，包括強(qiáng)制性性行為，一些人受“從一而終”的傳統(tǒng)貞操觀影響，怕反抗和報(bào)警會(huì)玷污名聲，在隱忍緘默中步入婚姻，等于默許了這種性暴力，婚后暴力升級(jí)、愈演愈烈。

相較于社會(huì)上公開統(tǒng)計(jì)的約1/3的家暴發(fā)生率，前幾年紅楓熱線來電中，來電者主訴暴力的只有5%。紅楓專家認(rèn)為這個(gè)比例不夠正常，在加強(qiáng)培訓(xùn)的同時(shí)組織復(fù)聽來電，結(jié)果發(fā)現(xiàn)來電者自己提到有家暴行為的占12%-15‰但這個(gè)數(shù)字依然保守。丁娟推測(cè)很多咨詢者并沒有把暴力情節(jié)說出來，一些受暴者求助的主題往往是有婚姻問題，暴力的發(fā)生很可能被忽略或者掩蓋了。

從事反家暴一線服務(wù)的法律人員、社工、心理咨詢師，若缺乏對(duì)家庭暴力機(jī)制原理的專業(yè)認(rèn)識(shí)，會(huì)導(dǎo)致服務(wù)出現(xiàn)偏差。有個(gè)親密關(guān)系暴力的受害者，被打之后還要跟男方結(jié)婚，婚后男方有了第三者要求離婚，她不愿意，被打了十幾年。李瑩找了一個(gè)專攻婚姻家庭案件的律師給她提供法律援助，不料律師說，我認(rèn)為這個(gè)人在說謊——哪有打了十幾年還不離開的，如果是我老公，打一次我就得跟他離婚。直到李瑩跟律師解釋了家暴的機(jī)制和相關(guān)原理，律師才明白過來。

文化認(rèn)知中根深蒂固的性別角色定型，導(dǎo)致很多地方開展的心理健康咨詢、家庭關(guān)系指導(dǎo)缺乏性別平等視角和家暴預(yù)防內(nèi)容，甚至強(qiáng)調(diào)不平等的、固化的家庭關(guān)系和性別分工。李瑩有次從受暴婦女那聽到有個(gè)心理咨詢師說，“你是媳婦你就是要忍，男人是天、女人是地。”還有心理咨詢師責(zé)備受害人，說“你要多想想自己的不足，多想想男人的好”。這樣的情況見多了，李瑩愈發(fā)慎重，不敢隨便給受害者介紹心理咨詢師。

李瑩認(rèn)為家庭暴力的心理咨詢、社工支持和法律服務(wù)，一方面要對(duì)家暴的規(guī)律特征有所認(rèn)識(shí)，同時(shí)也要了解受害人特殊的心理狀態(tài)。對(duì)此缺乏理解的服務(wù)人員往往會(huì)責(zé)備受害者，沒法接納和尊重對(duì)方，難以提供有效服務(wù)。

2016年3月1日，武漢大學(xué)中南醫(yī)院成立湖北首家“反家庭暴力鑒定中心”，一名女子正向?qū)＜易稍儭?/p>

定義

“家庭暴力”的概念首次出現(xiàn)在中國(guó)的法律體系中，是在2000年湖南省制定出臺(tái)的《關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的決議》，這是全國(guó)第一部反對(duì)家庭暴力的地方性法規(guī)。

2001年，最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（一）》，明確家庭暴力的定義為：家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。

婚姻法司法解釋（一）關(guān)于家庭暴力的定義是行為定義，它的構(gòu)成要件要求必須造成一定的身心傷害后果。而在《反家暴法》對(duì)于家庭暴力的定義里，將前者要求的損害后果摒除了。這個(gè)理念在李瑩眼里是相對(duì)先進(jìn)的，只要存在“以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為”，就可以認(rèn)定家暴，損害后果只是作為判定家暴嚴(yán)重程度的標(biāo)準(zhǔn)，可能涉及到賠償和量刑。

但在司法實(shí)踐當(dāng)中，李瑩發(fā)現(xiàn)很多法官在判定家暴時(shí)還是把損害后果作為一個(gè)構(gòu)成要件。李瑩目前接觸的案子中，非婚親密關(guān)系暴力尋求司法救濟(jì)，很多案子損害后果都挺嚴(yán)重，甚至證據(jù)確鑿，卻很難認(rèn)定為家暴?！霸谟H密關(guān)系中不存在身份關(guān)系，家暴又不是獨(dú)立案由，只有傷害身體權(quán)，（實(shí)踐中）肯定要有直接的損害后果?！?p>

律師李瑩

2008年，最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所頒布《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》。這是全國(guó)首份涉及家庭暴力案件的司法審判參考性指導(dǎo)文件。文件點(diǎn)明，根據(jù)有關(guān)國(guó)際公約、國(guó)外立法例以及被普遍認(rèn)可的學(xué)界理論研究成果，家庭暴力包括身體暴力、性暴力、精神暴力和經(jīng)濟(jì)控制四種類型。而在專業(yè)人士眼中，八年后實(shí)施的《反家暴法》在實(shí)踐中對(duì)家庭暴力的定義和類型的理解范圍過窄。

李瑩評(píng)價(jià)《反家暴法》比婚姻法司法解釋（一）的定義要進(jìn)步一些。遺憾的是性暴力和經(jīng)濟(jì)控制被排除在家暴的認(rèn)定范疇之外。在中國(guó)的婚內(nèi)強(qiáng)奸是否為強(qiáng)奸罪還有爭(zhēng)議，這使得性暴力是否被納入受到掣肘。

通過頻繁跟受害人溝通，李瑩發(fā)現(xiàn)比較嚴(yán)重的家暴基本上都伴有性暴力。有受害人跟她講的苦難她甚至沒有辦法想象，不僅是強(qiáng)制發(fā)生性關(guān)系，還有性凌辱，“是對(duì)一個(gè)人尊嚴(yán)的踐踏”。

精神暴力在反家暴的司法實(shí)踐中很難界定。相較于“經(jīng)常性謾罵、恐嚇”等表現(xiàn)形式，《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》里對(duì)精神暴力做了更廣泛意義的解讀：加害人以侮辱、謾罵、或者不予理睬、不給治病、不肯離婚等手段對(duì)受害人進(jìn)行精神折磨，使受害人產(chǎn)生屈辱、恐懼、無價(jià)值感等作為或不作為行為。

《反家暴法》實(shí)施前后，呂孝權(quán)所接觸的從現(xiàn)象上升為案例的涉家暴案件，絕大部分都以行為暴力為主，主要是毆打。其中偶爾可能涉及精神暴力如謾罵，但難以舉證。

盡管同居暴力被納入家庭暴力的認(rèn)定范疇里，《反家暴法》對(duì)“家庭成員以外共同生活的人”沒有明確的解釋，容易在實(shí)操上被狹隘理解，離婚不離家暴力、同性伴侶之間的暴力、追求暴力、戀愛同居結(jié)束后的暴力或離異后的暴力均被排除在外。

干預(yù)

那些在施暴人身邊忍辱負(fù)重的女性，當(dāng)她們終于打破精神枷鎖，試圖對(duì)外發(fā)聲和求助，法律制度層面的支持不足是更加堅(jiān)硬的壁壘?！澳惆l(fā)現(xiàn)不是你想起訴離婚就能離的，法院不一定會(huì)判。遭受家暴后向派出所投訴，要求出具告誡書、批評(píng)教育，或者向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，不是想申請(qǐng)就能申請(qǐng)下來的?！眳涡?quán)認(rèn)為也存在司法和執(zhí)法的理念和實(shí)操技能處理跟不上的困境。

《反家暴法》實(shí)施第一天，李瑩就去為一位當(dāng)事人申請(qǐng)了一份人身安全保護(hù)令。在公權(quán)力對(duì)于家暴的干預(yù)上，《反家暴法》中有從域外引進(jìn)的人身安全保護(hù)令和作為本土化經(jīng)驗(yàn)的告誡書制度。

作為國(guó)外被證明是最為有效的反家暴措施，人身安全保護(hù)令此前只能在離婚、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、繼承等民事糾紛案件中附帶提出?！斗醇冶┓ā钒阉鳛橐粋€(gè)獨(dú)立程序，由人民法院以裁定形式作出。只要遭受家庭暴力或面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，當(dāng)事人就可向人民法院申請(qǐng)，申請(qǐng)成功后可采取禁止被申請(qǐng)人騷擾、跟蹤、接觸申請(qǐng)人及其相關(guān)近親屬等保護(hù)措施。

兩年來，全國(guó)法院共核發(fā)2100多份人身安全保護(hù)令，2016年共發(fā)出680余份人身安全保護(hù)令，2017年共發(fā)出1470余份。但最高人民法院和一些地方法院，都只公布核發(fā)人身安全保護(hù)令的數(shù)據(jù)，未公布申請(qǐng)保護(hù)令的數(shù)據(jù)。人身安全保護(hù)令在全國(guó)范圍內(nèi)的申請(qǐng)數(shù)量不多，一些地方申請(qǐng)的支持率不到20%。

告誡書制度的潛力也遠(yuǎn)未充分發(fā)揮，很多地方的公安機(jī)關(guān)簽發(fā)告誡書的數(shù)量極少。呂孝權(quán)肯定告誡書制度的有效性，這些蓋著公安機(jī)關(guān)紅章的告誡書有警示、威懾作用，也可以在法院審理涉及家庭暴力的案件中作為認(rèn)定家暴事實(shí)的證據(jù)。其中列明了施暴人身份信息、家庭暴力的事實(shí)陳述、法律責(zé)任、援引的法律條文，講清了行為的違法性，以及如果施暴人違反了告誡書的規(guī)定再次施暴，將嚴(yán)加懲處。

李瑩到現(xiàn)在沒有做成功過告誡書，“很多基層派出所的人員也不諱言，上面沒有統(tǒng)一的安排部署，我們也不知道該怎么做?！眳涡?quán)在北京跟派出所打過很多次交道，跟他們講清楚《反家暴法》中明確了公安機(jī)關(guān)可以簽發(fā)家庭暴力告誡書，但同樣顆粒無收。他身邊所了解的律師，申請(qǐng)告誡書也基本沒有成功過。呂孝權(quán)指出，這是源于立法方面的問題。簽發(fā)家庭暴力告誡書并不是公安機(jī)關(guān)處理家庭暴力案件的法定職責(zé)，是可以選擇的。對(duì)于告誡書的簽發(fā)，《反家暴法》里用的是“或者”而不是應(yīng)當(dāng)?shù)淖盅郏杭彝ケ┝η楣?jié)較輕，依法不給予治安管理處罰的，由公安機(jī)關(guān)對(duì)加害人給予批評(píng)教育或者出具告誡書。

未竟的路

嚴(yán)重的家暴會(huì)導(dǎo)致兩種極端的刑事案件，受害人被毆打致死、致傷、致殘，或在長(zhǎng)期麻木和隱忍下，發(fā)現(xiàn)無法逃離，為保護(hù)自己和家人，選擇以暴制暴。為平婦女權(quán)益機(jī)構(gòu)的媒體監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，2016年3月1日到2017年10月31日，全國(guó)家暴致死的案件有533起，造成至少635名成人和兒童死亡，平均每天家暴致死超過一人。據(jù)最高人民法院2014年公布的統(tǒng)計(jì)，涉及家暴的故意殺人案件，占全部故意殺人案件的近10%。

李瑩曾擔(dān)任“董珊珊家暴致死案”的二審律師。2009年10月19日，26歲的北京女青年董珊珊婚后僅308天即被丈夫王光宇毆打致死。案件一審、二審中，法院均以虐待罪判處被告人王光宇有期徒刑六年零六個(gè)月。該案一度引發(fā)眾多專家學(xué)者、法律人、社會(huì)組織、公眾以及相關(guān)政府部門對(duì)家庭暴力的關(guān)注和反思，成了反家庭暴力培訓(xùn)研討會(huì)重點(diǎn)討論的典型案件。

《反家暴法》出臺(tái)逾一個(gè)月后，內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市杭錦旗女記者紅梅因采訪應(yīng)酬，被丈夫金柱數(shù)次毆打致死，法院一審、二審均以故意傷害罪（致人死亡）判處被告人金柱死刑緩期兩年執(zhí)行。對(duì)比七年前的董珊珊案，定罪量刑有天壤之別。

2005年2月28日，中央電視臺(tái)《新聞?wù){(diào)查——女子監(jiān)區(qū)調(diào)查》播出，欄目組走進(jìn)河北省石家莊監(jiān)獄女子監(jiān)區(qū)，訪談那些因遭受家暴而殺死丈夫后投案自首的女犯，引發(fā)對(duì)家庭暴力以暴制暴案件是否應(yīng)該輕刑化和去罪化的廣泛討論。“那片子拍得特別感人，當(dāng)年她們都是判重刑的，無期、死緩，最低的都是十年以上，現(xiàn)在我覺得很難想象?！眳涡?quán)說。司法實(shí)踐中，家庭暴力以暴制暴案件呈現(xiàn)出輕刑化和去罪化趨勢(shì)。整個(gè)立法和意識(shí)層面的推進(jìn)，實(shí)操技能的強(qiáng)化、宣傳和培訓(xùn)，“我覺得還是在進(jìn)步的。”

這兩年，千千律師所一直在奔走呼吁最高人民法院盡快制定《反家庭暴力法》的司法解釋以及公安部盡快出臺(tái)關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理家庭暴力案件工作規(guī)定的部門規(guī)章，這是當(dāng)前最主要的兩個(gè)配套制度。

抗?fàn)帍膩聿皇且货矶偷耐ㄍ?。前赴后繼的女性們擦拭干凈斑駁血淚，在沉默的尖叫里舔舐著那些無形的傷口，自我、社會(huì)建構(gòu)、法律，通向平等之路漫長(zhǎng)而崎嶇。

李瑩在2016年《反家暴法》實(shí)施當(dāng)天申請(qǐng)人身保護(hù)令的當(dāng)事人，又輾轉(zhuǎn)回到了丈夫身邊。

而那個(gè)總是音訊全無的女人后來加入了源眾的受暴婦女支持小組，起初也時(shí)常消失，但她逐漸在這些命運(yùn)疊合的人身上找到了某種慰藉和歸屬，發(fā)覺自己并不是孤獨(dú)的。

（若琳薦自《南方人物周刊》）