曲澤靜，張慧君

0 引言

20世紀(jì)末，經(jīng)濟(jì)全球化向縱向深入和發(fā)展，改變了傳統(tǒng)的國際貿(mào)易格局和國際分工模式。我國中東部地區(qū)基于自身要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，參與勞動(dòng)力密集的低端價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，確立了“世界工廠”的地位。但是長期以來粗放式、依賴式的經(jīng)濟(jì)增長模式，造成資源、環(huán)境的巨大壓力，隨著人口紅利逐漸消失，利潤增長空間被壓縮，倒逼我國由傳統(tǒng)的要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長模式向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，內(nèi)涵式增長轉(zhuǎn)變。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)到李克強(qiáng)總理提出的“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)新引擎，創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長的加速器，是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式的動(dòng)力來源。以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為動(dòng)力，以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為龍頭，探討區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、重構(gòu)的創(chuàng)新路徑，充分發(fā)揮主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)輻射作用、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，對(duì)推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和競爭力提升，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

國內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與價(jià)值鏈升級(jí)、重構(gòu)的內(nèi)在機(jī)理、實(shí)現(xiàn)機(jī)制、路徑，已進(jìn)行了較多研究[1-6]。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)、重構(gòu)過程中，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制構(gòu)建、路徑設(shè)計(jì)等方面的研究尚少。本文以江蘇省為例，圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)、重構(gòu)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)路徑構(gòu)建為主線展開研究，通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)培育產(chǎn)品附加值高、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)、技術(shù)進(jìn)步率高、貢獻(xiàn)度大的核心產(chǎn)業(yè)，通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)、重構(gòu)，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的國際競爭力。

1 區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇新的分析框架

日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家莜原三代平提出以“收入彈性基準(zhǔn)”，“生產(chǎn)率上升基準(zhǔn)”，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫希曼提出以“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)基準(zhǔn)”作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的基本依據(jù)。全球價(jià)值鏈下，張少軍（2009）[7]基于產(chǎn)品內(nèi)分工對(duì)國際分工協(xié)作形式的影響，將生產(chǎn)非一體化指數(shù)作為評(píng)估經(jīng)濟(jì)體參與全球價(jià)值鏈程度的重要手段。在傳統(tǒng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合全球價(jià)值鏈背景，將“需求收入彈性”、“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度”、“產(chǎn)業(yè)規(guī)模”、“全球－區(qū)域價(jià)值鏈”指標(biāo)作為區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇分析框架的組成部分。

1.1 需求收入彈性指標(biāo)

需求彈性指標(biāo)與廣闊的市場需求關(guān)聯(lián)，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的重要表征，一般認(rèn)為需求彈性較高的產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占有較大比重。計(jì)算公式為：

其中，ei為產(chǎn)業(yè)i的需求收入彈性，分子表示產(chǎn)業(yè)i的需求增長率，分母表示國民收入彈性增長率。若ei＞1,說明產(chǎn)業(yè)i的需求收入彈性大，市場前景廣闊，反之則有相反的意思。

1.2 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度即產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較高的產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)會(huì)產(chǎn)生較強(qiáng)的前向、后向影響，選擇高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，可以帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[8]。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度指標(biāo)通常由產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)和感應(yīng)力系數(shù)來反映：

產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)：

產(chǎn)業(yè)感應(yīng)力系數(shù)：

如果說明產(chǎn)業(yè)的影響力在全部產(chǎn)業(yè)中位居上游水平，該產(chǎn)業(yè)社會(huì)需求的擴(kuò)大對(duì)社會(huì)各部門的推動(dòng)作用大于其余各部門的平均水平，說明該產(chǎn)業(yè)的影響力在全部產(chǎn)業(yè)中處于平均水平，若說明該產(chǎn)業(yè)的影響力在全部產(chǎn)業(yè)中處于下游水平。同樣表明該產(chǎn)業(yè)對(duì)其他部門的影響程度超過平均水平。一般將產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)都大于1的產(chǎn)業(yè)部門作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇對(duì)象。

1.3 產(chǎn)業(yè)規(guī)模

Krugman[9]和張少軍[10]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)規(guī)模是制約分工程度的重要因素，同時(shí)，“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)必須達(dá)到一定的規(guī)模，形成一定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)才能發(fā)揮其帶動(dòng)作用”，帶來規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)。比較簡單的衡量方法是計(jì)算產(chǎn)業(yè)增加值在區(qū)域GDP中的比重，公式為：

其中，為產(chǎn)業(yè)n的規(guī)模指標(biāo)，為第m個(gè)地區(qū)第n個(gè)產(chǎn)業(yè)的增加值或產(chǎn)值，為m地區(qū)的總產(chǎn)值或者GDP。當(dāng)時(shí)說明m地區(qū)產(chǎn)業(yè)n形成了一定的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，數(shù)值越大，說明該產(chǎn)業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)越明顯，并呈現(xiàn)出一定的專業(yè)化水平[11]。

1.4 全球－區(qū)域價(jià)值鏈

沿用學(xué)者張少軍（2009）[10]和柴斌峰（2011）[12]的基本思想，基于投入產(chǎn)出法對(duì)生產(chǎn)過程中的國內(nèi)中間投入和國外進(jìn)口中間投入在出口額中的比例進(jìn)行區(qū)分和測度，表達(dá)經(jīng)濟(jì)體參與全球—國內(nèi)價(jià)值鏈水平。假設(shè)國民經(jīng)濟(jì)中有n個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，Mi表示行業(yè)i進(jìn)口的中間投入，Yi表示產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出，Xi表示產(chǎn)業(yè)i的出口，Yi表示行業(yè)i的產(chǎn)出，則產(chǎn)業(yè)i出口額中所包含的進(jìn)口中間投入量就代表了產(chǎn)業(yè)i生產(chǎn)非一體化的數(shù)量，記作VDi，公式如下：

產(chǎn)業(yè)i出口額中包含的進(jìn)口中間投入的比重，即產(chǎn)業(yè)i的生產(chǎn)非一體化比重，記作vdi，計(jì)算公式為：

國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門出口中的進(jìn)口中間投入比重，即全部產(chǎn)業(yè)整體的生產(chǎn)非一體化比重，記作vd，其計(jì)算公式如下：Mji為產(chǎn)業(yè)i從其他國產(chǎn)業(yè)j進(jìn)口的中間投入，將式（5）代入式（7）可整理得：

其中，

其中，(I-AD)-1為列昂剔夫逆矩陣，表示產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)口的中間投入在各中間階段產(chǎn)生累積循環(huán)效應(yīng)，由公式（10）可以表達(dá)出各行業(yè)間直接、間接技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

在上式中，還需要確定出口系數(shù)矩陣AM，但是我國投入產(chǎn)出表中出口的中間投入數(shù)據(jù)缺失，沿用張少軍（2009）的理論假設(shè)：假設(shè)一：中間投入品的貢獻(xiàn)來自產(chǎn)業(yè)i，進(jìn)口投入品的比例在各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門相同；假設(shè)二：中間產(chǎn)品中進(jìn)口與國內(nèi)生產(chǎn)的比例與最終產(chǎn)品中進(jìn)口與國內(nèi)生產(chǎn)的比例相同。

如果將完全消耗系數(shù)矩陣(I-AD)-1和國內(nèi)消耗系數(shù)矩陣AD，及A=AM+AD代入式（8）中，整理可得：

平新喬等(2005)[13]提出產(chǎn)業(yè)i提供的中間投入中進(jìn)口所占比例等于產(chǎn)業(yè)i總進(jìn)口與（總產(chǎn)值+進(jìn)口-出口）之比。由式（11）可推出進(jìn)口投入比在各產(chǎn)業(yè)中的比重：

利用投入產(chǎn)出表的直接消耗系數(shù)矩陣的每一行乘以λ就可得：

將式（12）代入式（8），就可以得到國民經(jīng)濟(jì)所有產(chǎn)業(yè)部門中生產(chǎn)非一體化的比重：中算出，A可以通過投入產(chǎn)出表查出。為進(jìn)一步計(jì)算區(qū)域參與全球價(jià)值鏈及國內(nèi)技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，計(jì)算反映區(qū)域全球—國內(nèi)技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的“進(jìn)出口”和“區(qū)域間的調(diào)出調(diào)入”指標(biāo)，進(jìn)出口比例為 (進(jìn)口+調(diào)入)/(總產(chǎn)出+進(jìn)口+調(diào)入-出口-調(diào)出)，得到區(qū)域進(jìn)口系數(shù)矩陣：

其中，Xv可以通過投入產(chǎn)出表查出，X可以通過

全球—區(qū)域價(jià)值鏈水平的計(jì)算公式為：

其中λ2的計(jì)算公式如下：

2 計(jì)量模型及實(shí)證分析

2.1 區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的計(jì)量模型

主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某一階段，對(duì)國家、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有導(dǎo)向性和帶動(dòng)性，并具有廣闊的市場前景和技術(shù)發(fā)展?jié)撃艿漠a(chǎn)業(yè)部門。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)融入全球價(jià)值鏈的方式，在價(jià)值鏈體系中的地位和作用，直接決定了一個(gè)地區(qū)在國際分工中地位的優(yōu)劣和競爭力強(qiáng)弱。假設(shè)r代表主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)增長率，r1,r2,r3,r4分別表示需求收入彈性指標(biāo)（Ep）、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度指標(biāo)（Rp）、市場規(guī)模指標(biāo)（Mp）和全球—國內(nèi)價(jià)值鏈水平指標(biāo)（Gvc—Nvc）p R1,R2,R3,R4分別表示不同影響因子所占的權(quán)重，可推出以下結(jié)論：

2.2 實(shí)證分析：江蘇省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇

依據(jù)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的計(jì)量模型，分別對(duì)各影響因子賦予不同的權(quán)重。需求價(jià)格彈性、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度、價(jià)值鏈水平指標(biāo)權(quán)重分別為：0.15、0.2、0.25、0.4。根據(jù)2007年投入產(chǎn)出表、2014年國家統(tǒng)計(jì)年鑒、江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)40產(chǎn)業(yè)部門的表現(xiàn)情況進(jìn)行評(píng)估，排序，選定前5名作為江蘇省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。江蘇省引入價(jià)值鏈指標(biāo)的40部門無量綱化數(shù)據(jù)處理結(jié)果（見表1）和江蘇省產(chǎn)業(yè)部門綜合得分排序（見下頁表2）。

根據(jù)表2，排名前5位的為化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)。不同部門產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征、價(jià)值鏈水平特征各不相同。根據(jù)研究需要，將這些產(chǎn)業(yè)大致劃分為制造業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)（包括金屬冶煉及壓延加工、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)機(jī)其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械機(jī)器材制造業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)）和高技術(shù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)（化學(xué)工業(yè)）兩大類，并構(gòu)建區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新路徑。

3 江蘇省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)、重構(gòu)的創(chuàng)新路徑

參與全球價(jià)值鏈?zhǔn)墙K省在低端要素環(huán)節(jié)取得競爭優(yōu)勢(shì)的重要途徑，但是低端嵌入全球價(jià)值鏈的經(jīng)濟(jì)增長模式，進(jìn)一步加劇了與世界發(fā)達(dá)地區(qū)競爭實(shí)力的差距，同時(shí)價(jià)格戰(zhàn)、資源消耗、被動(dòng)發(fā)展、升級(jí)轉(zhuǎn)型困難等問題不斷涌現(xiàn)，劉志彪（2011）[4]提出全球價(jià)值鏈和國內(nèi)價(jià)值鏈協(xié)調(diào)發(fā)展，并逐步建立起國內(nèi)、區(qū)域價(jià)值鏈，帶動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型與發(fā)展。實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)、重構(gòu)是提升區(qū)域競爭力的重要來源。

表1 引入價(jià)值鏈指標(biāo)的江蘇省40產(chǎn)業(yè)部門數(shù)據(jù)無量綱化

3.1 制造業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)、重構(gòu)的創(chuàng)新路徑

通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)積極參與全球價(jià)值鏈、國內(nèi)價(jià)值鏈，屬于全球價(jià)值鏈、國內(nèi)價(jià)值鏈雙高的產(chǎn)業(yè)。金屬冶煉及壓延加工業(yè)屬于全球價(jià)值鏈水平較低，國內(nèi)價(jià)值鏈水平較高的產(chǎn)業(yè)。首先，針對(duì)“雙高”的產(chǎn)業(yè)，借助全球—國內(nèi)價(jià)值鏈，不斷擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，沿著現(xiàn)技術(shù)后市場，或者先市場后技術(shù)的價(jià)值鏈升級(jí)路徑不斷向高端價(jià)值鏈環(huán)節(jié)攀升。在升級(jí)過程中，充分利用價(jià)值鏈條流動(dòng)過程中信息流、技術(shù)流、資金流、價(jià)值流的轉(zhuǎn)移和消化吸收的機(jī)會(huì)，不斷提高自身對(duì)先進(jìn)技術(shù)的轉(zhuǎn)化能力，依市場需求不斷進(jìn)行企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。其次，進(jìn)一步推廣制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的新模式，推動(dòng)江蘇省制造業(yè)價(jià)值鏈重構(gòu)縱向、深入發(fā)展。在制造業(yè)環(huán)節(jié)，企業(yè)通過縱向延伸和橫向拓展整合方式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合與拓展?？v向?qū)用娌扇∏跋蛞惑w化或后向一體化形式，向上游、下游的價(jià)值鏈服務(wù)環(huán)節(jié)兩端延伸。橫向?qū)用娌扇r(jià)值鏈模塊化的優(yōu)勢(shì)整合路徑。在原有制造業(yè)環(huán)節(jié)上獲取更多附加值，尋求更多的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，并實(shí)現(xiàn)其擴(kuò)張能力的成長。

表2 江蘇省40產(chǎn)業(yè)部門綜合評(píng)價(jià)得分及排序

3.2 高技術(shù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、重構(gòu)的創(chuàng)新路徑

化學(xué)工業(yè)尤其是醫(yī)藥、制藥、生物工程等戰(zhàn)略性高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，是江蘇省戰(zhàn)略競爭力的重要來源。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)涉及核心、關(guān)鍵技術(shù)競爭，通過自主創(chuàng)新內(nèi)生性要素植入推動(dòng)價(jià)值鏈升級(jí)、重構(gòu)是主要形式。圍繞自主創(chuàng)新能力的提升，江蘇省在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、價(jià)值鏈重構(gòu)過程中，首先推動(dòng)高技術(shù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)要“集中精力辦大事”，著眼于研發(fā)、營銷等環(huán)節(jié)，集中技術(shù)、資源優(yōu)勢(shì)向全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)攀升。充分利用江蘇省作為世界性代工工廠平臺(tái)成員的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)好國內(nèi)價(jià)值鏈“領(lǐng)導(dǎo)者”角色，構(gòu)建依托國內(nèi)價(jià)值鏈的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，將非核心價(jià)值鏈環(huán)節(jié)向中、西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，充分發(fā)揮各地區(qū)的要素稟賦優(yōu)勢(shì)，搭建國內(nèi)價(jià)值鏈不同參與主體交流互動(dòng)的平臺(tái)，推進(jìn)地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，在價(jià)值鏈重構(gòu)中實(shí)現(xiàn)江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)由“環(huán)節(jié)到鏈條”到“鏈條到鏈條”升級(jí)模式的轉(zhuǎn)變。其次，構(gòu)建公平、和諧的法制環(huán)境，降低國內(nèi)價(jià)值鏈重構(gòu)的制度成本是推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)、國內(nèi)價(jià)值鏈重構(gòu)的外部支撐。營造公平、公開、公正的競爭環(huán)境，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)制度，切實(shí)保護(hù)新技術(shù)開發(fā)者的勞動(dòng)成果，是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重構(gòu)價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈、國內(nèi)價(jià)值鏈良性互動(dòng)的重要外部保證。

[1]Humphrey J,Schmitz H.Governance and Upgrading:Linking Industrial Cluster and Global Value Chain[R].IDS Working Paper120,Brighton,2000.

[2]Humphrey J,Schmitz H.How does Insertion in Global Value Chains Affect Upgrading in Industrial Clusters[J].Regional Studies，2002，(36).

[3]約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展概論[M].何畏譯.北京：商務(wù)印書館，1990.

[4]劉志彪.重構(gòu)國家價(jià)值鏈：轉(zhuǎn)變中國制造也發(fā)展方式的思考[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2011,（4）.

[5]王金標(biāo)，楊盼盼.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)價(jià)值鏈重構(gòu)作用機(jī)理探究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2015,（11）.

[6]李美云.基于價(jià)值鏈重構(gòu)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)間產(chǎn)業(yè)融合研究[J].社會(huì)工作與管理，2011,（10）.

[7]張少軍.全球價(jià)值鏈與國內(nèi)價(jià)值鏈——基于投入產(chǎn)出表的新方法[J].國際貿(mào)易問題，2009,（4）.

[8]徐尚榮，陳曉等.青海省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（33）.

[9]Krugman P.Geography and Trade[M].Cambridge Mass:MIT Press,1991.

[10]張少軍.產(chǎn)業(yè)升級(jí)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展：從全球價(jià)值鏈走向國內(nèi)價(jià)值鏈[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013,（8）.

[11]劉廣生.基于價(jià)值鏈的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2011.

[12]柴斌鋒，楊高舉.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈與國內(nèi)價(jià)值鏈的互動(dòng)——基于非競爭型投入占用產(chǎn)出模型的分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2011,（4）.

[13]平新喬.垂直專門化，產(chǎn)業(yè)貿(mào)易與中美貿(mào)易關(guān)系[D].北京：北京大學(xué)，2005.