張旭　姜誠

【摘 要】進(jìn)入21世紀(jì)以來，科技的飛速發(fā)展帶動著CAT工具的不斷發(fā)展。而作為譯員在享受著便利的同時，也面臨著翻譯效率的挑戰(zhàn)。本文從軟件對比的角度出發(fā)，基于計算機(jī)輔助翻譯軟件對文本格式的轉(zhuǎn)換，以SDL Trados 2014、memoQ 2015、Déjà Vu X3這三款主流翻譯軟件為例，比較其在處理文本格式時的優(yōu)勢和劣勢，試圖為譯員和語言服務(wù)商在選擇CAT工具時提供參考。

【關(guān)鍵詞】CAT工具；文本處理；軟件對比

中圖分類號：H059 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1007-0125（2017）23-0205-02

譯前編輯是指在機(jī)器翻譯之前對需要翻譯的文本或文檔進(jìn)行有針對性的修改編輯以提高機(jī)器翻譯產(chǎn)出的質(zhì)量（馮全功等，2017：63）。如今市面上的計算機(jī)輔助翻譯工具如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，這些CAT工具在相當(dāng)程度上幫助譯員提高了翻譯效率，加速了翻譯流程。但正如《軟件本地化》（王華偉、崔啟亮，2005：268-293）一書中第十三章提到的翻譯質(zhì)量控制問題，本文同樣發(fā)現(xiàn)如今種類繁多的文件格式所帶來的格式轉(zhuǎn)換問題在不斷影響著譯文質(zhì)量。雖然現(xiàn)在市面上的CAT軟件可以兼容多種文本格式，但并不都能完美地轉(zhuǎn)換各種文本格式。許多經(jīng)驗(yàn)不足的新譯員往往會因?yàn)檫@些問題而困擾。因此，針對CAT工具處理文本格式的比較研究非常具有價值。

一、計算機(jī)輔助翻譯工具

計算機(jī)輔助翻譯工具是運(yùn)用計算機(jī)技術(shù)來提高譯員的翻譯效率和譯文質(zhì)量，人在這一過程中仍然起著決定性的作用（朱玉彬等，2013：69）。從廣義上來說，計算機(jī)輔助翻譯工具是指所有能夠幫助翻譯人員進(jìn)行翻譯的計算機(jī)工具，其中包括文字處理軟件、語法檢查軟件、電子郵件和互聯(lián)網(wǎng)等（Bowker，2002： 6）。從狹義上來說，它“專指為提高翻譯效率，優(yōu)化翻譯流程而設(shè)計的專門的計算機(jī)翻譯輔助軟件”（徐彬等，2007：79）。

（一）廣義上的計算機(jī)翻譯工具

1.OCR軟件。OCR即光學(xué)字符識別（Optical Character Recognition）。對于許多譯員來說，在翻譯時不少情況下拿到手上的是原文件是紙質(zhì)版或者是由相機(jī)、掃描儀識別出的圖片。由于無論是相機(jī)還是掃描儀識別出的圖片都無法直接使用CAT工具進(jìn)行翻譯，而手動輸入的方式又費(fèi)時費(fèi)力。因此，譯員則需利用OCR軟件的圖像文字轉(zhuǎn)換功能，將圖片中的文字轉(zhuǎn)換為可編輯的狀態(tài)。國內(nèi)目前OCR軟件中，漢王和文通這兩款OCR軟件在漢語識別方面獨(dú)樹一幟。而本文中使用的則是應(yīng)用最為廣泛的ABBYY FineReader 12以及Nitro Pro 10。

2.在線翻譯軟件。如今在線翻譯軟件幾乎成了人手必備的一種翻譯工具，得到了不少翻譯初學(xué)者的喜愛。與傳統(tǒng)的電子辭典或下載使用的翻譯軟件相比，這類在線翻譯軟件無需使用者下載便可進(jìn)行使用。常見的在線翻譯軟件有：有道詞典、金山詞霸、Google翻譯等。使用便捷、無需注冊激活、在翻譯簡單文本時較為精準(zhǔn)，不少還可在沒有網(wǎng)絡(luò)的情況下單機(jī)使用。這些在線翻譯軟件因而得到了翻譯初學(xué)者的廣泛使用。

（二）狹義上的計算機(jī)翻譯工具

專業(yè)翻譯軟件的出現(xiàn)可追溯到上個世紀(jì)70年代，不過真正意義上的投入市場是上世紀(jì)90年代。目前國際上較為知名的計算機(jī)輔助翻譯軟件有：SDL Trados、Wordfast、Deja Vu、memoQ等。隨著上個世紀(jì)末國外大批計算機(jī)輔助翻譯軟件進(jìn)入市場，中國也有許多公司推出了自己的計算機(jī)輔助翻譯軟件，雅信CAT于1999年出現(xiàn)在了國內(nèi)市場上，隨之而來的是雪人CAT、傳神、Transmate等國產(chǎn)計算機(jī)輔助翻譯軟件的出現(xiàn)。根據(jù)2013年由專業(yè)譯員網(wǎng)站proz.com關(guān)于譯員CAT工具使用情況的調(diào)查問卷（圖1），國外目前最廣泛使用的翻譯軟件有：SDl Trados、Wordfast、memoQ、Deja Vu、Across等。而本文主要比較的是使用較多的三款：SDL Trados 2014、memoQ 2015和Déjà Vu X3。

圖1 譯員CAT工具情況

二、比較基礎(chǔ)

目前已有諸多國內(nèi)外學(xué)者針對計算機(jī)輔助翻譯工具作了很多有價值的研究。例如：Kenny（1999）和Bowker（2002）介紹了計算機(jī)輔助翻譯和CAT工具的基本定義；呂立松等（2007）從CAT教學(xué)與翻譯市場需求相結(jié)合出發(fā)，指出新時代的譯者應(yīng)該關(guān)注翻譯市場，熟練掌握各種翻譯工具，以更好地適應(yīng)翻譯市場的要求；高志軍（2013）針對計算機(jī)軟件的質(zhì)量評價模型和計算機(jī)輔助語言教學(xué)軟件的評估進(jìn)行了研究。但這些研究在CAT工具文本轉(zhuǎn)換方面卻鮮有探究。因此，本文打算以譯員常見有關(guān)文本轉(zhuǎn)換的問題為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合筆者CAT工具使用經(jīng)驗(yàn)來比較上述CAT工具的優(yōu)缺點(diǎn)。以便為譯員在選擇CAT工具時提供幫助。

三、不同CAT工具在文本轉(zhuǎn)換時的比較

（一）PDF格式的轉(zhuǎn)換

SDL Trados 2014、memoQ 2015和Déjà Vu X3均可兼容多種文本格式并可按照原文的排版輸出譯文。通常情況下，這幾款CAT工具處理Word、Excel等格式通常不構(gòu)成問題。因此，本文選取了一份掃描版的PDF文件以考察這幾款CAT工具對原文的識別，句段切分以及譯文的版式等。

如圖2所示，本文選取的原文件的格式為PDF。而由于SDL Trados 2014、memoQ 2015和Déjà Vu X3這三款軟件均支持PDF，所以在這三款軟件中直接導(dǎo)入原文件（所有項(xiàng)目名均為例一）。但將PDF格式的原文件直接導(dǎo)入后，三款軟件均無法識別出原文。

圖2

三款軟件的翻譯編輯器界面只能顯示“Scanned by CamScanner”（掃描軟件CamScanner的水?。?。故分析主要原因應(yīng)為原文在掃描時所采用的OCR軟件與主流CAT所采用的掃描插件不同。因此，決定先使用OCR軟件對原文件進(jìn)行格式處理，本文先選用的是ABBYY Finereader 12這款OCR軟件，在將原PDF分別導(dǎo)入該軟件并轉(zhuǎn)換為doc格式。在使用ABBYY Finereader 12處理原文時，本文發(fā)現(xiàn)無論是將原文中的化學(xué)式區(qū)域設(shè)置為圖片還是文本進(jìn)行讀取，ABBYY Finereader 12都無法識別出化學(xué)式。于是本文使用Nitro Pro 10來對原文進(jìn)行處理，而從觀察Nitro Pro 10轉(zhuǎn)換出的doc文件結(jié)果，Nitro Pro 10可以很好地識別出原文件中的化學(xué)式。

將由Nitro Pro 10轉(zhuǎn)換出的doc文件分別導(dǎo)入SDL Trados 2014、memoQ 2015、Déjà Vu X3中，三款軟件的編輯器均能正常識別出原文內(nèi)容，可直接進(jìn)行翻譯。

在本文所使用的原文中，還有類似的化學(xué)式。如果不使用OCR軟件進(jìn)行譯前處理，而是直接導(dǎo)入到CAT工具中，都出現(xiàn)了原文無法正常讀取的情況。因此，譯員需要根據(jù)原文件的格式和內(nèi)容來確定是否對原文進(jìn)行譯前處理。這一點(diǎn)對于譯員之后的翻譯進(jìn)度和能否按時交付有很大影響。

正如本文所對比的兩款OCR軟件ABBYY Finereader 12與Nitro Pro 10一樣，沒有一款軟件可以做到盡善盡美。SDL Trados 2014，Déjà Vu X3，memoQ 2015這三款深受歡迎的CAT工具，雖然都能兼容各類文本格式，然而，這并不意味著這三款CAT工具能夠完美解決譯員翻譯時遇到的各種文本處理問題。作為譯員，在翻譯過程中如果遇到軟件無法直接識別復(fù)雜文本的情況，應(yīng)當(dāng)靈活選擇其他適合的輔助軟件來解決問題，完成任務(wù)。

（二）句段切分

在使用CAT工具時，工具首先會使用“文件過濾器”將原始文件中需要翻譯的內(nèi)容抽取出來，并對抽取出來的內(nèi)容進(jìn)行句段切分（高志軍，2013：70）。而句段的切分和譯員的翻譯速度有直接聯(lián)系。本文繼續(xù)以圖1所示的PDF掃描件為例，比較三款CAT工具對于句段的切分。

上述文件在三個軟件當(dāng)中產(chǎn)生的格式碼的數(shù)量大致相同。但按原格式碼完成翻譯后，三款CAT工具輸出的譯文在版式上卻存在著明顯區(qū)別。由于原PDF文件的句段有許多是由硬回車切分的。而CAT工具則以句段為翻譯單位，因此如果原文硬回車切分句段較多，譯員則需調(diào)整翻譯編輯器中的句段的順序。

但本文在使用Trados 2014的過程中發(fā)現(xiàn)，即使在項(xiàng)目設(shè)置中勾選了“允許編輯原文”選項(xiàng)后，翻譯編輯器內(nèi)由硬回車切分的句段仍然無法合并。而Déjà Vu X3和memoQ 2015對句段處理給予了較高的自由度，譯員可以靈活切分硬回車句段。因此，Déjà Vu X3和memoQ 2015導(dǎo)出的譯文格式比Trados 2014導(dǎo)出的譯文格式更清晰。譯員在使用Trados 2014處理硬回車問題的時候，只能對原文硬回車句段進(jìn)行譯前處理或?qū)?dǎo)出譯文進(jìn)行譯后處理。在句段合并這一方面，Trados 2014較其他兩款CAT工具還需改進(jìn)。

四、結(jié)語

在科技飛速發(fā)展的時代背景下，譯員面對不斷推陳出新的各類CAT工具時，應(yīng)當(dāng)通過比較CAT工具的優(yōu)缺點(diǎn)來選擇真正適合自己的CAT工具。在翻譯過程中，應(yīng)根據(jù)所使用CAT工具的特點(diǎn)，結(jié)合如OCR軟件、音頻識別軟件等輔助軟件對原文進(jìn)行相應(yīng)的處理，從而保質(zhì)保量地完成客戶的翻譯任務(wù)?？傊?，本文所對比的三款CAT工具，都能有效地幫助譯員提高翻譯效率，解決某些復(fù)雜文本格式的問題。但這些CAT工具在處理這些復(fù)雜文本格式時也不是萬能的。作為譯員，面對翻譯流程的不斷加快和日益嚴(yán)格的客戶要求，應(yīng)當(dāng)學(xué)會靈活應(yīng)用其他的廣義上的計算機(jī)輔助翻譯工具來幫助自己提高翻譯效率及自身的競爭力。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bowker，L.Computer-aided Translation Technology：A Practical Introduction[M].Ottawa：University of Ottawa Press，2002.

[2]Kenny，D. CAT tools in academic environment： What are they good for？ [J].Target，1999（1）.

[3]馮全功，高琳.基于受控語言的譯前編輯對機(jī)器翻譯的影響[J].當(dāng)代外語研究，2017（2）.

[4]高志軍.計算機(jī)輔助翻譯工具測評框架初探[J].中國翻譯，2013（5）.

[5]呂立松，穆雷.計算機(jī)輔助翻譯技術(shù)與翻譯教學(xué)[J].外語界，2007（3）.

[6]王華偉，崔啟亮.軟件本地化[Z].北京：電子工業(yè)出版社，2005：268-293.

[7]徐彬，郭紅梅，國曉立.21世紀(jì)的計算機(jī)輔助翻譯工具[J].山東外語教學(xué)，2007（4）.

[8]朱玉彬，陳曉倩.國內(nèi)外四種常見計算機(jī)輔助翻譯軟件比較研究[J].外語電化教學(xué)，2013（149）.