（1. 北京科技大學科技史與文化遺產(chǎn)研究院，北京 100083；2. 北京科技大學新材料技術(shù)研究院，北京100083）

簡析鐵質(zhì)文物腐蝕的根本原因

劉 朵1，何積銓2

（1. 北京科技大學科技史與文化遺產(chǎn)研究院，北京 100083；2. 北京科技大學新材料技術(shù)研究院，北京100083）

在文物保護工作中，鐵質(zhì)文物的保存現(xiàn)狀差、保護難度高，對鐵質(zhì)文物腐蝕規(guī)律的探究是其保護研究中的重要內(nèi)容。文章從熱力學原理和腐蝕因素實驗兩方面對鐵質(zhì)文物腐蝕的根本原因作簡析。結(jié)果表明：腐蝕的根本原因在于溶液中氧氣的存在。可知腐蝕反應的唯一原因在于，溶液中是否存在合適的氧化性物質(zhì)，即腐蝕體系中是否存在比鐵平衡電位更正的氧化態(tài)物質(zhì)。

鐵質(zhì)文物；腐蝕；根本原因；影響因素

在文物保護工作中，鐵質(zhì)文物的保存現(xiàn)狀差、保護難度高，對鐵質(zhì)文物腐蝕規(guī)律的探究是其保護研究中的重要內(nèi)容。目前，對于鐵質(zhì)文物腐蝕的根本原因與影響因素，學者們已進行了大量的研究，對相關(guān)的腐蝕反應的影響因素及其作用機理都有介紹，筆者認為還有2點可以補充：一是多有將腐蝕反應的影響因素等同于反應發(fā)生的原因，將加速腐蝕反應的因素等同于使腐蝕反應發(fā)生的原因；二是腐蝕反應的根本原因所在，根本原因也是文物發(fā)生腐蝕的初始原因、是腐蝕反應發(fā)生的唯一原因，對鐵質(zhì)文物保護修復有重要的指導意義。

本文將從電化學理論的熱力學原理出發(fā)，分析討論腐蝕因素實驗結(jié)果，以期從理論與實驗兩方面對鐵質(zhì)文物腐蝕的根本原因作簡析。

1 鐵質(zhì)文物腐蝕的根本原因

1.1 概述

目前對于鐵質(zhì)文物腐蝕的影響因素方面的研究已十分系統(tǒng)、完整。在《文物保藏學原理》[1]中，根據(jù)腐蝕環(huán)境的不同將腐蝕分為大氣腐蝕、土壤腐蝕、海水腐蝕，并分別闡述了每一類腐蝕的影響因素，但未提到腐蝕的根本原因。還有學者將腐蝕反應的影響因素分為內(nèi)因和外因，內(nèi)因是文物本身的化學組成、內(nèi)部與表面的結(jié)構(gòu)等，由此決定它的特性；外因是指文物所在的環(huán)境中，如溫度、濕度、光線、環(huán)境大氣污染和地質(zhì)污染等[2-6]。但關(guān)于腐蝕的根本原因仍有待研究。

有學者將氯離子、鐵自身的結(jié)構(gòu)性質(zhì)等因素歸為腐蝕發(fā)生的原因[7-10]。文物的組成成分不均勻、氯離子等因素可能會影響腐蝕反應，生成不同種類的電化學腐蝕，但文物組織結(jié)構(gòu)的差異、表面金相組織的不同等因素，絕不是引起電化學腐蝕的原因，這些鐵質(zhì)文物自身的結(jié)構(gòu)性質(zhì)，也不是造成腐蝕反應的內(nèi)在因素。它們都是腐蝕反應加速的原因而非腐蝕反應的原因。如文物界的“談氯色變”, 氯離子的存在會加速鐵質(zhì)文物的腐蝕速率，但并不代表它是腐蝕發(fā)生的原因。簡要推理可知，若文物儲存于只有氯離子的環(huán)境中、或是文物只是表面或結(jié)構(gòu)十分不均勻，文物的腐蝕反應也不能進行。上述各類影響因素會使鐵質(zhì)文物在腐蝕環(huán)境中形成微電池，盡管如此，若是腐蝕體系中，沒有腐蝕反應的根本原因的存在，即使各種因素已使文物表面具有電化學不均勻性，其腐蝕過程仍無法進行。

1.2 熱力學原理

對于一個原電池來說，在恒溫、恒壓條件下，系統(tǒng)所做的非體積功若全部為功，則有

式中：Q為反應的電荷量。體系所做的最大電功為

式中：n是電池反應中包括的電子數(shù)；F為法拉第常數(shù)，φ是1 mol電子所帶的電荷數(shù)。

可得

標準狀態(tài)下，有

式（3）表示,原電池發(fā)生氧化還原反應，電勢為φ的電池反應可逆放電，所做的電功為nFφ，也是原電池可做的最大非體積功，與電池反應的吉布斯自由能變相等，即氧化還原反應的電勢φ與自由能變△G可互相轉(zhuǎn)化。式（4）表示273.15 K（0℃）100 kPa的標準狀態(tài)下，氧化還原反應的標準電極電勢與反應的標準自由能變可互相轉(zhuǎn)化。

以上是從熱力學角度說明電勢與自由能的關(guān)系，即原電池反應的熱力學依據(jù)，對于鐵質(zhì)文物的腐蝕而言，絕大多數(shù)鐵質(zhì)文物的腐蝕都屬于電化學腐蝕，腐蝕過程中發(fā)生的反應都遵循電化學反應的基本規(guī)律。電化學反應是伴隨著電荷轉(zhuǎn)移的氧化還原反應，其中重要特征之一是，常?？梢詫⒀趸^程與還原過程分開，再在兩個區(qū)域中完成，即氧化過程與還原過程可“異地”產(chǎn)生。具體來說，即一個電化學反應體系中，存在有電子導體相和離子導體相，二者之間有電荷的轉(zhuǎn)移，而在兩相界面上完成的化學反應稱為電化學反應。

以大氣中的鐵質(zhì)文物的腐蝕為例，金屬鐵作為電子導體相，以自由電子作定向移動而導電；表面水蒸氣凝結(jié)而成的液滴或是自然環(huán)境變化留在文物表面的雨水、露珠等作為離子導體相，以正負離子作反向移動而導電。在潮濕的鐵質(zhì)文物表面，電子導體相鐵失去電子成為鐵離子進入離子導體相水中，如式（6），該反應中鐵原子發(fā)生氧化失去的兩個電子，通過基體傳導到鐵質(zhì)文物表面的溶解氧發(fā)生還原區(qū)域，從而參與還原，如式（7）。需要注意，雖然腐蝕反應以式（6）和式（7）分步表示，但二者是相互依存同時發(fā)生的，總腐蝕反應過程如式（8）。此時對于鐵質(zhì)文物來說，表面上的部分鐵被氧化形成鐵離子，再與大氣中氧化態(tài)物質(zhì)或其他離子結(jié)合，逐漸形成結(jié)構(gòu)不同、組分各異的銹蝕產(chǎn)物，文物基體慢慢地被腐蝕殆盡。

由上可知，鐵質(zhì)文物大氣腐蝕的原因在于潮濕環(huán)境下氧氣的存在，在此腐蝕體系中，平衡電位為正的氧氣氧化平衡電位為負的金屬鐵，鐵被氧化的半反應與氧氣被還原的半反應結(jié)合成一個平衡反應式。平衡電位是由化合物的自由能導出并與化合物的狀態(tài)、活度、反應體系的溫度等相關(guān)。這種基于熱力學的推導方法，結(jié)合反應中總的自由能變與反應所產(chǎn)生電動勢的關(guān)系，即得到電化學領(lǐng)域最為重要的方程——能斯特方程，對于反應式（9），推導過程如式（10）至式（13）所示。平衡電位能夠用來比較其發(fā)生氧化過程或還原過程的能力，鐵的電極反應和反應體系決定了鐵的平衡電位，大氣中發(fā)生電化學反應的鐵質(zhì)文物，正是因為鐵的平衡電位為負，反應體系（水）中存在的氧化態(tài)物質(zhì)（氧氣）的平衡電位為正，所以，鐵發(fā)生氧化反應，這也是鐵發(fā)生腐蝕反應的根本原因。

式中：φe是反應的平衡電位；φ°是反應的標準電極電位；R是氣體摩爾常數(shù)，8.314 J/（mol·K）；T是絕對溫度，K；αRed是氧化態(tài)物質(zhì)的活度；αOx是還原態(tài)物質(zhì)的活度。

以上為鐵質(zhì)文物腐蝕的熱力學依據(jù)，建立平衡電位與吉布斯自由能的關(guān)系，從物質(zhì)的本質(zhì)——自由能出發(fā)，以平衡電位來研究電化學反應。

2 腐蝕因素實驗

2.1 試樣制備

實驗所用試樣尺寸及成分如表1所示，所有試樣均用砂紙逐級打磨至表面光亮，并用丙酮擦拭后放在干燥皿中進行干燥 24 h 后備用。

表1 樣品尺寸及成分

2.2 腐蝕環(huán)境制備

實驗環(huán)境設(shè)計如表2，用帶膠塞的試管作容器，1#試管為自來水溶液腐蝕環(huán)境；2#試管為2%氫氧化鈉溶液中含22 mg/（L Cl-1）的腐蝕環(huán)境；3#試管為 2% 氫氧化鈉溶液中含50 mg/（L Cl-1）腐蝕的環(huán)境；4#試管3.5%氯化鈉溶液模擬海水腐蝕環(huán)境；5#試管為充滿固態(tài)氯化鈉環(huán)境，在離試管口1/3的處塞上少量棉花，并放入無水硫酸銅保證環(huán)境充分干燥；6#試管為自來水先加入除氧劑耗盡水中溶解氧，再放入樣品密封儲存。

表2 腐蝕實驗編號及特征

3 結(jié)果與討論

本文腐蝕因素實驗周期為1 800天。圖1為各編號實驗腐蝕的觀察結(jié)果，從試管內(nèi)溶液的顏色和濁度、樣品的銹蝕情況，結(jié)合腐蝕環(huán)境設(shè)計特征比較分析。

圖1 各編號實驗及腐蝕情況

圖1中所示0#為無腐蝕試樣的自來水對照組，其余1#～6#腐蝕環(huán)境下樣品及溶液情況，其中1#試管內(nèi)的樣品發(fā)生輕微腐蝕，表面大部分面積已無金屬光澤，溶液中沉淀有一定量的黃色絮狀銹蝕物，應是樣品耗盡自來水中的氧氣后，樣品無法繼續(xù)腐蝕；2#試管內(nèi)的樣品仍是光潔表面，腐蝕液雖有22 mg/L的氯離子存在，但是氫氧化鈉的堿性抑制了試樣的腐蝕；對比3#和2#實驗，溶液中堿液濃度不變但氯離子濃度增大，實驗結(jié)果也可看出：3#試管內(nèi)淺黃色粉末狀懸浮物的量有所增加，且樣品仍是光潔表面；4#試管內(nèi)樣品浸泡于模擬海水的3.5%氯化鈉溶液中，在含氧且有大量氯離子的腐蝕環(huán)境中，該樣品也是各樣品中腐蝕最嚴重的，樣品表面布滿黑色銹蝕物，且溶液中溶有大量黑色銹蝕產(chǎn)物；5#試管內(nèi)樣品在足量干燥固態(tài)氯鹽中保存，樣品表面光潔無腐蝕跡象；6#試管內(nèi)樣品在無氧自來水中保存，樣品表面光潔無腐蝕跡象，實驗結(jié)果如表3所示。

表3 實驗編號及實驗結(jié)果

圖2為上述各組實驗對比圖，可以看出：樣品發(fā)生腐蝕的1#～4#試管中的溶液，與0#自來水溶液對比，均有不同程度的變黃；6#試管內(nèi)溶液輕微變黃是除氧劑所引起。其中2#試管中溶液濁度最輕，樣品光澤度保存也最好，結(jié)合對比自來水溶液的1#試管，也可證明堿性溶液對樣品在液相環(huán)境中的保存有益處；結(jié)合對比同位堿性溶液但氯離子濃度較多的3#試管，可知質(zhì)量分數(shù)為2%的氫氧化鈉溶液掩藏氯離子的能力有限，水氧充分時，氯離子濃度作為樣品腐蝕的影響因素，氯離子濃度越大，樣品腐蝕程度越大；樣品腐蝕最為嚴重、溶液濁度最大的4#試管中，為模擬海水環(huán)境。

圖2 各組實驗腐蝕情況對比圖

本文著重說明，水和氧是金屬腐蝕的兩個充分條件而缺一不可，這一點其實我們早有了解，二者是鐵質(zhì)文物腐蝕的根本原因。鐵質(zhì)文物腐蝕的影響因素又包括其自身因素和環(huán)境因素，含水量、含氧量、鐵器組織結(jié)構(gòu)、氯離子等都應在此范圍之內(nèi)。

之所以要著重指出鐵質(zhì)文物腐蝕的根本原因與影響因素間的區(qū)別，是因為進行鐵質(zhì)文物腐蝕研究的目的是防止文物的銹蝕與毀壞，或是盡量制止文物已經(jīng)存在的銹蝕問題進一步加重、擴大。根本原因，又稱為根本、根或者本，是指導致某種結(jié)局或后果的因果關(guān)系鏈條的初始原因。采取解決鐵質(zhì)文物發(fā)生腐蝕的根本原因，而不僅僅是其直接原因，會是最為有效的、且不會引進新的、不可預見問題的方法，這也符合文物保護的理念和要求。

通過分析知道，鐵質(zhì)文物腐蝕的根本原因在于文物所處的腐蝕體系中，有比其平衡電位更正的氧化態(tài)物質(zhì)，將文物氧化。這一根本原因指導我們，鐵質(zhì)文物的保護必須做到隔絕氧氣和水。在實際的文物保護工作中，完全干燥和真空的保存環(huán)境很難達到，所以，不僅需要應用根本原因分析的解決辦法，還要控制其他影響因素。不能否認，作為一名文物保護工作者，工作研究的“終點”一定是使文物處于完全穩(wěn)定、不再繼續(xù)腐蝕的狀態(tài)，所以，根本原因分析有十分重要的意義。這也是文物保護工作的難點結(jié)癥所在，每件文物因其初始狀態(tài)和保存環(huán)境的不同，進行保護處理前的物理和化學形態(tài)不同，所蘊含的歷史價值、藝術(shù)價值、科學價值也不同，故面對每一件獨一無二的文物，不同的保護者采用不同保護“終點”的解決方案，來防止文物的銹蝕毀壞。但這種相對而言的“終點”必須能夠符合文物保護的要求，達到防止文物進一步腐蝕的目的，并在保護者的可控之下進行。

4 結(jié)論

從鐵質(zhì)文物腐蝕的熱力學原理和腐蝕因素實驗結(jié)果的分析討論，結(jié)果表明：

(1)腐蝕體系中存在比鐵平衡電位更正的氧化態(tài)物質(zhì)，作為陰極去極化劑，發(fā)生氧化反應將鐵氧化，是鐵質(zhì)文物腐蝕的根本原因。

(2)引起鐵質(zhì)文物表面電化學不均勻性的各類影響因素，會形成腐蝕微電池，是腐蝕反應加速的原因。

[1]張承志.文物保藏學原理[M].北京:科學出版社,2010:8.

[2]盧燕玲.鐵器文物保護方法綜述[J].絲綢之路,2001(16):118-120.

[3]岳麗杰,許淳淳.鐵器文物的脫氯技術(shù)[C]//文物保護與修復紀實:第八屆全國考古與文物保護(化學)學術(shù)會議.廣州:嶺南美術(shù)出版社,2004:195-203.

[4]陶宏.環(huán)境與鐵質(zhì)文物的保護[J].四川文物,1998(4):67-70.

[5]王蕙貞,朱虹,宋迪生,等.秦漢鐵器銹蝕機理探討及保護方法研究[J].文物保護與考古科學,2003(1):7-11.

[6]賈瑩,高秀華.金屬文物的腐蝕結(jié)構(gòu)及文物保護相關(guān)問題[J].內(nèi)蒙古文物考古,2009(2):121-131.

[7]許淳淳,潘路.金屬文物保護:全程技術(shù)方案[M].北京:化學工業(yè)出版社,2012:46-55.

[8]許淳淳,何海平.鐵質(zhì)文物的腐蝕與防護[C]//文物保護與修復紀實:第八屆全國考古與文物保護(化學)學術(shù)會議. 廣州:嶺南美術(shù)出版社,2004:176-186.

[9]王君龍,程德潤.環(huán)境對文物的影響與控制[J].延安大學學報(自然科學版),1998(2):54.

[10]趙德康.談?wù)劤鐾凌F文物的保養(yǎng)[J].文物,1981(12):59-64.

Analysis of the Root Cause of Archaeological Iron

LIU Duo1, HE Jiquan2
（1. University of Science and Technology Beijing, Institute of Scientific and Technological Development and Cultural Heritage, Beijing 100083, China; 2. University of Science and Technology Beijing, Institute of Advanced Materials and Technology, Beijing 100083, China）

In the work of cultural relics protection, the preservation of archaeological iron is poor, the protection is difficult and the research on the corrosion of archaeological iron is an important part of its conservation research. This paper analyzes the root causes of the corrosion of iron cultural relics from the aspects of thermodynamics and corrosion factors. The results show that the root cause of corrosion is the presence of oxygen in the solution. It can be seen that the only reason for the corrosion reaction is whether there is a suitable oxidizing substance in the solution,that is, whether there is an oxidized substance in the corrosion system that is more accurate than the iron equilibrium potential.

archaeological iron; corrosion; root cause; influence factor

K854.3

A

劉朵（1994-），女，碩士研究生，主要研究方向為鐵質(zhì)文物保護。E-mail:17801001921@163.com.

何積銓（1959-），男，副教授，博士，主要研究方向為金屬腐蝕機理、金屬腐蝕防護方法及金屬腐蝕檢測技術(shù)領(lǐng)域。E-mail:hejiquan@ustb.edu.cn.