郭煦

詠聲動漫在近幾年法院公布的訴訟案卷中，共有976件，幾乎難以發(fā)現(xiàn)被告是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的生產(chǎn)廠家。有專家稱，如果企業(yè)不以動漫設(shè)計為公司主營收，不從源頭打擊侵權(quán)者，作為一家上市企業(yè)，這是一種極不正常的現(xiàn)象。

官司纏身 廣州番禺區(qū)某嬰童游泳館負(fù)責(zé)人和其購買的兒童游戲機(jī)涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)，而遭到詠聲動漫到訴訟。

“我怎么也想不到在嬰童游泳館里擺個小朋友玩的游戲機(jī)，也會惹來知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)官司?！睆V州番禺區(qū)某嬰童游泳館的負(fù)責(zé)人鄭少波對《小康》記者說，他自己僅是一個消費者而已，即使買了假產(chǎn)品，知識產(chǎn)權(quán)所有者也應(yīng)該起訴游戲機(jī)生產(chǎn)廠家，而自己也是受害者。

起訴鄭少波的是廣東詠聲動漫股份有限公司（下稱詠聲動漫），該公司此前是一家新三板上市企業(yè)，于2016年3月4日在新三板掛牌。公司完成了兩輪股票發(fā)行，共計獲得8500萬元募集資金，主營動漫設(shè)計。詠聲動漫法務(wù)部經(jīng)理吳女士告訴《小康》記者，公司在全國各大城市成立和外包了十幾個知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)，每年卻有超過1000件起訴知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的訴訟，而絕大多數(shù)最后都以撤訴和解?！百r償金額最少是5萬元起。”

《小康》記者在采訪調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，詠聲動漫在近幾年法院公布的訴訟案卷中，共有976件，幾乎難以發(fā)現(xiàn)被告是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的生產(chǎn)廠家?！肮颈Ｗo(hù)知識產(chǎn)權(quán)不想從根本上打擊侵權(quán)者，專門針對小個體，難免有‘釣魚保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的嫌疑?！币晃环山绲膶＜覍τ浾哒f，如果企業(yè)不以動漫設(shè)計為公司主營收，不從源頭打擊侵權(quán)者，作為一家上市企業(yè)，這是一種極不正常的現(xiàn)象。

購買一臺兒童游戲機(jī)惹的禍

小丫丫嬰童游泳館位于廣州市番禺區(qū)的一知名小區(qū)內(nèi)，該游泳館主營業(yè)務(wù)是專業(yè)為0-5歲的兒童提供游泳、撫觸、洗澡等服務(wù)?！缎】怠酚浾咴谟斡攫^內(nèi)看到，幾百平米的室內(nèi)被鋼化玻璃劃分為四個區(qū)域，各區(qū)域分別放有四小池，一個中池、一個大游泳池和前臺，在前臺區(qū)域擺放了一些專供小朋友玩的搖搖車、彈玻珠等游戲機(jī)。鄭少波向記者介紹說，各個池分別是針對不同年齡段的小朋友提供服務(wù)，而這些游戲機(jī)主要是為了吸引小朋友、擴(kuò)大人流量而設(shè)置的。

令鄭少波意想不到的是，正是這些兒童游戲機(jī)惹上了麻煩。2017年12月6日，他突然接到游泳館的工作人員的電話，說法院的同志給他送達(dá)了一張傳票?！拔耶?dāng)時就疑惑，沒做違法事情，怎么會有法院的傳票呢？”當(dāng)他看了法院傳來的材料后，才知道是他的游戲機(jī)里有一臺叫“豬豬釣魚”的游戲機(jī)被詠聲動漫告知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，要求賠償原告詠聲動漫5萬元。

記者從鄭少波提供的一張銷售合同上看到，“豬豬釣魚”是2017年2月8日從廣州市嘟嘟糖動漫科技設(shè)備有限公司購買，價格是3500元。銷售合同上顯示，當(dāng)時一同購買的還有激光打動物、警察抓小偷、雙人射水等游戲機(jī)，共花了17500元。

“我看到傳票后就跟一個自稱對方法律顧問的人取得聯(lián)系，告訴他我僅是一個消費者，買了假產(chǎn)品也是受害者，是不是告錯對象了？”鄭少波和該法律顧問說，他們應(yīng)該起訴游戲機(jī)生產(chǎn)廠家，而且如果他們撤訴的話，他還可以提供相關(guān)證據(jù)，配合詠聲動漫一起打假保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。對方當(dāng)時答應(yīng)了，說要等他們?nèi)〉糜行ёC據(jù)后才可以撤訴，但近十天過去了，沒有得到任何消息。

鄭少波認(rèn)為，他們根本就不想去起訴生產(chǎn)廠家，而是專門起訴小個體，因為小個體侵權(quán)一般賠償金額不大，小個體容易接受賠償協(xié)商解決。《小康》記者查詢法院官方資料后發(fā)現(xiàn)，鄭少波所言情況基本相符。

《小康》記者在天眼查APP上查詢，僅2017年全年，詠聲動漫就起訴知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件976件，其中大部分以和解賠償結(jié)案。

詠聲動漫法務(wù)部工作人員告訴《小康》記者，公司與國內(nèi)大部分省會城市律師事務(wù)所合作，一般由律師事務(wù)所在所屬地搜集一些侵權(quán)商家的侵權(quán)線索，然后公司授權(quán)起訴，索要經(jīng)濟(jì)賠償。

詠聲動漫公司法務(wù)部經(jīng)理吳女士在接受記者采訪時說：“我們在全國各地成立了十幾個知產(chǎn)保護(hù)機(jī)構(gòu)，每年都有超一千件這樣的保護(hù)知產(chǎn)訴訟?！彼f，這些機(jī)構(gòu)大多數(shù)都是外包給專業(yè)人士、律師事務(wù)所，有些也是自己的工作人員提供線索。

調(diào)解賠償知識產(chǎn)權(quán)案

2017年12月12日，鄭少波來到位于廣州大道北新達(dá)城廣場27樓的詠聲動漫公司辦公室，準(zhǔn)備和詠聲動漫公司談?wù)労徒馐乱恕?/p>

詠聲動漫公司法務(wù)部秦萬寶等三位工作人員接待了鄭少波，對方讓他提出解決方案。鄭少波表示，他愿意提供所有的銷售合同證據(jù)證明這個游戲機(jī)不是自己生產(chǎn)的，也可以帶詠聲公司的工作人員去生產(chǎn)廠家取證，配合詠聲公司在法院出庭，希望對方撤訴。

但詠聲公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人稱，配合他們找生產(chǎn)廠家取證的話，賠償價格可以優(yōu)惠一點，但最少也是4.5萬元。

“我不是生產(chǎn)者，只是一個購買商品的終端消費者，全力配合他們都還要賠償這么多，那何必浪費時間和他們?nèi)ト∽C？”鄭少波說，這次協(xié)商以失敗告終。

吳女士告訴《小康》記者，詠聲動漫的維權(quán)依法依規(guī)，盡管小丫丫不是生產(chǎn)者，但也是以經(jīng)營為目的，因此，對方依然可以是索賠對象。

對此，鄭少波解釋稱，游戲機(jī)擺放在游泳館里并不是以經(jīng)營為目的，而是為了擴(kuò)大人流量，吸引小朋友來游泳消費?！坝斡攫^的房租每個月兩三萬元，五個工作人員工資，能靠這幾毛錢一次的游戲機(jī)來維持嗎？”鄭少波說，他也支持打假，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，鼓勵消費使用正品，但是消費者畢竟情況各異，并非每一個消費者都 有能力對每一件消費產(chǎn)品辨別真假，每個消費者能做到全力配合打假都已是一個很大的進(jìn)步。

當(dāng)天下午，《小康》記者先后到了位于番禺區(qū)開達(dá)工業(yè)園和番禺區(qū)南村鎮(zhèn)永寧大道東的廣州市嘟嘟糖動漫科技設(shè)備有限公司銷售門店和生產(chǎn)廠。在銷售門店，擺放著各式各樣待賣的游戲機(jī)器，而在生產(chǎn)車，數(shù)千平方米的工廠里更是擺滿了數(shù)千臺成品和半成品游戲機(jī)，有幾個工人正在調(diào)試安裝。廣州市嘟嘟糖動漫科技設(shè)備有限公司負(fù)責(zé)人黃淑紅向記者證實了鄭少波爭議產(chǎn)品確實是經(jīng)她手賣給鄭少波，也確認(rèn)了銷售合的真實性。endprint

鄭少波對詠聲動漫索賠5萬元這個金額也有很大的疑問，“我買這臺游戲機(jī)花了3500元，每天就幾個小朋友玩，用了不到半年多時間，這5萬元的賠償金額是怎么算出來的？”吳女士說，他們也是根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)來定額，但具體根據(jù)什么，并沒有說明。

吳女士告訴《小康》記者，詠聲動漫的維權(quán)是依法依規(guī)的，盡管小丫丫不是生產(chǎn)者，但也是以經(jīng)營為目的，因此，對方依然可以是索賠對象。

對此，鄭少波解釋稱，游戲機(jī)擺放在游泳館里并不是以經(jīng)營為目的，而是為了擴(kuò)大人流量，吸引小朋友來游泳消費?！拔矣斡攫^的房租每個月兩三萬元，五個工作人員人資，能靠這幾毛錢一次的游戲機(jī)來維持嗎？”鄭少波說，他也支持打假，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，鼓勵消費使用正品，但是消費者畢竟情況各異，并非每一個消費者都是有能力對每一件消費產(chǎn)品都可以辨別真假，每個消費者能做到全力配合打假都已是一個很大的進(jìn)步。

當(dāng)天下午，《小康》記者先后到了位于番禺區(qū)開達(dá)工業(yè)園和番禺區(qū)南村鎮(zhèn)永寧大道東的廣州市嘟嘟糖動漫科技設(shè)備有限公司銷售門店和生產(chǎn)廠。在銷售門店，擺放著各式各樣待賣的游戲機(jī)器，而在生產(chǎn)車，數(shù)千平方米的工廠里更是擺滿了數(shù)千臺成品和半成品游戲機(jī)，有幾個工人正在調(diào)試安裝。廣州市嘟嘟糖動漫科技設(shè)備有限公司負(fù)責(zé)人黃淑紅向記者證實了鄭少波爭議產(chǎn)品確實是經(jīng)她手賣給鄭少波，也確認(rèn)了銷售合的真實性。

鄭少波對詠聲動漫索賠5萬元這個金額也有很大的疑問，“我買這臺游戲機(jī)花了3500元，每天就幾個小朋友玩，用了不到半年多時間，這5萬元的賠償金額是怎么算出來的？”吳女士說，他們也是根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)來定額，但具體根據(jù)什么，并沒有說明。

國務(wù)院法制辦2014年6月公布的《著作權(quán)法修訂草案送審稿》和國家知識產(chǎn)權(quán)局2014年3月公布的《專利法修改草案（送審稿）》，前者第七十六條第二款規(guī)定：“對于兩次以上故意侵犯著作權(quán)或者相關(guān)權(quán)的，人民法院可以根據(jù)前款計算的賠償數(shù)額的二至三倍確定賠償數(shù)額”，后者第六十五條第三款規(guī)定：“對于故意侵犯專利權(quán)的行為，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素，將根據(jù)前兩款所確定的賠償數(shù)額提高至二到三倍”。鄭少波認(rèn)為，他在游泳館內(nèi)本身并不存在故意行為。

“近幾年，中國的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展迅速，成果頗豐。知識產(chǎn)權(quán)制度和規(guī)則不斷完善，實施更加有效。”2017年12月13日-14日，WIPO中國辦事處主任陳宏兵主任在由中國專利保護(hù)協(xié)會和世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）聯(lián)合主辦的“中國知識產(chǎn)權(quán)高峰論壇暨中國優(yōu)秀專利展會”上如是說。實際上，近年來我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大，各地也紛紛成立知識產(chǎn)權(quán)法院（法庭），為知識生產(chǎn)者保駕護(hù)航。數(shù)據(jù)顯示，2017年上半年，全國專利行政執(zhí)法辦案總量達(dá)15411件，同比增長23.3%。

上市公司也“碰瓷”？

從詠聲動漫官方信息顯示，廣東詠聲動漫股份有限公司成立于1986年，注冊資本1000萬元。是由文化部、財政部、國家稅務(wù)總局聯(lián)合認(rèn)定的國家級重點動漫企業(yè)。

公司以文化創(chuàng)意為核心，以3D動漫技術(shù)為基礎(chǔ)，以文化產(chǎn)業(yè)為驅(qū)動，擁有動漫創(chuàng)作與發(fā)行、品牌營銷與商業(yè)授權(quán)、動漫人才培訓(xùn)與兒童樂學(xué)教育的全產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)營能力，成功打造了“豬豬俠”、“逗逗迪迪”、“瘋狂小糖”等一系列家喻戶曉的原創(chuàng)動漫品牌。

優(yōu)質(zhì)的動漫IP是公司的核心競爭力，自2014年開始，詠聲公司圍繞著“豬豬俠”等優(yōu)質(zhì)動漫IP建立了產(chǎn)業(yè)支點—玩具研發(fā)銷售和日化用品研發(fā)銷售。通過動漫與產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，使動漫品牌在終端市場快速實現(xiàn)價值，公司的業(yè)績快速增長。但是，公司目前大部分收入來源于“豬豬俠”這一知名動漫IP，“逗逗迪迪”和“瘋狂小糖”兩個動漫IP正在進(jìn)行進(jìn)一步的培育和市場推廣，不斷培育成功的動漫IP需要持續(xù)的創(chuàng)意和產(chǎn)業(yè)的協(xié)同，若公司未來沒有培育新的可被市場接受的動漫IP或產(chǎn)業(yè)間協(xié)同不足，可能會導(dǎo)致公司業(yè)績增長放緩。

《小康》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，詠聲公司除了“豬豬俠”一款產(chǎn)品支撐市場外幾乎沒有其他叫得響的產(chǎn)品。在意識到“豬豬俠”的市場壁壘即將坍塌之際，詠聲公司又鋪開另兩條戰(zhàn)線——“迪迪逗逗愛冒險”和“瘋狂小糖”，只是，缺乏核心競爭力的內(nèi)容產(chǎn)品注定會在其平庸的市場沉沒。

據(jù)了解，《瘋狂小糖》是部通過孩子的心靈觀察世界、通過孩子的視點傳遞快樂的動畫節(jié)目，其中還植入大量具有中國特色的場景和美食。據(jù)悉，此部動畫是首部由兒童主導(dǎo)創(chuàng)作的動畫作品，只是，令人倍感諷刺的是，這個首部由兒童創(chuàng)作的作品卻被指抄襲《海綿寶寶》。有網(wǎng)友發(fā)帖表示，不僅人物設(shè)置相似、連具體的特征、性格都被指雷同。

《瘋狂小糖》從2013年7月19日第一部首播以來，到如今已播出兩部，第三部暫時尚未公布播出時間。至于，被指涉嫌抄襲《海綿寶寶》一事，事實如何，當(dāng)事人雙方都未表態(tài)。

另據(jù)詠聲動漫2017年4月27日披露的2016年年報顯示，截至2016年年末，樂視投資管理（北京）有限公司（樂視投資）持有詠聲動漫股份210萬股，占比5.34%，位居公司第五大股東。與此同時，詠聲動漫全年與樂視的關(guān)聯(lián)交易占比也超過了一成。受到樂視目前的經(jīng)營情況影響，2017年8月7日，詠聲公司從新三板摘牌，至今，詠聲公司沒有公開解釋原因。

2016年3月4日，詠聲動漫的掛牌申請獲得批準(zhǔn)的公告全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)公告顯示，詠聲動漫當(dāng)日公開轉(zhuǎn)讓，證券代碼為：835994。公告顯示，詠聲動漫2013年度、2014年度、2015年1-6月營業(yè)收入分別為703.81萬元、2836.03萬元、3438.09萬元;凈利潤分別為-30.47萬元、527.71萬元、624.47萬元。

按照吳女士所稱，詠聲動漫公司每年有類似鄭少波所遭遇的小個體訴訟，最終都索賠5萬元以上，詠聲動漫公司僅在維權(quán)這一方面的業(yè)務(wù)營收將超過5000萬一年。由此可見，該公司的維權(quán)收入占據(jù)了公司營收的絕大部分?！斑@也正好可以解釋詠聲動漫公司并不想真正打擊侵權(quán)生產(chǎn)廠家，而故意讓其將產(chǎn)品銷售至全國各地，然后進(jìn)行釣魚式的知產(chǎn)維權(quán)的背后動機(jī)。”前述法律人士說。

（文中當(dāng)事人鄭少波系化名）endprint