郭馳波　金敬順

[摘 要] 目的：總結腹腔鏡膽囊切除術（Laparoscopic cholecystectomy，LC）圍術期意外膽囊癌的處理策略。方法：分析2008年3月至2012年3月我院發(fā)現(xiàn)的41例LC圍術期意外膽囊癌患者臨床特征、意外膽囊癌處理策略及隨訪結果，觀察膽囊癌根治術對患者預后質(zhì)量的影響，總結LC圍術期意外膽囊癌的處理體會。結果：2008年3月至2012年3月期間共有5812例患者于我院接受LC治療，其中41例患者發(fā)生圍術期意外膽囊癌，發(fā)生率為7.05%?；颊卟±矸中鸵訲1型為主，分化類型以高分化為主，部分患者可見局部淋巴結轉(zhuǎn)移、戳孔種植或遠處轉(zhuǎn)移。病理分型為T1型者5年生存率為94.12%，高于T2型的50.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），病理分型為T3型者均于2年內(nèi)死亡。結論：LC圍術期意外膽囊癌的處理策略應根據(jù)其病理分型決定，T1型患者的治療方案可根據(jù)患者意愿選擇，T2型患者建議行術后二次膽囊癌根治術，T3型患者的預后質(zhì)量較差，需要尋求新的治療手段。

[關鍵詞] 腹腔鏡；膽囊切除術；圍術期；意外膽囊癌

中圖分類號：R657.4 文獻標識碼：A 文章編號：2095-5200（2017）05-051-03

DOI：10.11876/mimt201705021

腹腔鏡膽囊切除術（Laparoscopic cholecystectomy，LC）是當前臨床治療膽囊良性病變的金標準術式，隨著這一術式適應范圍的不斷拓寬，有關圍術期發(fā)生膽囊癌的病例報告也有所增加[1]。術中或術后病理檢查發(fā)現(xiàn)或報告膽囊癌稱為意外膽囊癌，膽囊癌惡性程度極高，患者預后質(zhì)量較差，且有報道指出，LC圍術期意外膽囊癌的發(fā)現(xiàn)，可能會導致腫瘤擴散或戳孔種植風險上升[2]。然而，目前臨床關于意外膽囊癌是否再手術以及再手術的時機尚存在爭議[3]。此次研究回顧性分析41例LC圍術期意外膽囊癌患者的治療情況及預后質(zhì)量，旨在為LC圍術期意外膽囊癌的處理提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2008年3月至2012年3月我院發(fā)現(xiàn)41例LC圍術期意外膽囊癌患者，患者LC術中或術后病理診斷證實膽囊癌[4]，

隨訪資料完整。41例患者中，男9例，女32例，年齡32～76歲，平均（61.28±6.91）歲，術前診斷：膽囊結石伴膽囊炎24例，膽囊息肉樣變9例，膽囊結石合并膽囊息肉5例，膽囊腺肌癥3例。

患者均于接受四孔法LC治療[5]，其中5例術中剖開膽囊標本發(fā)現(xiàn)底部隆起樣病變、2例膽囊底部不均勻增厚，行術中冰凍病理檢查明確膽囊癌診斷，立即中轉(zhuǎn)開腹膽囊癌根治術，包括膽囊床切除術、廣泛燒灼以及肝十二指腸韌帶淋巴結清掃，術后未再行其他處理。其余34例患者均經(jīng)術后病理組織學檢查明確膽囊癌診斷，34例術后確診患者中，21例接受二次根治手術治療，11例患者僅接受放化療等綜合治療，2例患者放棄治療。

1.2 分析方法

整理患者臨床特征、意外膽囊癌處理策略及隨訪結果，分析膽囊癌根治術對患者預后質(zhì)量的影響。其中，臨床特征包括病理分型、大體分型、病理分化類型等；隨訪結果包括1年、3年及5年生存情況。此外，對比不同病理分期、手術方式以及是否接受膽囊癌根治手術治療患者隨訪結果，數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0進行分析，生存率以（n/%）表示，并采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 臨床特征

2008年3月—2012年3月，共有5812例患者于我院接受LC治療，其中41例患者發(fā)生圍術期意外膽囊癌，發(fā)生率為7.05%。患者病理分型以T1型為主，分化類型以高分化為主，部分患者可見局部淋巴結轉(zhuǎn)移、戳孔種植或遠處轉(zhuǎn)移。

2.2 隨訪結果

病理分型為T1型者5年生存率為94.12%，高于T2型的50.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），病理分型為T3型者均于2年內(nèi)死亡。詳見表2。

3 討論

作為臨床治療膽囊良性病變的首選術式，腹腔鏡技術的日益成熟使得其禁忌證越來越少，應用日益廣泛，圍術期意外膽囊癌的發(fā)現(xiàn)率也逐漸升高。膽囊癌多由膽囊結石發(fā)展而來，故患者臨床表現(xiàn)與膽囊炎或膽囊結石區(qū)別不大，術前超聲或CT難以做出準確診斷，極易漏診[6]。因此，近年來臨床愈發(fā)注重LC術中組織標本的冰凍病理學檢查，旨在早期發(fā)現(xiàn)膽囊癌。然而，由于術中冰凍病理檢查的局限性，患者原位癌和腫瘤浸潤深度往往無法得到全面了解[7-8]，故本研究7例患者均于術中中轉(zhuǎn)開腹探查，其中2例病理分型為T1型，即病變局限在粘膜層或肌肉表層，未見任何復發(fā)及轉(zhuǎn)移，患者術后5年隨訪時仍存活；4例患者病理分型達到T3，此時病變已超過漿膜層且存在肝臟浸潤，患者均于1年內(nèi)死亡。這一結果也說明膽囊癌患者存活情況與其病理分型具有密切關聯(lián)。目前臨床工作者的爭議問題主要集中在T2型意外膽囊癌的處理，有學者認為，單純LC、LC中轉(zhuǎn)開腹、LC聯(lián)合膽囊癌根治術對患者預后質(zhì)量無明顯影響[9]，但也有學者指出，及時開展二次膽囊癌根治術效果比較理想[10]。此次研究就T2型患者不同處理策略的預后質(zhì)量進行了對比，結果表明，接受LC聯(lián)合放化療治療的患者，其5年生存率僅為33.33%，而1例接受LC聯(lián)合開腹探查術治療的患者，其生存期超過5年，然而，由于本研究T2型患者病例數(shù)較少，參考價值有限，關于T2型意外膽囊癌的處理方式仍有待進一步探討。

在臨床特征的觀察中，可以發(fā)現(xiàn)，除局部淋巴結轉(zhuǎn)移、遠處轉(zhuǎn)移外，有3例患者發(fā)生戳孔種植，考慮與LC術中器械應用以及膽囊壁的破損有關[11-12]，也有學者認為，腫瘤分期的上升以及膽汁泄露量的增加也可導致戳孔種植[13]，因此，首先應高度重視患者可能存在的膽囊癌，在盡量提高術前診斷效能的前提下，術中取出膽囊時建議借助標本袋，降低戳孔種植風險[14]。膽囊癌的術前診斷可以參考患者既往病史及影像學檢查，如既往有超過10年的慢性膽囊炎或膽囊結石者，應高度懷疑膽囊癌可能[15-16]；膽囊萎縮、膽囊壁局部增厚超過4 mm或廣泛增厚、膽囊息肉樣病變超過10 mm、膽囊壁鈣化、膽囊結石直徑超過2.5 cm均被認為是膽囊癌的影像學特征[17-18]，因此，重視術前CT及B超檢查，參考術前影像特點采取措施，為一期膽囊癌根治術的開展奠定基礎，在降低二期手術帶來的痛苦的同時，避免腫瘤戳孔種植的發(fā)生，提高意外膽囊癌的治愈率、延長患者生存期。endprint

綜上所述，LC圍術期意外膽囊癌的發(fā)現(xiàn)率逐漸增加，應高度警惕患者意外膽囊癌可能，做到膽囊癌的早發(fā)現(xiàn)、早診斷，并結合患者病理分型選擇最為合適的治療策略。

參 考 文 獻

[1] Berger-Richardson D， Chesney T R， Englesakis M， et al. Trends in port-site metastasis after laparoscopic resection of incidental gallbladder cancer： A systematic review[J]. Surgery， 2017， 161（3）： 618-627.

[2] Pitt S C， Jin L X， Hall B L， et al. Incidental gallbladder cancer at cholecystectomy： when should the surgeon be suspicious？[J]. Ann Surg， 2014， 260（1）： 128-133.

[3] Choi K S， Choi S B， Park P， et al. Clinical characteristics of incidental or unsuspected gallbladder cancers diagnosed during or after cholecystectomy： a systematic review and meta-analysis[J]. World J Gastroenterol， 2015， 21（4）： 1315.

[4] Jones A. Carcinoma of the Gall-Bladder[J]. Lancet Oncology， 2003， 4（3）：167.

[5] Watson H， Dasari B， Wyatt J， et al. Does a second resection provide a survival benefit in patients diagnosed with incidental T1b/T2 gallbladder cancer following cholecystectomy？[J]. HPB， 2017， 19（2）： 104-107.

[6] Shirobe T， Maruyama S. Laparoscopic radical cholecystectomy with lymph node dissection for gallbladder carcinoma[J]. Surg Endosc， 2015， 29（8）： 2244-2250.

[7] Tian Y H， Ji X， Liu B， et al. Surgical treatment of incidental gallbladder cancer discovered during or following laparoscopic cholecystectomy[J]. World J Surg， 2015， 39（3）： 746-752.

[8] 魯超. 膽囊癌臨床病理學特征與預后的相關性研究[D]. 上海：復旦大學， 2014.

[9] Utsumi M， Aoki H， Kunitomo T， et al. Evaluation of surgical treatment for incidental gallbladder carcinoma diagnosed during or after laparoscopic cholecystectomy： single center results[J]. BMC Res Notes， 2017， 10（1）： 56.

[10] 張強， 趙偉， 李昭宇. 意外膽囊癌的臨床診治與預后分析[J]. 寧夏醫(yī)科大學學報， 2015， 37（1）： 29-32.

[11] Turner G， Flint R. Metastatic renal cell carcinoma-an unexpected finding after laparoscopic cholecystectomy[J]. N Z Med J， 2014， 127（1402）： 110.

[12] Raki? M， Patrlj L， Kopljar M， et al. Gallbladder cancer[J]. Hepatobiliary surgery and nutrition， 2014， 3（5）： 221.

[13] Machado M A， Makdissi F F， Surjan R C. Totally laparoscopic hepatic bisegmentectomy （s4b+ s5） and hilar lymphadenectomy for incidental gallbladder cancer[J]. Ann Surg Oncol， 2015， 22（3）： 336-339.

[14] 王劍明， 錢亞偉， 姚偉. 意外膽囊癌再手術規(guī)范的要點[J]. 臨床外科雜志， 2015， 23（12）： 904-905.

[15] Tsujita E， Ikeda Y， Kinjo N， et al. Late-type port-site recurrence of unexpected gallbladder carcinoma 11 years after laparoscopic cholecystectomy[J]. Asian J Endosc Surg， 2014， 7（4）： 304-307.

[16] Goetze T O. Gallbladder carcinoma： prognostic factors and therapeutic options[J]. World J Gastroenterol， 2015， 21（43）： 12211.

[17] Solaini L， Sharma A， Watt J， et al. Predictive factors for incidental gallbladder dysplasia and carcinoma[J]. J Surg Res， 2014， 189（1）： 17-21.

[18] Butte J M， Kingham T P， G?nen M， et al. Residual disease predicts outcomes after definitive resection for incidental gallbladder cancer[J]. J Am Coll Surg， 2014， 219（3）： 416-429.endprint