□彭玉珊 張園園

政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈質(zhì)量控制的演化博弈仿真分析

□彭玉珊1張園園2

本文運(yùn)用演化博弈模型和系統(tǒng)仿真相結(jié)合的方法研究了政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈之間質(zhì)量控制的演化穩(wěn)定策略及其演化路徑。研究表明，政府和畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈之間質(zhì)量控制的演化方向和目標(biāo)受控制成本、控制收益、政府控制成本支配方式、懲罰力度等8個(gè)因素的影響，其中政府的控制成本和收益，對(duì)管理部門和生產(chǎn)企業(yè)的懲罰力度4個(gè)因素的影響更為明顯。降低質(zhì)量控制成本，提高質(zhì)量控制收益，增大政府質(zhì)量控制開(kāi)支中用于資金、技術(shù)等支持的比重，加強(qiáng)對(duì)相關(guān)管理部門和生產(chǎn)企業(yè)懲罰力度，將會(huì)促進(jìn)政府和畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈之間質(zhì)量控制向預(yù)期方向和目標(biāo)演化。

復(fù)制動(dòng)態(tài); 系統(tǒng)仿真; 演化穩(wěn)定策略; 質(zhì)量控制

一、引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提升，肉、奶、蛋等畜產(chǎn)品已成為居民主要的食物構(gòu)成和重要的營(yíng)養(yǎng)來(lái)源。但近年來(lái)，畜產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題(如“三聚氰胺牛奶”、“瘦肉精豬肉”、“蘇丹紅鴨蛋”等)頻發(fā)，嚴(yán)重危害消費(fèi)者的身心健康和生命安全，成為全社會(huì)廣為關(guān)注的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問(wèn)題。畜產(chǎn)品質(zhì)量隱患存在的深層次原因是在不對(duì)稱信息掩護(hù)下生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的違規(guī)行為，因此，需要政府采取有效的激勵(lì)約束機(jī)制來(lái)規(guī)范生產(chǎn)者行為(Averch，1962；Posner，1974；owen and Braentigam，1978；Loeb and Magat，1979；周德翼等，2002)，保障畜產(chǎn)品質(zhì)量。我國(guó)政府為保障畜產(chǎn)品質(zhì)量，出臺(tái)了一系列法律法規(guī)，構(gòu)建了多層級(jí)監(jiān)管體系，投入了大量的人力和物力，但控制效果亟待提高。

學(xué)術(shù)界對(duì)政府如何保證食品質(zhì)量進(jìn)行了大量的理論和實(shí)證研究，主要集中在政府職能部門如何運(yùn)用技術(shù)手段、法律法規(guī)、制度設(shè)計(jì)等對(duì)食品企業(yè)進(jìn)行有效監(jiān)管方面(Caswell，1998；Buzby，1999；Starbird，2000；Henson，2001；Goodwin，2002；鄭風(fēng)田，2003；王玉環(huán)等，2005)。運(yùn)用博弈仿真研究政府與食品生產(chǎn)企業(yè)在產(chǎn)品質(zhì)量方面相互間作用關(guān)系以及關(guān)系動(dòng)態(tài)變化過(guò)程的相對(duì)較少，主要有，樊斌等(2012)探討了乳制品加工企業(yè)隱蔽違規(guī)行為的演化博弈關(guān)系，研究結(jié)果表明，影響乳制品加工企業(yè)行為的因素為政府監(jiān)督查處的力度和強(qiáng)度、消費(fèi)者信任度、企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備以及乳制品加工市場(chǎng)的準(zhǔn)入條件；朱立龍等(2013)通過(guò)對(duì)博弈模型中純戰(zhàn)略Nash均衡、占優(yōu)戰(zhàn)略Nash均衡和混合戰(zhàn)略Nash均衡的分析，揭示了政府質(zhì)量監(jiān)管部門與生產(chǎn)企業(yè)建立質(zhì)量管理體系監(jiān)管博弈的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)理。浦徐進(jìn)等(2013)借助演化博弈方法，研究了企業(yè)與官員策略互動(dòng)關(guān)系。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“官員努力監(jiān)管得到的激勵(lì)”和“企業(yè)生產(chǎn)偽劣食品被發(fā)現(xiàn)時(shí)受到的懲罰”這兩個(gè)參數(shù)的大小會(huì)影響系統(tǒng)收斂結(jié)果，(努力監(jiān)管，生產(chǎn)合格食品)、(監(jiān)管失職，生產(chǎn)偽劣食品)、(監(jiān)管失職，生產(chǎn)合格食品)都有可能成為系統(tǒng)的演化穩(wěn)定策略。

上述文獻(xiàn)對(duì)政府和食品生產(chǎn)企業(yè)的相互作用關(guān)系進(jìn)行了有益探索，但同時(shí)也存在一定的局限。首先，在研究?jī)?nèi)容上：(1)以往文獻(xiàn)對(duì)政府的定位僅僅是政府對(duì)食品企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督管理，事實(shí)上政府為保證食品質(zhì)量，對(duì)食品生產(chǎn)企業(yè)并不僅僅是監(jiān)管，還包括教育、引導(dǎo)、技術(shù)和資金支持等；(2)畜產(chǎn)品質(zhì)量是養(yǎng)殖、屠宰、加工、儲(chǔ)運(yùn)和銷售各環(huán)節(jié)的畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈共同決定的，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題都影響最終產(chǎn)品質(zhì)量，因此，政府的畜產(chǎn)品質(zhì)量控制不能只是針對(duì)單個(gè)畜產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，而需要從整個(gè)畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈的角度出發(fā)來(lái)考慮如何保障畜產(chǎn)品質(zhì)量。其次，在研究方法上：現(xiàn)有研究主要研究了政府和食品生產(chǎn)企業(yè)相互作用關(guān)系的變化方向及影響因素，未深入探討政府和食品生產(chǎn)企業(yè)相互作用關(guān)系隨時(shí)間的變化狀況，而相互作用關(guān)系隨時(shí)間變化的快慢能反映出各影響因素的作用效果。因此，依據(jù)畜產(chǎn)品質(zhì)量政府控制機(jī)制，綜合考慮成本、收益、激勵(lì)和約束，運(yùn)用演化博弈模型和系統(tǒng)仿真相結(jié)合的方法研究政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈之間在保障畜產(chǎn)品質(zhì)量方面形成良性的互動(dòng)關(guān)系及其演化速度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈之間的互動(dòng)關(guān)系及其對(duì)畜產(chǎn)品質(zhì)量的保障作用

(一) 政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈之間互動(dòng)關(guān)系的闡釋

根據(jù)系統(tǒng)學(xué)原理，政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈之間的互動(dòng)關(guān)系，指政府從供應(yīng)鏈系統(tǒng)外部控制畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)企業(yè)內(nèi)部及相互間質(zhì)量狀況，畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈從供應(yīng)鏈系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)養(yǎng)殖、屠宰和銷售各環(huán)節(jié)生產(chǎn)企業(yè)內(nèi)部及相互之間的質(zhì)量行為，雙方均以為消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)安全的畜產(chǎn)品為目標(biāo)，且相互間配合得當(dāng)，從而推動(dòng)畜產(chǎn)品生產(chǎn)從無(wú)序向有序、從低級(jí)有序向高級(jí)有序演進(jìn)的過(guò)程。

(二)政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈對(duì)畜產(chǎn)品質(zhì)量的保障作用

政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈分別從畜產(chǎn)品生產(chǎn)系統(tǒng)的內(nèi)部和外部對(duì)畜產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行控制，雙方對(duì)畜產(chǎn)品質(zhì)量的保障作用主要體現(xiàn)在如下三個(gè)方面：

(1)政府通過(guò)構(gòu)建合理的監(jiān)督控制體系、政策支持體系、市場(chǎng)信息體系和公共服務(wù)體系等，從外部對(duì)畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)企業(yè)質(zhì)量行為進(jìn)行直接控制和間接影響。

(2)畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈通過(guò)構(gòu)建合理的動(dòng)力機(jī)制、傳導(dǎo)機(jī)制、實(shí)現(xiàn)機(jī)制、促進(jìn)機(jī)制和保障機(jī)制，從供應(yīng)鏈內(nèi)部對(duì)畜產(chǎn)品生產(chǎn)各環(huán)節(jié)企業(yè)的質(zhì)量行為進(jìn)行協(xié)調(diào)管理。

(3)政府各體系和畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈各機(jī)制之間通過(guò)相互影響、相互作用、相互促進(jìn)的互動(dòng)過(guò)程，使政府和畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈雙方對(duì)畜產(chǎn)品質(zhì)量控制的涵蓋內(nèi)容、執(zhí)行方式、實(shí)施效果等達(dá)到最優(yōu)。

三、政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈的演化博弈模型構(gòu)建

(一)基本假定與參數(shù)假設(shè)

基于政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈之間的互動(dòng)關(guān)系及其對(duì)畜產(chǎn)品質(zhì)量的保障作用，對(duì)政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈進(jìn)行如下基本假定：

1)博弈模型由兩類主體構(gòu)成，即政府(包括與畜產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)的各級(jí)各類政府職能部門)和畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈(包括養(yǎng)殖、屠宰、加工、儲(chǔ)運(yùn)和銷售各環(huán)節(jié)的畜產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè))。

2)政府和畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈都是有限理性博弈方，其中政府為保障畜產(chǎn)品質(zhì)量，促進(jìn)社會(huì)福利最大化，保障消費(fèi)者身心健康的行為策略集為(強(qiáng)控制，弱控制)，畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈為追求供應(yīng)鏈利潤(rùn)和權(quán)益最大化時(shí)應(yīng)對(duì)政府規(guī)制的行為策略集為(配合，不配合)，每一方均根據(jù)另一方的策略選擇并考慮自身在群體中的相對(duì)適應(yīng)性，來(lái)不斷選擇和調(diào)整自己的策略。

3)只有當(dāng)政府選擇強(qiáng)控制行為策略，畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈選擇配合的行為策略，才能生產(chǎn)出質(zhì)量合格的畜產(chǎn)品產(chǎn)品，并且社會(huì)福利達(dá)到最大，否則，畜產(chǎn)品質(zhì)量水平會(huì)受到不同程度的影響。假設(shè)：

①政府選擇強(qiáng)控制，畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈選擇配合時(shí)，畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈生產(chǎn)出合格的畜產(chǎn)品給政府帶來(lái)的外部收益為Va，畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈獲得的收益為Vp；

②政府選擇強(qiáng)控制時(shí)需要付出的必要成本為Ca(并假定Ca

4)當(dāng)政府選擇強(qiáng)控制，畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈選擇不配合時(shí)，政府能夠發(fā)現(xiàn)并解決問(wèn)題，政府將給予畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈的N懲罰；當(dāng)政府選擇弱控制，畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈選擇配合時(shí)，則畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈需要獨(dú)立承擔(dān)Cp(并假定Cp

5)當(dāng)政府選擇弱控制，畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈選擇不配合時(shí)，致使畜產(chǎn)品產(chǎn)品產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題，給政府職能部門帶來(lái)的損失為L(zhǎng)a，畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈所遭受的損失為L(zhǎng)p。

(二)演化博弈支付矩陣

根據(jù)上述參數(shù)假設(shè)，構(gòu)造出政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈相互博弈的支付矩陣，如表1所示。

表1 政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈博弈的支付矩陣

(三)復(fù)制動(dòng)態(tài)方程及其局部平衡點(diǎn)

設(shè)政府采取強(qiáng)規(guī)制的概率為x，畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈采取配合的概率為y，則根據(jù)式(1)，政府采用強(qiáng)規(guī)制策略的期望收益為：

ua,s=y[Va-Ca]-Ca(1-y)

(2)

政府采用弱規(guī)制策略的期望收益為：

ua,w=(y-1)La

(3)

政府的平均期望收益為：

由式(1)、(2)、(3)和(4)得到政府選擇強(qiáng)規(guī)制策略的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程如下：

同理，得到畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程如下：

(7)

(8)

四、政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈演化博弈模型的穩(wěn)定性分析

依據(jù)上節(jié)分析可知，政府和畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈博弈過(guò)程有o(0,0)、A(1,0)、B(1,0)、C(1,1)和鞍點(diǎn)D(xD,yD)5個(gè)局部平衡點(diǎn)，在不同的初始條件、外部影響因素和相互間策略選擇影響的作用下，政府和畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈的策略選擇會(huì)沿不同路徑向不同的平衡點(diǎn)移動(dòng)，但是只有在穩(wěn)定點(diǎn)附近，存在符合某種條件的一個(gè)領(lǐng)域，在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的所有點(diǎn)隨著時(shí)間的變化會(huì)不斷趨近并最終到達(dá)穩(wěn)定點(diǎn)，即博弈雙方的策略選擇會(huì)逐步趨于穩(wěn)定。下文將運(yùn)用雅克比(Jacobian)矩陣分別探討5個(gè)局部平衡點(diǎn)穩(wěn)定的條件。根據(jù)上節(jié)分析，可知政府和畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈關(guān)于畜產(chǎn)品產(chǎn)品質(zhì)量演化博弈的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程，如公式(9)所示。

(9)

求雅克比(Jacobian)矩陣得：

(10)

(1)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性條件

將x=0，y=0帶入，雅克比矩陣變?yōu)?/p>

當(dāng)(La-Ca)(Vp-Cp+Lp)>0 ，(La-Ca)+(Vp-Cp+Lp)<0 時(shí)，

即La-Ca<0，Vp-Cp+Lp<0 時(shí)，o(0,0)點(diǎn)為穩(wěn)定點(diǎn)。因?yàn)?，畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈所支付的成本應(yīng)該小于獲得的收益Cp0。推出Vp-Cp+Lp>0，與穩(wěn)定條件矛盾，o(0,0)為非穩(wěn)定點(diǎn)。

(2)均衡點(diǎn)C(1,1)的穩(wěn)定性條件

將x=1，y=1帶入，雅克比矩陣變?yōu)?/p>

當(dāng)Ca0 時(shí)，C(1,1)為穩(wěn)定點(diǎn)。即在C(1,1)點(diǎn)周圍始終存在一個(gè)領(lǐng)域，在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的所有點(diǎn)隨著時(shí)間的變化會(huì)不斷趨近并最終到達(dá)C(1,1)點(diǎn)。也就是說(shuō)，在此領(lǐng)域內(nèi)，只要時(shí)間足夠，政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈為維護(hù)畜產(chǎn)品產(chǎn)品質(zhì)量，不斷進(jìn)行博弈選擇的結(jié)果是最終會(huì)穩(wěn)定在(強(qiáng)控制，配合)。

(3)均衡點(diǎn)B(0,1)的穩(wěn)定性條件

將x=0，y=1帶入，雅克比矩陣變?yōu)?/p>

當(dāng)Va-Ca<0，Vp-Cp+Lp>0時(shí)，B(0,1)點(diǎn)穩(wěn)定。因?yàn)?，政府所支付的成本?yīng)該小于獲得的收益Ca

(4)均衡點(diǎn)A(1,0)的穩(wěn)定性條件

將x=1，y=0帶入，雅克比矩陣變?yōu)?/p>

當(dāng)La-Ca>0，N+δCa+Vp-Cp<0時(shí)，A(0,1)點(diǎn)穩(wěn)定。因?yàn)?，畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈所支付的成本應(yīng)該小于獲得的收益Cp0，推出N+δCa+Vp-Cp>0，與穩(wěn)定條件矛盾，A(1,0)為非穩(wěn)定點(diǎn)。

(5)鞍點(diǎn)D(xD，yD)的穩(wěn)定性條件

通過(guò)上述分析可知，只有C(1,1)點(diǎn)為政府和畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈動(dòng)態(tài)博弈的穩(wěn)定點(diǎn)，二者博弈結(jié)果向著(強(qiáng)控制，配合)的方向發(fā)展。

五、演化穩(wěn)定策略模擬仿真及分析

根據(jù)以上研究結(jié)論，運(yùn)用Matlab7.0軟件對(duì)政府和畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈質(zhì)量控制動(dòng)態(tài)博弈的穩(wěn)定點(diǎn)C(1,1)的演化路徑進(jìn)行模擬仿真，分別考察演化博弈模型中各參數(shù)的變化對(duì)演化速度的影響。

(1)Ca變化對(duì)演化路徑的影響

圖1 變化對(duì)演化路徑的影響(初始值Va=0.7，Ca=0.1，Vp=0.7，N=1，Lp=0.5，La=0.2，delta=0.5)

由圖1可見(jiàn)，政府加強(qiáng)對(duì)畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈質(zhì)量控制付出的成本越小，雙方質(zhì)量控制達(dá)到穩(wěn)定的狀態(tài)越快。因此，政府部門應(yīng)選擇合適的激勵(lì)約束的方法、手段和制度安排，注重提高效率，降低對(duì)畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈質(zhì)量控制的成本。

(2)Cp變化對(duì)演化路徑的影響

圖2 Cp變化對(duì)演化路徑的影響(初始值Ca=0.55，Va=0.7，Vp=0.7，N=1，Lp=0.5，La=0.2，delta=0.5)

由圖2可見(jiàn)，畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈需要獨(dú)立承擔(dān)的成本越小，雙方質(zhì)量控制達(dá)到穩(wěn)定的狀態(tài)越快。因此，畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈在提高產(chǎn)品質(zhì)量同時(shí)，應(yīng)盡量考慮資源的優(yōu)化配置，以降低成本。

(3)Va變化對(duì)演化路徑的影響

圖3 Va變化對(duì)演化路徑的影響(初始值Ca=0.1，Cp=0.1，Vp=0.7，N=1，Lp=0.5，La=0.2，delta=0.5)

由圖3可見(jiàn)，政府的外部收益越多，雙方質(zhì)量控制達(dá)到穩(wěn)定的狀態(tài)越快。因此，上一級(jí)政府和消費(fèi)者協(xié)會(huì)應(yīng)表彰和獎(jiǎng)勵(lì)不斷提高產(chǎn)品質(zhì)

量的畜產(chǎn)品職能管理部門，鼓勵(lì)其行為。

(4)Vp變化對(duì)演化路徑的影響

由圖4可見(jiàn)，政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈為保障畜產(chǎn)品質(zhì)量的博弈過(guò)程中，畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈獲得的收益越多，雙方質(zhì)量控制達(dá)到穩(wěn)定的狀態(tài)越快。因此，對(duì)于生產(chǎn)合格畜產(chǎn)品的企業(yè)，政府應(yīng)通過(guò)宣傳其產(chǎn)品、打造其品牌等方式，增加其收益。

圖4 Vp變化對(duì)演化路徑的影響(初始值Ca=0.55，Va=0.7，Cp=0.1，N=1，Lp=0.5，La=0.2，delta=0.5)

(5)delta變化對(duì)演化路徑的影響

圖5 delta變化對(duì)演化路徑的影響(初始值Ca=0.6，Va=0.7，Cp=0.8，Vp=0.9，N=1，Lp=0.4，La=0.1)

由圖5可見(jiàn)，政府對(duì)畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈激勵(lì)約束的過(guò)程中，所花費(fèi)的成本用于激勵(lì)和支持的比例越多，雙方質(zhì)量控制達(dá)到穩(wěn)定的狀態(tài)越快。因此，政府應(yīng)更多的選擇補(bǔ)貼、技術(shù)支持、獎(jiǎng)勵(lì)等方式。

(6)N變化對(duì)演化路徑的影響

圖6 N變化對(duì)演化路徑的影響(初始值Ca=0.45，Va=0.45，Cp=0.1，Vp=0.7，Lp=0.5，La=0.2，delta=0.5)

由圖6可見(jiàn)，問(wèn)題畜產(chǎn)品一經(jīng)被其管理機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，給生產(chǎn)企業(yè)所造成的損失越大，雙方質(zhì)量控制達(dá)到穩(wěn)定的狀態(tài)越快。因此，監(jiān)管部門應(yīng)加大對(duì)問(wèn)題畜產(chǎn)品的懲罰力度。

(7)La變化對(duì)演化路徑的影響

圖7 La變化對(duì)演化路徑的影響(初始值Ca=0.45，Va=0.45，Cp=0.1，Vp=0.7，N=1，Lp=0.4，delta=0.5)

由圖7可見(jiàn)，問(wèn)題畜產(chǎn)品流入市場(chǎng)，造成危害，給相關(guān)政府部門帶來(lái)的損失越大，雙方質(zhì)量控制達(dá)到穩(wěn)定的狀態(tài)越快。因此，上一級(jí)部門應(yīng)加大對(duì)相關(guān)職能部門的懲處。

(8)Lp變化對(duì)演化路徑的影響

圖8 Lp變化對(duì)演化路徑的影響(初始值Ca=0.45，Va=0.45，Cp=0.1，Vp=0.7，N=1，La=0.2，delta=0.5)

由圖8可見(jiàn)，問(wèn)題畜產(chǎn)品流入市場(chǎng)，造成危害，給企業(yè)帶來(lái)的損失越大，雙方質(zhì)量控制達(dá)到穩(wěn)定的狀態(tài)明顯加快。因此，一旦造成社會(huì)危害的企業(yè)，應(yīng)從重從嚴(yán)處罰。

六、結(jié)語(yǔ)

本文運(yùn)用演化博弈模型和系統(tǒng)仿真相結(jié)合的方法研究政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈質(zhì)量控制的演化過(guò)程和演化速度。研究表明，雙方質(zhì)量控制的演化方向受控制成本、控制收益、政府控制成本支配方式、懲罰力度8個(gè)因素的影響，其中政府的控制成本和收益，對(duì)管理部門和生產(chǎn)企業(yè)的懲罰力度4個(gè)因素的影響更為明顯；降低質(zhì)量控制成本，提高質(zhì)量控制收益，增大政府質(zhì)量控制開(kāi)支中用于資金、技術(shù)等支持的比重，加強(qiáng)對(duì)相關(guān)管理部門和生產(chǎn)企業(yè)懲罰力度，將會(huì)促進(jìn)政府和畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈質(zhì)量控制向良好合作的方向發(fā)展。與已有同類研究相比，本文首先利用演化博弈模型，確定了政府與畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈之間質(zhì)量控制的演化穩(wěn)定策略，然后利用系統(tǒng)仿真方法分析了相關(guān)因素對(duì)演化路徑的影響，從而明確了加快向穩(wěn)定點(diǎn)演化的重要因素，研究結(jié)論更有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

[1] Avereh, Harvey, Johnson, Leland. Behavior of the Firm under Regulation Constraint[J]. America Economic Review, 1962, Vol.52(12):1053-1069.

[2] Posner,?R. A. An economic analysis of legal rulemaking. Journal of Legal Studies, 1974(3), 257-286.

[3] Owen, Braentigam. The Regulation Game : Strategic Uses of the Admunistrative Process[M].

[4] Cambridge, Mass, ballinger,1978.

[5] Loeb.M., W.Magat. A DeCentralized Method for Utility Regulation. Journal of Law and Economics, 1979(22):399-404.

[6] 周德翼,楊海娟.食物質(zhì)量安全管理中的信息不對(duì)稱與政府監(jiān)管機(jī)制[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2002, (6):29-35.

[7] Caswell, J.A. Valuing the benefits and costs of improved food safety and nutrition[J]. The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 1988, 42(4):409-424.

[8] Starbird, S. A. Designing Food Safety Regulations: the Effect of Inspection Policy and Penalties for Non-compliance on Food Processors Behavior[J]. Journal of Agriculture and Resource Economics, 2000, 25(2):615-635.

[9] Henson,S.,Hook, N.H.Private Sector Management of Food Safety: Public Regulation and the Role of Private Controls[J]. The International Food and Agribusiness Management Review, 2001,4(1):7-17.

[10] Goodwin, H.L., and Rimma, Shiptsova. Changes in Market Equilibria Resulting from Food Safety Regulation in the Meat and Poultry Industries[J]. The International Food and Agribusiness Management Review, 2002, (1):61-74.

[11] 鄭風(fēng)田,趙陽(yáng). 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題與對(duì)策[J]. 中國(guó)軟科學(xué),2003,(2):16-20.

[12] 王玉環(huán),徐恩波.論政府在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全供給中的職能[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題, 2005, (3):53-57.

[13] 樊斌,李翠霞. 基于質(zhì)量安全的乳制品加工企業(yè)隱蔽違規(guī)行為演化博弈分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012, 1:56-64.

[14] 朱立龍,于濤,夏同水. 政府一企業(yè)間質(zhì)量監(jiān)管博弈分析[J].軟科學(xué),2013, 27(1):47-49.

[15] 浦徐進(jìn),吳亞,路璐,蔣力. 企業(yè)生產(chǎn)行為和官員監(jiān)管行為的演化博弈模型及仿真分析[J]. 中國(guó)管理科學(xué)(專輯), 2013, 21(11):390-394.

F123.15

A

1008-8091(2017)04-0030-07

2017-01-11

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“基于供應(yīng)鏈的畜產(chǎn)品質(zhì)量控制策略研究”，項(xiàng)目編號(hào)：15BGL136。

1. 山東女子學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 山東 濟(jì)南,250300; 2.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 山東 泰安,271018

彭玉珊(1977- )，女，湖北仙桃人，山東女子學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)組織與管理。