潘和平

摘要 為了研究性誘劑誘捕器放置密度與高度對斜紋夜蛾、煙青蟲的誘殺效果，在天柱煙區(qū)進行了誘捕試驗。結(jié)果表明，天柱煙區(qū)煙青蟲發(fā)生較少，斜紋夜蛾危害嚴(yán)重；誘捕器放置密度為15個/hm2時誘捕量最多；誘捕器進蟲口高于煙株30 cm時誘捕效果最好。

關(guān)鍵詞 性誘劑誘捕器；放置密度；放置高度；烤煙；煙青蟲；斜紋夜蛾；誘捕效果

中圖分類號 S482.3+8 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）20-0109-01

煙青蟲、斜紋夜蛾是天柱煙區(qū)的主要害蟲，其危害會對煙葉生產(chǎn)造成一定的經(jīng)濟損失。長期使用化學(xué)農(nóng)藥防治煙草害蟲存在農(nóng)藥使用不合理、污染環(huán)境、害蟲產(chǎn)生抗藥性等問題[1]。大量研究表明，性誘劑能夠誘殺小地老虎、煙青蟲、斜紋夜蛾等煙草主要害蟲的成蟲，從而在一定范圍內(nèi)有效防治煙葉害蟲的發(fā)生，并且具有靈敏度高、環(huán)保、成本低等優(yōu)點[2-4]。本試驗利用性誘劑誘捕煙青蟲、斜紋夜蛾，并對誘捕器的放置密度、放置高度開展試驗研究，旨在推廣煙葉綠色生產(chǎn)技術(shù)時，為誘捕器的合理有效使用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于天柱縣社學(xué)鄉(xiāng)橋聯(lián)村，海拔374 m，為亞熱帶溫暖季風(fēng)濕潤氣候，降水豐沛，年降雨量1 100 mm，熱量充足，年均溫16.2 ℃，年積溫為5 885.2 ℃。4月5—8日移栽煙苗，烤煙品種為云煙87，管理按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉管理方案實施。

1.2 試驗設(shè)計

1.2.1 對照處理。對照區(qū)采用常規(guī)防治，5月中旬，用5%高氯·甲維鹽微乳劑3 000倍液，對煙株葉部正反面及地面均勻噴霧防治斜紋夜蛾；6月上旬，用4.5%高效氯氟氰菊酯乳油2 000倍液，對煙株葉部正反面及地面均勻噴霧防治煙青蟲。

1.2.2 誘捕器不同放置密度處理。在瓶型誘捕器中分別裝入煙青蟲和斜紋夜蛾2種誘芯，每種誘芯設(shè)3種放置密度，即15.0、22.5、30.0個/hm2，每處理3次重復(fù)。安放誘捕器時高出煙株30 cm，于烤煙移栽后開始誘集，誘芯30 d更換1次。

1.2.3 誘捕器不同放置高度處理。在瓶型誘捕器中分別裝入煙青蟲和斜紋夜蛾2種誘芯，每種誘芯設(shè)置4種放置高度，即進蟲口高出煙株0 、30、40、50 cm，每處理3次重復(fù)。誘捕器放置密度為15個/hm2，于烤煙移栽后開始誘集，誘芯30 d更換1次。

1.3 調(diào)查統(tǒng)計

1.3.1 成蟲誘集量調(diào)查。從移栽后開始，每7 d記錄1次誘捕器捕捉到的蟲量，直至下部葉成熟采收為止。每次按誘捕成蟲種類分別計數(shù)，計數(shù)時將害蟲倒出，計數(shù)完畢，將清空后的集蟲袋套在誘捕器上。

1.3.2 田間蟲情指數(shù)調(diào)查。每個處理小區(qū)采用五點取樣法，定點調(diào)查50株煙。5月30日及6月30日分別進行1次田間蟲情調(diào)查統(tǒng)計，調(diào)查害蟲損害株數(shù)及危害級別。0級指煙葉完好無損；1級指害蟲為害損缺面積占全株葉面積的1%以下；3級指害蟲為害損缺面積占全株葉面積的1%～5%；5 級指害蟲為害損缺面積占全株葉面積的6%～20%；7級指害蟲為害損缺面積占全株葉面積的21%～40%；9級指害蟲為害損缺面積占全株葉面積的40%以上。根據(jù)調(diào)查指數(shù)計算煙田蟲情指數(shù)，計算公式如下：

蟲情指數(shù)=Σ（各級別的級值×該級別的株數(shù)）/（最高級別的

級值×調(diào)查總株數(shù)）×100

1.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用Excel和統(tǒng)計分析軟件SPSS處理、分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 誘捕器放置密度對誘蛾量的影響

由表1可知，3種誘捕器放置密度以15個/hm2誘捕斜紋夜蛾成蟲數(shù)量最多，與其他處理差異顯著。雖然煙青蟲發(fā)生量較少，但同樣是放置密度以15個/hm2誘蟲數(shù)量較多。

2.2 誘捕器放置高度對誘蛾量的影響

由表2可知，在30～50 cm的放置高度范圍內(nèi)，斜紋夜蛾成蟲誘集量隨著誘捕器放置高度的增加而減少，放置高度30 cm誘蟲最多，放置高度50 cm誘蟲最少，差異達到顯著水平；由于誘捕到的煙青蟲數(shù)量少，各處理間差異不顯著。

2.3 性誘劑和藥劑防控蟲情指數(shù)比較

由表3可知，不同放置密度處理中，以誘捕器安置密度為15個/hm2時煙田蟲情指數(shù)最低，與其他處理的差異均達到顯著水平；不同放置高度處理中，以誘捕器進蟲口高于煙株30 cm時蟲情指數(shù)最低，與其他處理差異顯著。

3 結(jié)論與討論

李宏圖等[5]開展了誘捕器放置密度為7.5、15.0、30.0個/hm2的試驗研究，結(jié)果表明，隨著誘捕器密度的增加，單個誘捕器誘蛾量隨之減少，單位面積誘蛾量隨之增加，在兼顧誘蛾效果及生產(chǎn)成本的情況下，以誘捕器放置密度15個/hm2效果最好，這與本研究結(jié)果一致。

李嵩震等[6]研究了地面、煙株中部、煙株等高和高于煙株30 cm 4個部位放置誘捕器對誘捕效果的影響。結(jié)果表明，地面設(shè)置誘捕器效果最差，與煙株等高處誘捕效果最好。王恩沛等[7]研究表明，放置高度與煙株同高或高5 cm左右，誘捕效果最佳。呂濤[8]研究認(rèn)為，性信息素誘捕器放置高度為1 m時，明顯優(yōu)于其放置高度為0.5、1.5 m的誘捕效果。本研究表明，在0～50 cm的高度范圍內(nèi)，誘捕器進蟲口高于煙株30 cm的處理誘捕到的蛾類成蟲量最多，蟲情指數(shù)最低。

煙草病蟲害防控是一項綜合系統(tǒng)工程，包括物理防控、化學(xué)防控、生物防控等，條件允許時，盡量采用物理防控和生物防控，以減少污染，保護生態(tài)環(huán)境。同時，可以利用性誘劑開展煙草蛾類主要害蟲發(fā)生的預(yù)測預(yù)報，保障精準(zhǔn)有效防控。

4 參考文獻

[1] 齊緒峰，宋紀(jì)真，HO J Y，等.蘇云金芽孢桿菌防治煙草害蟲研究進展[J].煙草科技，2006（4）：58-61.

[2] 秦劍波，高小俊，母婷婷，等.性誘劑誘殺煙草害蟲的效果研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，18（1）：100-102.

[3]牛慧偉，肖先儀，林海，等.不同誘捕器對烤煙斜紋夜蛾的誘捕和防治效果對比研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（4）：108-109.

[4] 張勇，辛海軍.煙青蟲性信息素的研究應(yīng)用進展[J].中國煙草學(xué)報，2005，11（5）：39-41.

[5] 李宏圖，章欽印，李德鵬，等.不同密度誘捕器對煙草害蟲的誘殺效果[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（3）：34-36.

[6] 李嵩震，宋宏偉，曾慶樂，等.提高煙青蟲性誘劑誘蛾效果試驗初報[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，1995（7）：15-17.

[7] 王恩沛，侯陶謙，宋宏偉.應(yīng)用人工合成煙青蟲Heliothis assulta Gue-nee性信息素大面積誘蛾的研究[J].中國煙草學(xué)報，1994（2）：41-45.

[8] 呂濤.三種性誘劑對煙草害蟲的誘捕效應(yīng)研究[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2014（1）：11-14.