王林?！堣?/p>

摘要 為探索47%凱撲（丙·異·氯吡嘧）可濕性粉劑在金壇地區(qū)適宜的使用劑量，在小麥不同生長(zhǎng)時(shí)期施用不同劑量藥劑對(duì)田間雜草進(jìn)行封閉化除試驗(yàn)。結(jié)果表明，在播后苗前或小麥立針期，用47%凱撲可濕性粉劑對(duì)小麥田進(jìn)行雜草封閉處理，對(duì)菵草和豬殃殃均有較好的防除效果，且持效期長(zhǎng)、安全性好。

關(guān)鍵詞 麥田雜草；47%凱撲可濕性粉劑；防除效果；安全性

中圖分類號(hào) S451.22+1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）20-0106-01

常州市金壇區(qū)儒林鎮(zhèn)地處長(zhǎng)江下游，江蘇蘇省南部，年均氣溫15.3 ℃，年均降雨量1 063.6 mm，年均日照時(shí)數(shù)為2 035.5 h[1-3]。近年來(lái)，由于小麥田雜草抗性增加，莖葉處理效果不理想，加上冬季適宜化學(xué)防除的時(shí)間短暫，農(nóng)戶難以把握防治時(shí)機(jī)，造成小麥田雜草發(fā)生呈加重趨勢(shì)，減產(chǎn)明顯[4-6]。為探討、推廣雜草防除的新藥劑、方法，提高小麥田雜草防除效果，控制危害，筆者于2015年開(kāi)展了47%凱撲可濕性粉劑防除小麥田雜草的藥效試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在常州市金壇區(qū)儒林鎮(zhèn)興農(nóng)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社基地進(jìn)行。小麥于2017年11月3日播種，前茬作物為水稻。

1.2 試驗(yàn)材料

供試藥劑為47%凱撲（丙·異·氯吡嘧）可濕性粉劑（市購(gòu)）；供試小麥品種為揚(yáng)輻麥4號(hào)；防除對(duì)象為稻茬麥田中各種雜草。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)9個(gè)處理，分別為11月4日（小麥播后苗前）施用47%凱撲可濕性粉劑2 400 g/hm2（A）、2 700 g/hm2（B）、3 000 g/hm2（C）、6 000 g/hm2（D）；11月16日（小麥立針期）施用47%凱撲可濕性粉劑2 400 g/hm2（E）、2 700 g/hm2（F）、3 000 g/hm2（G）、6 000 g/hm2（H）；以清水作對(duì)照（CK）。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2，藥劑兌水量450 kg/hm2。

1.4 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

1.4.1 安全性調(diào)查。播后苗前施藥處理（處理A～D）每小區(qū)取2點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，調(diào)查各小區(qū)小麥株數(shù)，計(jì)算小麥出苗率；藥后30 d，每點(diǎn)取小麥10株，測(cè)定小麥的株高、莖蘗數(shù)和鮮重。

1.4.2 防效調(diào)查。所有處理每小區(qū)取2點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，第2次藥后30 d分種類調(diào)查雜草的株數(shù)；第2次藥后90 d，分種類測(cè)定雜草株數(shù)和鮮重，并計(jì)算雜草株防效和鮮重防效。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

由表1可知，在小麥播后苗前施藥的各處理，即處理A～D，小麥出苗率分別為68.43%、66.21%、70.11%和65.08%，略低于CK出苗率（72.85%）；平均株高分別為14.23、14.16、14.05、13.69 cm，稍低于CK平均株高（14.83 cm）；平均單株莖蘗數(shù)分別為1.12、1.19、1.47、1.14個(gè)，除處理C高于 CK（1.23個(gè)）外，其他均稍低于CK；平均單株鮮重分別為0.55、0.60、0.69、0.51 g，除處理C單株鮮重高于CK外，其他均稍低于CK平均單株鮮重（0.62 g）。

2.2 防除效果

2.2.1 第2次藥后30 d。第2次藥后30 d調(diào)查，田間主要有菵草和豬殃殃。由表2可知，除處理A、E的株防效分別為96.25%和94.14%外，其余各處理對(duì)菵草均有極好的防效，達(dá)100.00%；各處理對(duì)豬殃殃也有極好的防效，均達(dá)100.00%。

2.2.2 第2次藥后90 d。由表3可知，藥后90 d各處理對(duì)菵草仍然有極好的株防效和鮮重防效，分別高于90.25%和96.04%，其中處理D對(duì)菵草的防效達(dá)100.00%；各處理對(duì)豬殃殃有極好的防效，株防效均為100.00%。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，47%凱撲可濕性粉劑在小麥苗前或立針期施用對(duì)小麥出苗率、株高、莖蘗數(shù)和鮮重?zé)o影響，對(duì)小麥安全。最高試驗(yàn)用量達(dá)6 000 g/hm2，對(duì)小麥生長(zhǎng)仍無(wú)影響，表明其對(duì)小麥安全性高。

在播后苗前或小麥立針期，推薦施用47%凱撲可濕性粉劑對(duì)小麥田雜草進(jìn)行封閉處理，對(duì)菵草和豬殃殃均有極好的防除效果，且持效期長(zhǎng)。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 金壇年鑒編纂委員會(huì).金壇年鑒（1997—1999）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000.

[2] 王開(kāi)金，強(qiáng)勝.江蘇南部麥田雜草群落發(fā)生分布規(guī)律的數(shù)量分析[J].生物數(shù)學(xué)，2005，20（1）：108-113.

[3] 葉香平，何華健，胡瓊英.不同除草劑對(duì)小麥闊葉雜草防除效果評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2012（1）：23-24.

[4] 樊翠芹，王貴啟，李秉華，等.保護(hù)性耕作對(duì)小麥田雜草發(fā)生規(guī)律及小麥農(nóng)藝性狀的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（8）：101-103.

[5] 劉琦，孫良忠，趙紅梅，等.不同藥劑防治小麥闊葉雜草田間藥效試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（6）：109-110.

[6] 張德健，張向前，路戰(zhàn)遠(yuǎn)，等.不同化學(xué)除草劑對(duì)保護(hù)性耕作小麥田間雜草防除效果的比較與分析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2012（5）：75-77.