吳顯　馬俊　梁黔云　先新　孫開利　李世吉　李喆　王習秀

摘要 用AMMI雙坐標圖分析2017年貴州省高海拔玉米區(qū)域試驗。結(jié)果表明，其可以客觀地評價參試品種與試點的互作關(guān)系，不但可以直觀了解每個品種在各個區(qū)試點的豐產(chǎn)性、適應(yīng)性，還可以了解品種對環(huán)境（試點）及環(huán)境對品種的特殊需求，為育種家制定育種目標提供重要的參考，為引種生產(chǎn)的穩(wěn)定性、適應(yīng)性提供科學依據(jù)。

關(guān)鍵詞 AMMI雙坐標；玉米；適應(yīng)性；豐產(chǎn)性

中圖分類號 S513 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）20-0024-01

Abstract The regional test of high altitude maize in Guizhou Province in 2017 was analyzed by AMMI double coordinate.The results showed that this method could objectively evaluate the interaction between the tested varieties and the experimental sites.We could not only intuitively understand the prolificacy and adaptability of each variety in the experimental areas，but also understand the special needs of the varieties for the environment（experimental sites）and the environment for the varieties.It could provide important reference for the breeders to formulate breeding objectives and provide scientific basis for stability and adaptability of introduction and production.

Key words AMMI double coordinate；maize；adaptability；prolificacy

玉米區(qū)試是新品種選育中的重要環(huán)節(jié)之一，目的是對參試玉米新品種的豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、穩(wěn)產(chǎn)性等重要參數(shù)做出一個客觀的、合理的評價，為大面積生產(chǎn)提供科學依據(jù)。品種的豐產(chǎn)性通常用方差分析及多重比較進行評價，而適應(yīng)性及穩(wěn)產(chǎn)性則需要借助其他方法來評價，程序比較繁鎖。近年來，一種將主分量分析方法與方差分析相結(jié)合的分析法AMMI模型分析得到廣泛應(yīng)用，通過AMMI模型雙坐標不但能直觀地看出品種的豐產(chǎn)性、適應(yīng)性，還可以看出不同環(huán)境（試點）與品種之間的互作效應(yīng)[1]。因此，能對參試品種做出更準確、更客觀的評價。

1 材料與方法

試驗在畢節(jié)市和六盤水市布設(shè)試點，即威寧縣、赫章縣、大方縣、納雍縣、水城縣、盤州市、六盤水市7個試點，具體如表1所示。3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積為20 m2（5 m×4 m），密度為55 005株/hm2，每個小區(qū)共5行、110株，每行共11穴、22株。試驗采取直播雙株定苗。每個試驗點的田間管理、施肥水平、室內(nèi)考種均按國家統(tǒng)一標準執(zhí)行[2-3]。

2 結(jié)果與分析

從圖1可以看出，在橫坐標方向上，試點比品種更分散，說明試點的變異大于品種的變異，也就是說同一品種在各地（試點）的產(chǎn)量差異較大，而同一地點各品種的產(chǎn)量差異較小，靠近橫坐標的品種說明穩(wěn)產(chǎn)性好，靠右的品種說明豐產(chǎn)性好[4-5]，既靠右又靠近橫坐標的品種豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性都好，比如品種1和品種6。從圖1可知，品種產(chǎn)量依次為品種7<品種5<品種9<品種13<品種2<品種10<品種8<品種4<品種3<品種12<品種11<品種6<品種1。從表2可知，品種1的產(chǎn)量與所有品種達極顯著差異，品種6的產(chǎn)量與品種11以外的所有品種達極顯著差異，與圖1的直觀結(jié)果一致，說明雖然采用不同的統(tǒng)計方法但是結(jié)果相同，其中以AMMI雙坐標圖分析更直觀、清晰。

縱坐標表示試點與品種的交互作用的差異。由圖1可知，不同品種對不同的試點適應(yīng)性不同。通過零點水平線，品種與試點同側(cè)的是正向互作，與另外一側(cè)的為負向互作，即試點1、3與品種2、11、13、5、6等有正向交互作用，也就是說這些品種比較適合在試點1、3種植[6]。而這2個試點不宜種植品種9、10、7、1、4、3等。但品種9、10、7、1、4、3等則適合在試點7、4、2種植。也就是說，同側(cè)的品種與試點之間有特殊的適應(yīng)性。

另外，試點離原點越遠，說明對總的互作貢獻越大，該試驗中交互作用較大的有試點1、7、4、3、2，交互作用較小的是試點5、6。品種越接近原點越穩(wěn)定，說明品種8、12最穩(wěn)定，而品種2、9離原點較遠，對環(huán)境比較敏感[7]。

3 結(jié)論與討論

通過AMMI雙坐標圖可以分析得到品種與環(huán)境（試點）之間的互作效應(yīng)，以從不同側(cè)面分析參試品種的適應(yīng)性、豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性，從而更客觀、全面地評價每一個品種。通過AMMI雙坐標圖可以了解環(huán)境（試點）對品種的需求，亦可以更好地了解品種對環(huán)境的適應(yīng)性，這對于制定育種目標有重要的參考價值，為引種生產(chǎn)的穩(wěn)定性、適應(yīng)性提供科學依據(jù)。

目前，無論哪一種互作分析方法都有其優(yōu)點和缺點，對于區(qū)域試驗的結(jié)果，用傳統(tǒng)的方差分析與AMMI雙坐標圖兩者有機結(jié)合，可更準確、客觀、科學地評價環(huán)境與品種之間的相互適應(yīng)性。

4 參考文獻

[1] 張恩盈，魏志剛，宋希云.AMMI模型在鮮食糯玉米區(qū)域試驗中的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2011（28）：17206-17208.

[2] 劉俊恒，胡寧，劉小片，等.應(yīng)用AMMI模型對夏玉米區(qū)試組合的評價分析[J].雜糧作物，2009，29（3）：159-162.

[3] 陳浪，覃成，羅希榕，等.基于AMMI模型的區(qū)域試驗玉米新品種的穩(wěn)定性和適應(yīng)性評價[J].農(nóng)技服務(wù)，2011，28（4）：411-413.

[4] 蔣開鋒，鄭家奎，趙甘霖，等.基于AMMI模型的NCⅡ交配設(shè)計試驗的配合力分析[J].作物學報，2000（6）：959-960.

[5] 蔣開鋒，曾德初，鄭家奎，等.運用AMMI模型分析水稻多點雙列雜交試驗Ⅰ.組合的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性分析[J].西南農(nóng)業(yè)學報，1998（1）：13-20.

[6] 王磊，楊仕華，謝芙賢，等.AMMI模型及其在作物區(qū)試數(shù)據(jù)分析中的應(yīng)用[J].應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學學報，1997（1）：39-46.

[7] 英敏，楊恩瓊.AMMI模型在玉米品種區(qū)域試驗中的應(yīng)用[J].種子，2008（8）：97-98.