>2017年10月19日,浙江大學社會學系教授馮鋼陷入輿論旋渦。他四年前的一條微博被翻出來:“根據(jù)以往經(jīng)驗,女生以后繼續(xù)走科研道路的十不足一,讀研期間也少有專心學問的,大多混個文憑準備就業(yè)……”力挺者認為他直率敢言,說出了學術界的現(xiàn)實;反對者則認為,作為名校社會學教授,"/>
【適用話題】平等 性別歧視 男權主義·原創(chuàng)·
時事引讀 >>
2017年10月19日,浙江大學社會學系教授馮鋼陷入輿論旋渦。他四年前的一條微博被翻出來:“根據(jù)以往經(jīng)驗,女生以后繼續(xù)走科研道路的十不足一,讀研期間也少有專心學問的,大多混個文憑準備就業(yè)……”力挺者認為他直率敢言,說出了學術界的現(xiàn)實;反對者則認為,作為名校社會學教授,居然公然搞性別歧視。10月23日,東海大學社會學博士生吳心越等人發(fā)起《我們要求浙江大學馮鋼教授公開道歉》,雙方爆發(fā)激烈的口角之爭,馮鋼更有“學術圈不是女性的地盤”這些激烈斷語,拒絕道歉。
素材聚焦 微博上的罵戰(zhàn)
馮鋼四年前的一條關于推免生的微博被網(wǎng)友挖出,引發(fā)了一場關于“女性是否適合走學術道路”,以及“是否存在性別歧視”的爭論。爭論隨后演化為罵戰(zhàn)。馮鋼以罵制罵,這激怒了網(wǎng)友。很快,他被卷入一場輿論旋渦。接下來的幾天,這位以“寧與魔鬼為伍,不與愚蠢爭辯”為座右銘的教授馮鋼,和網(wǎng)上實名、非實名的網(wǎng)友,打起了一場口水仗。在對罵中,馮鋼的言論中夾雜著刻薄、涉及人身攻擊的粗話。國內(nèi)某高校社會學的一位女教師圍觀了整個過程,覺得不可思議:“一個教授居然說這樣的話,我都覺得是不是他被盜號了。”
素材鏈接 學術圈不是女性的地盤?原因恐怕在大學門外
2014年,北京非政府組織“女聲網(wǎng)”對中國66所頂尖大學所做的調(diào)查顯示,59%的高校在招生時均有性別歧視。有的學校設置有利于男考生的性別比例。 2015年對1600名學術研究機構雇員的調(diào)查則顯示,學術界普遍彌漫女性“工作能力弱”“工作熱情低”的觀念。這種歧視也延續(xù)到畢業(yè)后:全國婦聯(lián)2014年調(diào)查顯示,87%的大學畢業(yè)女生表示曾在求職過程中遭遇性別歧視,包括招聘廣告排除女性或表明優(yōu)先錄取男性。
【考場仿真試題】請根據(jù)以上材料,寫一則150字左右的微評論。
【范文示例】我國早在1954年就將男女平等寫入了憲法:“中華人民共和國婦女在政治的、經(jīng)濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權利?!笨涩F(xiàn)實顯示,男女平等還遠沒有實現(xiàn)。浙大馮鋼事件表現(xiàn)出來的就是對女性的偏見,同時也反映出要想消除性別歧視,實現(xiàn)男女的真正平等,任重而道遠。另外,我們也要相信,隨著文化教育的發(fā)展,女子社會地位會逐步得到提高,男女平等互助互愛之風一定會大大發(fā)揚。
(特約教師 孟凡運)endprint