韓延明

[素材呈現(xiàn)]

在面館吃牛肉面，吃出一根長頭發(fā)，你會怎么做？當你跟店家理論，店家不予理會還叫你去告他時，你是會忍氣吞聲還是真的去起訴？相信不少人怕麻煩就這么算了……然而，寧波有個小伙子較真了，他真去了法院。最終，他拿到了1016元賠償款！網(wǎng)友“?；ā痹谥蹙W(wǎng)上分享了自己這次維權經(jīng)歷，迎來數(shù)千網(wǎng)友為他的較真手動點贊。

網(wǎng)友“海花”點的一碗牛肉面價值16元，因為面中有一根頭發(fā)，最終被賠付1016元。這樣的“意外收獲”讓許多網(wǎng)友“想不到”，紛紛表示自己“錯過了很多1016元”。實際上，此事的最大看點不在一碗有頭發(fā)的面居然可以賠千元，而在于網(wǎng)友“?；ā本哂性S多人不具有的較真精神。雖然是金額很小的案子，寧波市海曙區(qū)人民法院也非常重視。據(jù)說，哪怕是一分錢的案子，他們都一樣審理，更好地呵護老百姓的利益。

還是回到那碗有頭發(fā)的牛肉面，法院讓店家退一賠千，過分嗎？并不過分。一者，店家確實很霸道——發(fā)現(xiàn)頭發(fā)的“?；ā北鞠胫灰昙业纻€歉，未料店家不但不道歉，還表示“有根頭發(fā)很正常”，并且還拋出一句“你去法院走程序啊”！“?；ā北愦蚨ㄖ饕庾叻沙绦?，給他們一個教訓。二者，食品安全法規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的，為1000元。

一碗有頭發(fā)的面賠償千元，之所以會成為“網(wǎng)紅事件”，是因為作為消費者的我們，在面對一些看起來微小的食品安全與侵權事件時，往往害怕麻煩，或者認為得不償失，而選擇息事寧人。莫說一根頭發(fā)，即使飯菜里出現(xiàn)蒼蠅、蟑螂等惡心之物，“沉默的絕大多數(shù)”也只會要求店家重新?lián)Q一碗，基本不會、不愿或不敢和店家對簿公堂。正因為不善、不愿或不敢維權者實在太多，普遍缺乏法律意識，所以變相縱容了侵權行為，才會頻頻有商家喊出“去法院走程序啊”之類的霸道之言。從這層意義上說，退一賠千成為稀奇事，不是因為那位網(wǎng)友太牛，而是因為我們普遍太軟弱。

可以說，網(wǎng)友“海花”為一碗牛肉面維權這件事給我們上了一堂很好的示范課：運用法律武器維權，并沒有我們想象的那么沉重，只要身體力行地學法用法，誰都能有效地保護自身的合法權益。據(jù)報道，這是“海花”在20多年的人生中頭一次跟法院打交道，法院會不會受理、受理后會不會認真審理、這事情會被拖多久……對這些，他心里沒底。但是，最終法院不推諉，不偷懶，不和稀泥，替弱勢者做主，“海花”贏了，我們還有什么理由害怕依法維權的呢？

網(wǎng)友“?；ā睘閺V大消費者樹立了一個學習的榜樣：千萬不要怕麻煩就不較真維權。這起“一發(fā)千金”案也給其他各級法院樹立了一個學習的榜樣：案件有大小，公正無大小;無論案件大小，只要與百姓的切身利益相關，都應具有一樣的辦案態(tài)度。只要事關公眾利益的案件都能得到認真的對待。這樣，或許絕大多數(shù)老百姓也就不那么害怕麻煩，而是勇敢地拿起法律武器，維護自己的權益了。

[多維解讀]

1.當今社會需要有較真精神。只因一碗牛肉面里有一根長頭發(fā)，而店家的態(tài)度蠻橫霸道，“?；ā睂⒌昙腋娴椒ㄔ?。或許有人認為，此等區(qū)區(qū)小事，何必大動干戈！豈不知，這種因為怕麻煩而“冤死不告狀”的心態(tài)不但使自己蒙受損失，更助長了違法者的囂張氣焰，敗壞了社會風氣?！昂；ā钡挠赂抑e，不僅僅是為自己挽回了損失，獲得了一定的經(jīng)濟賠償，更重要的是維護了自己的尊嚴，讓違法者受到一次深刻的教訓，給更多的人上了一堂很好的示范課。如果沒有這種較真精神，“海花”則只會像眾多受害者一樣，永遠忍氣吞聲，任自己的合法權益被任意踐踏。而寧波市海曙區(qū)人民法院不因案小而不為，他們迅速立案，快速審案，公正判案，用他們的較真精神，呵護了老百姓的切身利益，維護了法律的神圣尊嚴?！昂；ā焙头ㄔ旱妮^真精神，無疑會增強公民的法律意識和維權意識，意義重大。

2.依法維護自己的合法權益。我國是一個法治國家，法律體系非常完整。無論何時何地，當自己的合法權益受到侵害時，要學會依法維護自己的合法權益，讓法律成為自己的“護身符”。首先，要學習掌握法律法規(guī)，明確不同法律的適用范圍以及相關的懲處條例，保證維權時做到有法可依，在第一時間提出合理、合法的訴訟請求。其次，要摒棄怕麻煩、多一事不如少一事的心理，無論案件大小，損失輕重，只要自己被侵權，就要勇于同違法者對簿公堂，不能采取私了或默默忍受的方法，因為如果大家都這樣做，被侵害的人數(shù)會更多，違法者會更加肆無忌憚，社會風氣敗壞的程度會越來越嚴重。再次，要充分相信執(zhí)法機關，相信法律的威嚴。當前，依法治國力度更大，執(zhí)法人員的工作作風更扎實，工作責任心更強，工作效率更高。只要是合法訴求，法律都會給你一個滿意的交代，最大限度地維護百姓利益。

3.牢記使命，不忘初心。只因面里有一根頭發(fā)，“?；ā睂⒌昙腋娴椒ㄔ?，如此雞毛蒜皮的事法院會不會受理？受理后會不會認真審理？事情會被拖多久？凡此種種，“?；ā毙睦餂]有底。但寧波市海曙區(qū)人民法院正如他們一貫的工作作風那樣，哪怕是一分錢的案子，都認真審理。他們對“一根頭發(fā)”案不推諉，不偷懶，不和稀泥，最終作出公正的判決，充分表現(xiàn)出法院辦案人員高度的責任心和使命感?！耙话l(fā)賠千金”案讓民眾明白，執(zhí)法人員牢記使命，敢于擔當，依法維權并沒有自己想象的那么沉重。同時，這一案件也給其他各級法院樹立了一個學習的榜樣：案件無論大小，公正自在人心。與百姓的切身利益相關的案件，要高舉正義之劍，明鏡高懸，公正執(zhí)法。由此推而廣之，無論從事什么工作，都要忠于職守，心為民所想，力為民所用，利為民所謀，竭盡全力做好自己分內的事，無愧天地，無愧我心。

4.敬畏法律，知錯改錯。面里有頭發(fā)，也不算稀罕事?！昂；ā北鞠胫灰昙业纻€歉，這也不是什么難事，不料店家非但不道歉，竟還霸道地拋出一句：“你去法院走程序??！”由此不難看出，店家要么是心存僥幸，認為“?；ā辈粫ジ嫠?要么是藐視法律，以為此等小事法律也奈何不了他。他可能忘了，在我們這個法治國家，違法必究，不會因為你的霸道或無知而任你逍遙法外。再者，店家明知自己理虧，卻不肯認錯道歉，還口出狂言，正是自己死不認錯的蠻橫態(tài)度，招致自己吃了官司，信譽和形象受到雙重損失，賠了夫人又折兵。金無足赤，人無完人。犯錯并不可怕，可怕的是店家那種我行我素，一意孤行，不肯認錯，不愿改錯的態(tài)度，以致于錯上加錯，最終被眾人唾罵，甚至受到法律的懲處，千夫所指。

[文題設計]

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。

近期以來，全國各地媒體屢屢爆出公交車司機拒載乘客，乘客不惜花高價搭乘出租車追趕公交車司機討要說法的事件。對此，有人認為乘客過于沖動，既費時又費錢，得不償失;有人認為乘客的做法是明智的理性的，值得點贊;也有人認為，司機拒載也有他的苦衷，要寬以待人，不必小題大做。

對此你怎么想？請權衡利弊，談談你的看法。

要求：全面理解材料，自主確定立意，確定文體，自擬標題;不要脫離材料內容及含意范圍作文;不要套作，不得抄襲。

[寫作導航]

毋庸諱言，從公交車司機拒載乘客，到滴滴司機劫財劫色，除了制度管理層面的漏洞外，一些司機的道德水準低下、服務意識淡漠也是重要原因。如果人們對諸如公交車司機拒載乘客的行為都不聞不問，聽之任之，不但乘客的個人權益受到侵害，而且也助長了司機的不良習氣。長此以往，我們的文明程度、法律意識將會大大降低或減弱。由此看來，被拒載的乘客追趕公交車，向公交車司機討要說法的行為，是非常必要的。他們明知這樣做會浪費自己的時間，甚至帶來一定的經(jīng)濟損失，但義無反顧，顯然這就不是一個“時間”和“金錢”的問題，這是在依法維護自己的合法權益。討回公道，有利于促使人們增強法治觀念，形成良好的社會風氣。當然，如果司機拒載沒有對乘客造成損失，或者乘客自己有更重要的事情等著去辦，也可以放公交車司機一馬，不必因小失大。一個成熟的公民，應當是一個法治化、人性化與寬容度并重的人，忍讓謙和，才能最大限度地實現(xiàn)人際關系的融洽。那么，對于公交車司機來講，不但應該具有服務意識，更應該盡可能地提供優(yōu)質服務，他們的拒載行為是違背職業(yè)道德的。如果遇到特殊情況實在不便讓乘客乘車，也應該熱情地說明情況。這樣，就能求得乘客的諒解，避免矛盾沖突。公交車司機時刻不要忘記，服務是你的天職，乘客滿意是對你最好的肯定和褒獎。

[佳作示范]

該較真時就較真

陜西省商洛市商南高級中學 劉怡辰

乘客因被拒載而追趕司機“理論”，并非小題大做。當自己的合法權益受到侵害時，勇敢依法維權，無可非議。我以為，拒載“論理”本無錯，該較真時就較真！

李大釗說：“凡事都要腳踏實地去做，不馳于空想，不驁于虛聲，而惟以求真的態(tài)度作踏實的工夫。以此態(tài)度求學，則真理可明;以此態(tài)度做事，則功業(yè)可就?！备锩闰尩慕虒?，猶言在耳，啟人心智：唯有“較真”，才可明真理，成功業(yè)。

曾記否？當年，朱镕基總理在湖南視察，恰逢我國最長的洞庭大橋竣工，地方官滿面春風請總理檢閱。朱總理興沖沖地喊來三個人：建筑經(jīng)理、監(jiān)理、總指揮?！皝韥韥?，我跟你們三個人照個相，你們三個最重要，很辛苦！”三人激動得渾身發(fā)抖，沒想到照完相總理話鋒一轉：“你們三個人的像都在我這里了，將來要是大橋出了問題，就找你們三個，誰也跑不掉！”多么“較真”有遠見的總理，留個生活照都考慮得如此周詳，將“把柄”牢牢攥在手中！有了這種較真精神，誰敢慵懶懈?。坑辛诉@種較真精神，豆腐渣工程到何處藏身？有了這種較真精神，大國雄風怎能不名揚天下，威震八荒？

再看看那些被“拒載”的乘客，他們不惜費時費錢與司機“理論”，依法維權，討回公道，彰顯了天地正氣。如果人人都如他們那樣，何愁不海晏河清，朗朗乾坤！

然而，在我們身邊，總有那么一些人，遇事敷衍塞責，得過且過。就算自己的權益受到侵害，也麻木不仁，不敢“路見不平一聲吼”。正如魯迅先生所言：“中國有許多事情都只剩下一個空名和假樣，就為了不認真的緣故?！?/p>

君不見，遇到困難推出去，見到麻煩繞著走的愈來愈多;各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜的愈來愈多;會說漂亮話，善于和稀泥的愈來愈多;看見小偷掏包，假裝沒看見的愈來愈多;任由貪官橫征暴斂，老虎屁股不敢摸的愈來愈多……難怪趙本山的一句“忽悠”竟然成了傳世名言。

放眼古今中外，倘不是較真，司馬遷怎能腐刑之后寫成千古巨著《史記》？倘不是較真，牛頓躺在樹下挨了一蘋果，怎么會執(zhí)拗地想這個蘋果為什么會掉下來？倘不是較真，在外敵入侵時，中華兒女又怎么會甘灑熱血寫春秋？

當然，“較真”不是“教條”。否則，就可能被人詬病?？涤袨檎f：“治國之有法，猶治病之有方也，病變則方亦變。”事不凝滯，理貴變通。對于那些無傷大雅之事，得饒人處且饒人，不必太“較真”。

有人說，較真的人太累！也有人說，這個時代太多裝睡的人，太多睡死過去的人。然而，當權益被侵害時，當尊嚴被踐踏時，當規(guī)則被破壞時，當正義被褻瀆時，當主權被侵犯時，當領土被蠶食時，我們必須要“較真”。

世人皆醉我獨醒，該較真時就較真。

[點評]

文章緊扣材料和命題要求提出論點，旗幟鮮明，邏輯嚴密。運用正反對比論證方法，在是非得失中凸顯“該較真時就較真”的觀點，具有無可辯駁的說服力。在素材使用上，經(jīng)典事例與名言警句相結合，點例和面例相結合，古今中外兼而有之，內容充實豐富，繁簡起伏多變。大量排比句、反問句和整句的運用，增添了文采，增強了論證力度，令人深思，給人啟迪。開頭與結尾兩個對句遙相呼應，整齊優(yōu)美，朗朗上口，強化論點，首尾圓和。