陳 勇，徐玉梅，劉際梅，羅 婭

(云南省林業(yè)科學(xué)院熱帶林業(yè)研究所，云南 普文 66610)

育苗基質(zhì)對紅木荷1年生營養(yǎng)袋苗生長量的影響

陳 勇，徐玉梅*，劉際梅，羅 婭

(云南省林業(yè)科學(xué)院熱帶林業(yè)研究所，云南 普文 66610)

開展5種育苗基質(zhì)對紅木荷1 a生營養(yǎng)袋苗苗高和地徑生長量的影響，結(jié)果表明：5種基質(zhì)對紅木荷1 a生的苗高和地徑生長量各處理間均存在極顯著差異，苗高和地徑生長表現(xiàn)較好的處理均是處理C，基質(zhì)配方(2/3的蔗渣+1/3的羊糞)，苗高和地徑生長表現(xiàn)較差的處理均是處理E，即對照。從1 a的月生長量調(diào)查結(jié)果看，從第5個月開始(2016年2月)，苗高和地徑生長表現(xiàn)最好的處理均為處理C(2/3的蔗渣+1/3的羊糞)，最差的均是處理E。

紅木荷;育苗基質(zhì);營養(yǎng)袋;生長量

紅木荷(Schimawallichii)為山茶科木荷屬常綠喬木，主要分布在海拔800 m～1 800 m的丘陵山地。較喜光，生長地區(qū)年均溫為16℃～22℃；年降雨量約為 1 200 mm～2 000 mm。紅木荷主要分布在東喜馬拉雅地區(qū)及緬甸、泰國、老撾和越南。喜溫暖、濕潤氣候，亦較耐寒。該樹種木材結(jié)構(gòu)細致、紋理通直、加工容易，因此當(dāng)?shù)乩习傩崭嗟挠盟谱骷揖吆徒ǚ俊Ｃ缁|(zhì)是容器苗生長發(fā)育的載體，優(yōu)質(zhì)的容器苗是山地造林成功的基礎(chǔ)，而優(yōu)質(zhì)的容器苗離不開適宜該樹種生長的育苗基質(zhì)，選擇好適宜的育苗基質(zhì)是提高造林成活率、降低造林成本和樹木成材的關(guān)鍵[1]。我國輕基質(zhì)育苗始于20世紀(jì)90年代，取得了一定的研究成果，對馬尾松(Pinusmassoniana)、濕地松(Pinuselliottii)、桉樹(Eucalyptusrobusta)、西南樺(Betulaalnoides)和白皮松(Pinusbungeana)進行了廣泛的研究[2～6]。育苗基質(zhì)對紅木荷生長的影響研究未見報到,因此，開展育苗基質(zhì)對紅木荷1 a生營養(yǎng)袋苗的苗高和地徑生長量的影響勢在必行。

1 試驗地概況

試驗地設(shè)在云南省林業(yè)科學(xué)院普文熱帶林業(yè)研究所苗圃內(nèi)，地處東經(jīng)101°6′，北緯22°25′，海拔830 m，屬熱帶北緣濕潤季風(fēng)氣候類型。干濕季分明，11月至翌年4月為干季，5月～10月為雨季。年均溫為20.1℃，≥10℃積溫 7 459℃，最熱月(7月)均溫23.9℃，最冷月(1月)均溫13.9℃，極端最高氣溫38.3℃，極端最低溫-0.7℃，全年無霜。年降水量1655.3mm。年相對濕度83%，干燥度為0.71。土壤類型為赤紅壤，呈酸性，pH值4.3～6.3[7]。試驗地地勢平坦, 排水良好。

2 試驗材料與試驗設(shè)計

2.1 供試苗木

供試苗木的平均苗高為13.7 cm，平均地徑為2.1 mm。

2.2 育苗容器

育苗容器采用15 cm×20 cm的白色無紡布袋。

2.3 基質(zhì)配方

育苗基質(zhì)分4個處理和1個對照，共5個處理，見表1。

表1 基質(zhì)配方

2.4 試驗設(shè)計

試驗采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計，共設(shè)5個處理(包括對照)，每個處理設(shè)3個重復(fù)，共設(shè)15個小區(qū)，每個重復(fù)用苗10株(除去邊緣效應(yīng))，1個處理3個重復(fù)共計30株。

2.5 試驗時間和觀測時間

試驗于2015年7月15日將紅木荷小苗移栽到事先準(zhǔn)備好的基質(zhì)中，待苗木成活后補上移栽死的苗再待成活后于2015年10月12日測苗高和地徑。

2.6 數(shù)據(jù)處理

觀測到的數(shù)據(jù)用EXCEL統(tǒng)計，用DPS7.05軟件處理分析數(shù)據(jù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 基質(zhì)是容器苗生長的載體，其成分和配比直接影響苗木的生長狀態(tài)。苗高和地徑顯示植株長勢的強弱，在一定程度上可反映植株的健壯程度，是評價出圃苗木的重要指標(biāo)。

3.2 不同基質(zhì)對紅木荷的生長量連續(xù)觀測12個月共12次的小苗生長量見圖1和圖2。

圖1 不同基質(zhì)對紅木荷苗高生長量的影響

圖2 不同基質(zhì)對紅木荷地徑生長量的影響

從圖1可以看出：從2015年9月到2016年8月1 a生的苗高生長，處理C>處理A>處理B>處理D>處理E。從生長曲線看，增長速度最快的是處理C，即基質(zhì)配方為：2/3的蔗渣+1/3的羊糞，增長速度最慢的是處理E(對照)。

從圖2看出：從2015年9月到2016年8月1 a生的苗的地徑生長看，處理C>處理D>處理A>處理B>處理E。從生長曲線看，增長速度最快的是處理C，即基質(zhì)配方為：2/3的蔗渣+1/3的羊糞，增長速度最慢的是處理E(對照)。

從圖1和圖2的苗高和地徑生長量看，較適宜苗高和地徑生長的處理均為處理C，即基質(zhì)配方為：2/3的蔗渣+1/3的羊糞?？稍谏a(chǎn)中推廣使用。

3.3 不同基質(zhì)對1 a生紅木荷小苗生長量(苗高、地徑)的影響

從表2看出：苗高和地徑的各個處理間均存在極顯著差異。苗高生長量處理A與其它處理間存在極顯著差異，處理B與其它處理間存在極顯著差異，處理C與處理D間差異不顯著，與其它處理間存在極顯著差異，處理E與其它處理間存在極顯著差異；地徑生長量處理A與處理B間差異不顯著，與其它處理間存在極顯著差異，處理C與其它處理間存在極顯著差異，處理D與其它處理間存在極顯著差異，處理E與其它處理間存在極顯著差異。

表2基質(zhì)配方對紅木荷小苗生長量的影響

處理苗高(cm)地徑(mm)A79.7±7.4aA1.057±0.097cCB72.8±9.1bB1.036±0.111cCC92.9±6.2cC1.241±0.057aAD71±8.3cC1.143±0.143bBE60.8±5.7dD0.821±0.0.059dD

注: 表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差; 同一列中不同小寫字母表示差異顯著( P<0.05) ; 不同大寫字母表示差異極顯著( P<0.01) .

4 結(jié)論

4.1 此試驗5種不同育苗基質(zhì)對1 a生的紅木荷小苗各處理間的苗高和地徑生長量均存在極顯著差異。苗高和地徑生長表現(xiàn)較好的處理均是處理C，苗高和地徑生長速度較快的也是處理C，即基質(zhì)配方為：2/3的蔗渣+1/3的羊糞。苗高和地徑生長表現(xiàn)較差的處理均是處理E(對照)，也是生長速度較慢的處理，即基質(zhì)配方是黃心土。

4.2 從紅木荷1 a生的月生長量看出:從2016年2月開始，苗高生長表現(xiàn)最好的處理均為處理C，最差的是處理E；地徑生長表現(xiàn)最好的處理是處理C，最差的是處理E。說明處理C(2/3的蔗渣+1/3的羊糞)的基質(zhì)配方較適合紅木荷小苗的生長，可在生產(chǎn)中推廣使用。

[1] 韋小麗, 朱忠榮, 尹小陽, 等. 濕地松輕基質(zhì)容器苗育苗技術(shù)[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版, 2003,27(5):55～58.

[2] 郭文福,曾杰,黎明,等.西南樺輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器苗基質(zhì)選擇試驗[J].種子,2010,29(10)：62～64.

[3] 賈宏炎，黎明，郭文福. 馬尾松和濕加松輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器育苗試驗[J]. 林業(yè)科技，2009,34(2)：16～19.

[4] 冷曉荀, 楊振國. 白皮松容器育苗基質(zhì)選擇試驗[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報,1995,10(3):102～104.

[5] 徐文才, 劉樟英. 濕地松輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器苗培育技術(shù)試驗[J]. 江蘇林業(yè)科技, 2012,39(4):41～43.

[6] 沈云, 吳兵，申文輝，等. 桉樹輕型基質(zhì)育苗技術(shù)研究[J]. 廣西林業(yè)科技,2008,37(3):133～136.

[7] 云南省氣象局. 云南省氣候資料[M]. 昆明：云南人民出版社，1983：12.

EffectofNurserySubstrateonGrowthof1YearOldNutrientBagSeedlingsofSchimawallichii

CHEN Yong XU Yu-mei*LIU Ji-mei LUO Ya

(Tropical Forestry Research Institute of Yunnan Academy of Sciences，Yunnan Puwen 66610，China)

The influence of 5 kinds of substrates on 1-year-oldSchimawallichiinourishmeat-bag seedlings was investigated by height and diameter growth.Results showed that the seedling height and diameter growth were significantly different among different treatments, seedling height and diameter growth were the best in treatments C (bagasse sheep manure=2∶1), and the worst were E, i.e. control. The survey results of monthly growth showed that from the beginning of the fifth month (February 2016), the seedling height and diameter grew the best in treatment C (bagasse: sheep manure=2∶1) and the worst in treatment E.

Schimawallichii, Seedling nursery, Substrate, Nutrient bag, Growth rate

2017-07-13

云南省林業(yè)科學(xué)院普文試驗林場苗圃項目

陳勇(1975-)助理工程師，云南瀘西人，主要從事森林培育方面的研究。

*通訊作者：徐玉梅(1975-)高級工程師，碩士，云南宣威人，主要從事森林培育方面的研究。

10.16779/j.cnki.1003-5508.2017.06.012

S723.1

A

1003-5508(2017)06-0048-03