曾小慧，戰(zhàn)岐林

（山東工商學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 煙臺(tái) 264005）

0 引言

由于中間投入在國(guó)際貿(mào)易中的比重不斷增長(zhǎng)，傳統(tǒng)的總量統(tǒng)計(jì)已經(jīng)不能很好地度量對(duì)外貿(mào)易狀況。增加值核算與GDP相匹配，度量的是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)收益，以之為基礎(chǔ)進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易研究，能夠更好地了解對(duì)外貿(mào)易在一國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中的作用，更好地評(píng)估特定貿(mào)易伙伴的重要性，更好地了解本國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位。目前中國(guó)面臨嚴(yán)峻的對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)，在此背景下，如下問(wèn)題具有格外重要的意義：出口貿(mào)易總值回落的同時(shí)，增加值是下降了更多，還是更少？如何使增加值比總值下降得更慢、增長(zhǎng)得更快？是哪些國(guó)家和產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)了變化？為此，本文逐級(jí)追溯，首先計(jì)算中國(guó)出口增加值率的年度變化（1995—2011年），再在確定增長(zhǎng)和下降的起止年份后，確定對(duì)哪些貿(mào)易伙伴的出口變動(dòng)最大，最后再確定變動(dòng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。經(jīng)過(guò)上述分析，可以實(shí)現(xiàn)較高精度的定位，得知是哪些國(guó)家和產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)影響了增加值，為原因分析和政策建議提供準(zhǔn)確的起點(diǎn)。

出口貿(mào)易增加值的測(cè)算，如果目標(biāo)是確認(rèn)出口產(chǎn)品中包含的本地增加值，Hummels等（2001）[1]已經(jīng)給出了計(jì)算方法，其關(guān)注的側(cè)面不同，是進(jìn)口投入占比，以之構(gòu)建垂直專業(yè)化指數(shù)。但是，只要知道了進(jìn)口投入，從出口總值中減去，剩余的便是本地增加值。本地增加值與出口總額之比便是本地增加值率（記作DVAR）。如果不滿足于國(guó)內(nèi)、外兩個(gè)部分的劃分，出口貿(mào)易增加值可以有更細(xì)致地分解。例如，Hummels等（2001）[1]就提到了經(jīng)過(guò)第三國(guó)出口的中間投入品；Daudin等（2011）[2]提到了中間投入品出口，加工后又返銷國(guó)內(nèi)；Johnson和Noguera（2012）[3]提出了出口貿(mào)易增加值率（DVAR）的概念，定義為被國(guó)外吸收的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)所占比重。這些研究都有重要的借鑒意義，但Koopman等（2012）[4]給出的分解方法最為全面系統(tǒng)，將出口分解成了各具含義的九個(gè)部分，不僅涉及了此前不曾觸及的項(xiàng)目，而且具有良好的系統(tǒng)性。本文以Koopman等（2012）[4]為框架，計(jì)算中國(guó)出口DVAR，分析其成因，并提出相應(yīng)的政策建議。

1 研究方法及計(jì)算結(jié)果

1.1 模型構(gòu)建

在宏觀經(jīng)濟(jì)核算框架下，GDP=C+I+G+X-M，X為出口。X的1單位增長(zhǎng)帶來(lái)的GDP增長(zhǎng)可能大于1單位，因?yàn)橛懈黝愔苯拥暮烷g接的中間投入；也可能小于1單位，因?yàn)檫M(jìn)口投入之中有一部分是進(jìn)口的。在國(guó)家層面，X減去進(jìn)口M便是全部作用，在直接關(guān)系到外貿(mào)政策制定的國(guó)別-產(chǎn)業(yè)層面，并沒(méi)有這樣清晰的結(jié)論，需要較為復(fù)雜的計(jì)算。Koopman等（2012）[4]細(xì)致區(qū)分了出口的各個(gè)部分，為國(guó)別-產(chǎn)業(yè)層面的計(jì)算提供了有效方法，其公式如下：

公式（1）中E是出口、V是增加值率、B是完全消耗系數(shù)矩陣、Y是最終需求、A是直接消耗系數(shù)矩陣。公式（1）將s國(guó)的出口分解成了九個(gè)部分，每個(gè)部分都是一種出口，九部分之和是s國(guó)的出口總額。Koopman等（2012）[4]給出了各部分含義的詳細(xì)說(shuō)明，本文繪制了圖1作直觀展示。圖中x和y分別表示中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品，c表示消費(fèi)；豎線代表國(guó)界，實(shí)線箭頭是公式（1）意義上的出口，附加的虛線箭頭標(biāo)明了該項(xiàng)出口的特別含義。

圖1 出口貿(mào)易增加值構(gòu)成部分示意圖

盡管DVAR已經(jīng)被普遍運(yùn)用，但仍有很多研究對(duì)概念有所誤解，最明顯的是將DVAR之外的部分稱為“外國(guó)增加值（FVAR）”。如Johnson和Noguera（2012）[3]所述，DVAR是外國(guó)消費(fèi)的本國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品，由此及彼，F(xiàn)VAR應(yīng)該是本國(guó)消費(fèi)的外國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品。但公式（1）中DVAR之外的項(xiàng)目并不是FVAR。將公式（1）的九個(gè)部分依次記作VBY1，…，VBY9，前六個(gè)部分之和除以出口總值便是DVAR。VBY4和VBY5是本國(guó)消費(fèi)的本國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品；VBY7和VBY8是外國(guó)消費(fèi)的外國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品。VBY6和VBY9是純粹的重復(fù)計(jì)算，Koopman等（2012）[4]將前者歸入了DVAR。被排除的部分，并不是“外國(guó)的增加值”，而是“不是本國(guó)生產(chǎn)從外國(guó)消費(fèi)獲得的增加值”，因此本文將其記作NVAR。

1.2 計(jì)算結(jié)果及其評(píng)價(jià)

依據(jù)公式（1）和WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)，本文計(jì)算得到了1995—2011年中國(guó)出口的分解結(jié)果。截止2016年，WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)布的最新數(shù)據(jù)僅至2011年，而使用中國(guó)統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的投入產(chǎn)出表進(jìn)行研究，最新數(shù)據(jù)僅至2007年，延長(zhǎng)表也僅有2010年的。表1將本文的計(jì)算結(jié)果與相關(guān)研究進(jìn)行了比較，因?yàn)楦魑墨I(xiàn)的年份選取不同，只有部分年份有數(shù)值可比。從中可以看到，結(jié)果可以分為兩類：采用中國(guó)I/O的一般在50%～60%；WIOD的估計(jì)結(jié)果則在70%～80%。本文認(rèn)為WIOD的估計(jì)結(jié)果更加可靠一些，原因有二：第一，中國(guó)I/O估計(jì)，總要進(jìn)行HIY拆分，可靠性依賴于HIY假定的現(xiàn)實(shí)性。而WIOD已經(jīng)區(qū)分了每種產(chǎn)品生產(chǎn)中使用的各類國(guó)內(nèi)外投入的數(shù)量。第二，以WIOD為數(shù)據(jù)，可用KWW法實(shí)現(xiàn)對(duì)出口總額的完全分解，九項(xiàng)之和等于出口總值，在邏輯上更完善一些。

表1 中國(guó)出口DVAR的測(cè)算結(jié)果

計(jì)算結(jié)果顯示，中國(guó)出口的DVAR從1995年的83.74%下降到了2011年的76.27%，圖2（a）展示了這種下降。圖中自下向上依次為VBY1，…，VBY9，因?yàn)閂BY4、VBY5和VBY6很小，可將下面三項(xiàng)之和視作DVAR的近似值。從中可以看到：（1）大約為80%的DVAR數(shù)值水平；（2）總體的下降趨勢(shì)；（3）金融危機(jī)中的一次向上波動(dòng)。圖2（b）為該結(jié)果的評(píng)價(jià)提供了良好的比較，其中包括了WIOD中的中國(guó)之外的全部國(guó)家（地區(qū)），灰色細(xì)線描述了它們DVAR的年度變化，黑色粗線代表中國(guó)。

圖2 中國(guó)出口DVAR的國(guó)際比較圖

從圖2中可見(jiàn)，中國(guó)出口DVAR在所有國(guó)家中處于偏上位置，這是一個(gè)令人欣慰的結(jié)果。至于下降，那是全球趨勢(shì)，原因是價(jià)值鏈的跨國(guó)延伸使各國(guó)生產(chǎn)的封閉性大幅度下降。進(jìn)口投入的使用普遍增加，在公式（1）中，便是VBY7和VBY8的增加，相應(yīng)地，自然有DVAR的下降，因?yàn)镈VAR+NVAR=1。金融危機(jī)中的向上波動(dòng)亦是普遍現(xiàn)象，原因是經(jīng)濟(jì)蕭條中貿(mào)易保護(hù)削弱了各國(guó)（地區(qū)）的貿(mào)易聯(lián)系，也就大量減少了進(jìn)口投入的使用。

2 中國(guó)與其他國(guó)家（地區(qū)）的出口DVAR比較

圖2展示了一個(gè)樂(lè)觀的結(jié)果，中國(guó)的DVAR比大多數(shù)國(guó)家都高，但中國(guó)的產(chǎn)業(yè)增加值率比所有國(guó)家都低：以中國(guó)35個(gè)產(chǎn)業(yè)的平均值與其他40個(gè)國(guó)家（地區(qū)）相除，所得40個(gè)數(shù)據(jù)的最大值、最小值和平均值分別為0.978、0.656和0.836。從公式（1）中可以看到，DVAR四項(xiàng)都是以產(chǎn)業(yè)增加值率為系數(shù)的。在產(chǎn)業(yè)增加值率普遍偏低的情況下，中國(guó)是如何獲得較高DVAR的呢？

首先要考慮的可能原因是公式（1）中的BY部分，BY在計(jì)算結(jié)果中起到權(quán)重作用。本文計(jì)算了各產(chǎn)業(yè)BY所占比重，以之為權(quán)重對(duì)35個(gè)產(chǎn)業(yè)的V求和，再以中國(guó)的和值與其他40個(gè)國(guó)家（地區(qū)）相除。DVAR四項(xiàng)所對(duì)應(yīng)的四個(gè)數(shù)列的平均值分別為0.697、0.690、0.684、0.657；最大值除了VBY2為1.044之外，均小于1；最小值除了VBY3為0.506之外，均小于0.5。由此可見(jiàn)，BY權(quán)重?zé)o法給出合理的解釋。

進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，VsBss很好地解釋了中國(guó)DVAR與各國(guó)家（地區(qū)）的對(duì)比結(jié)果。將35個(gè)產(chǎn)業(yè)的VsBss數(shù)值取平均數(shù)，41個(gè)國(guó)家構(gòu)成一個(gè)數(shù)列，41國(guó)DVAR也是一個(gè)數(shù)列，2011年二者的相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.93。圖3給出了直觀展示，橫軸為41個(gè)國(guó)家（地區(qū)），斜線填充的是DVAR，無(wú)填充的是VsBss。在圖3中比較VsBss，比中國(guó)（橫軸編號(hào)為7）高的共有8個(gè)國(guó)家：澳大利亞（1）、巴西（5）、印尼（19）、印度（20）、日本（23）、俄國(guó)（34）、土耳其（38）、美國(guó)（40），其DVAR均高于中國(guó)；除此之外，只有加拿大（6）和英國(guó)（16）的DVAR高于中國(guó)，其VsBss與中國(guó)之差也是極小。VsBss對(duì)DVAR有良好的解釋能力，并且已知中國(guó)Vs普遍偏低，那么，中國(guó)DVAR較高，必定是因?yàn)檩^高的Bss，意味著中國(guó)生產(chǎn)之中，本國(guó)投入的使用還是較多的。

比中國(guó)DVAR更高的10個(gè)國(guó)家之中，加拿大（6）和英國(guó)（16）的VsBss比中國(guó)低，結(jié)合圖2可以推定，兩國(guó)DVAR更高是因?yàn)閂BY2。就另外8個(gè)國(guó)家而言，VsBss起到的作用至少是重要的。這8個(gè)國(guó)家比中國(guó)DVAR更高，其中是否意味著關(guān)于產(chǎn)業(yè)的一些政策建議呢？圖4將中國(guó)與10個(gè)國(guó)進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)比較，黑色粗線代表中國(guó)，橫軸為34個(gè)產(chǎn)業(yè)?？梢?jiàn)，一國(guó)VsBss的高低不是個(gè)別產(chǎn)業(yè)決定的。分別以方塊和圓圈標(biāo)記的巴西和俄國(guó)是圖3中VsBss和DVAR最高的兩個(gè)國(guó)家，二者都是所有產(chǎn)業(yè)的普遍偏高；中國(guó)VsBss總體較低，也不是因?yàn)槟膫€(gè)產(chǎn)業(yè)特別嚴(yán)重。

圖3 DVAR和VsBss國(guó)際比較圖

圖4 VsBss分產(chǎn)業(yè)國(guó)際比較圖

3 中國(guó)出口DVAR的不同目的地比較

圖5展示了1995年和2011年中國(guó)對(duì)40個(gè)國(guó)家（地區(qū)）出口的DVAR。從中可以看到，國(guó)別對(duì)比情況沒(méi)有明顯的年度變化。1995年DVAR較高的國(guó)家（地區(qū)）在2011年仍然較高，較低的仍然較低。圖5中蘊(yùn)含的第一個(gè)問(wèn)題是：為什么對(duì)某些國(guó)家（地區(qū)）出口的DVAR遠(yuǎn)低于其他國(guó)家（地區(qū)）？最低的是編號(hào)為39的中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，為了明確對(duì)比，本部分使用“中國(guó)大陸”。

圖5 中國(guó)大陸出口DVAR：不同目的地對(duì)比圖

為了分析對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)出口DVAR偏低的原因，本文繪制了圖6。圖中氣泡位置描述了各產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)出口的DVAR相對(duì)于世界平均值的高低。記DVARit為中國(guó)大陸i產(chǎn)業(yè)對(duì)j國(guó)（地區(qū)）出口的DVAR。氣泡的位置為DVARitDVARiw，其中t表示中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，w表示世界。從圖6中可以看到，除了產(chǎn)業(yè)2（采礦業(yè)）和產(chǎn)業(yè)16（其他制造業(yè)及廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)）之外，都明顯小于1。對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)出口DVAR所有產(chǎn)業(yè)的普遍偏低，意味著可以排除產(chǎn)業(yè)問(wèn)題。

記VBYit為中國(guó)大陸i產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的出口增加值，氣泡面積反映了該產(chǎn)業(yè)的重要性。對(duì)照之下可以發(fā)現(xiàn)，盡管產(chǎn)業(yè)2和產(chǎn)業(yè)16的DVAR高于世界平均水平，但是二者在總量中的比重有限；相反，比重最大的產(chǎn)業(yè)14（光電機(jī)器設(shè)備制造業(yè)，接近15%）、產(chǎn)業(yè)12（金屬及金屬制品業(yè)，超過(guò)10%）和產(chǎn)業(yè)9（化學(xué)及化學(xué)制品業(yè)，超過(guò)9%）的DVAR都非常低。

圖6 中國(guó)大陸出口中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)DVAR分析圖

進(jìn)一步分析，為什么中國(guó)大陸出口中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)各產(chǎn)業(yè)的DVAR普遍偏低呢？對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)出口的九項(xiàng)分解結(jié)果顯示，對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)出口的VBY1R、VBY2R和VBY3R分別為世界平均值的40%、34%和45%；另一方面VBY7R、VBY8R和VBY9R分別為世界平均值的265%、220%和241%。DVAR+NVAR=1，二者是消長(zhǎng)關(guān)系。那么，DVAR下降和NVAR上漲，哪個(gè)是原因呢？本文認(rèn)為NVAR是原因。該判斷最明顯的證據(jù)來(lái)自于VBY1R。根據(jù)公式（1），VBY1=VsBssYsr，對(duì)于所有國(guó)家（地區(qū)）來(lái)說(shuō)，VSBSS是相同的，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也不例外。但計(jì)算結(jié)果顯示，對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)出口的VBY1R僅為世界平均值的40%。

用NVAR的偏高來(lái)解釋DVAR的偏低，合理之處在于，VBYi（i=1，…，9）各有其經(jīng)濟(jì)含義和決定因素，具有一定的獨(dú)立性，不是純粹的統(tǒng)計(jì)關(guān)系。撐起NVAR的主要是VBY7和VYB8，二者的經(jīng)濟(jì)含義分別是中國(guó)大陸出口最終產(chǎn)品和中間投入為t國(guó)（地區(qū)）創(chuàng)造的增加值。中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)該值特別高，表示中國(guó)大陸的出口品生產(chǎn)之中，特別多地使用了來(lái)自中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的投入。這種“多”一方面是相對(duì)于其他國(guó)家（地區(qū)），因?yàn)橹袊?guó)臺(tái)灣地區(qū)DVAR偏低是國(guó)際比較的結(jié)論；另一方面是相對(duì)于對(duì)其出口，因?yàn)镹VAR的偏高是相對(duì)DVAR的偏低的。

4 中國(guó)出口特定目的地DVAR年度變動(dòng)分析

4.1 中國(guó)出口DVAR下降變動(dòng)分析

圖4蘊(yùn)含的第二個(gè)問(wèn)題是為什么對(duì)某些國(guó)家（地區(qū)）出口的DVAR大幅度下降？數(shù)據(jù)分析之中發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出口DVAR下降最多的5個(gè)國(guó)家分別是馬耳他（15.67%）、芬蘭（10.70%）、瑞典（10.13%）、德國(guó)（9.34%）和奧地利（9.30%）。其中，除了德國(guó)之外，在中國(guó)出口之中，都僅占很小的比重。德國(guó)之外占比最大的是奧地利，也僅有0.46%，排在40個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的第24位，另外3個(gè)國(guó)家的占比和排名更低，因此本文集中分析德國(guó)。圖7（a）給出了中國(guó)出口各國(guó)（地區(qū)）DVAR的對(duì)比情況，凸出標(biāo)示的黑線是德國(guó)。

圖7 中國(guó)對(duì)德出口DVAR下降原因分析圖

圖7（b）給出了出口德國(guó)DVAR的產(chǎn)業(yè)變化情況（2000—2005年），氣泡位置代表下降幅度，氣泡面積標(biāo)示了該產(chǎn)業(yè)在2005年增加值出口中所占比重。從中可以看到，起主要作用的是產(chǎn)業(yè)9（化學(xué)及化學(xué)制品業(yè)）、產(chǎn)業(yè)12（金屬及金屬制品業(yè)）、產(chǎn)業(yè)13（機(jī)械設(shè)備制造業(yè)）、產(chǎn)業(yè)14（光電機(jī)器設(shè)備制造業(yè)）和產(chǎn)業(yè)30（租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)）。其中，產(chǎn)業(yè)13的下降最多、產(chǎn)業(yè)14的規(guī)模最大。圖7（c）和圖7（d）別展示了產(chǎn)業(yè)13和產(chǎn)業(yè)14的VBYi（i=1，…，9）的年度變化率。從圖中可以看到，產(chǎn)業(yè)13和產(chǎn)業(yè)14的VBYi在觀察期的增長(zhǎng)率都是大于0的，但是各項(xiàng)的差別很大。圖中以方塊標(biāo)記DVAR部分，以圓圈標(biāo)記NVAR部分。另外，VBY6屬于DVAR部分，但是數(shù)值很小，在方塊之中用了黑色填充。從圖7（c）和圖7（d）中可以看到，以圓圈標(biāo)示的NVAR部分增長(zhǎng)速度更快，這說(shuō)明該期間中國(guó)出口品的生產(chǎn)，顯著增加了來(lái)自德國(guó)的進(jìn)口投入。從數(shù)據(jù)中可以看到，在中國(guó)的中間投入之中，來(lái)自德國(guó)的進(jìn)口所占比重從2003年的6.02‰上升到了2004年的7.95‰。

4.2 中國(guó)出口DVAR上升變動(dòng)分析

從圖4中還可以看到中國(guó)出口某些國(guó)家（地區(qū)）DVAR的上升。本文選擇印尼和韓國(guó)作為研究對(duì)象。印尼在中國(guó)出口最多的15個(gè)國(guó)家（地區(qū)）之中上升幅度最大（8.43%）；在上升最多的10個(gè)國(guó)家之中，韓國(guó)在中國(guó)出口中所占比重最大（5.36%）。從圖8（a）可以看到，兩國(guó)DVAR的上升，發(fā)生在2004—2009年，增長(zhǎng)最顯著的則是2007—2008年。

圖8（b）氣泡位置描述了兩國(guó)2007—2008年VBYi的變動(dòng)率；氣泡面積是VBYiR，度量了VBYi的重要程度；實(shí)心氣泡代表印尼，空心的是韓國(guó)。每個(gè)國(guó)家的氣泡都可以分為DVAR部分和NVAR部分兩組，DVAR的上升，總是來(lái)自于兩組的相對(duì)變化。從圖8（b）可以看到，印尼的NVAR部分和韓國(guó)的DVAR部分都是小幅度的增長(zhǎng)，這和中國(guó)對(duì)外貿(mào)易穩(wěn)定增長(zhǎng)的大趨勢(shì)是一致的。特殊之處是印尼DVAR部分的猛增和韓國(guó)NVAR部分的下降。印尼VBY1和VBY2猛增的經(jīng)濟(jì)含義是2007—2008年中國(guó)對(duì)印尼最終產(chǎn)品和中間投入兩類出口的猛增，而且是增速遠(yuǎn)超其他國(guó)家（地區(qū)）。體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，是印尼在中國(guó)出口總值中所占比重的增長(zhǎng)。數(shù)據(jù)計(jì)算顯示，對(duì)印尼的兩類出口在中國(guó)總出口中的占比分別增長(zhǎng)了42.36%和56.10%。韓國(guó)VBY7和VBY8下降背后的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，是中國(guó)生產(chǎn)之中使用的來(lái)自韓國(guó)的進(jìn)口投入所占比重從2007年的1.08%下降到了2008年的0.93%。與前文相一致，這里同樣采用了占比指標(biāo)來(lái)度量，兼顧了與其他國(guó)家（地區(qū)）的比較。

圖8 中國(guó)出口DVAR上升分析圖：印尼和韓國(guó)

5 結(jié)論和建議

本文計(jì)算了中國(guó)出口DVAR，發(fā)現(xiàn)在國(guó)際比較之中，中國(guó)出口DVAR是居于中上水平的，并沒(méi)有偏低。但是與中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴相比卻是偏低的。分析對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)的出口DVAR可以發(fā)現(xiàn)，偏低的主要原因是中國(guó)大陸的主要出口產(chǎn)業(yè)DVAR嚴(yán)重偏低，具體的結(jié)論如下：（1）DVAR與世界經(jīng)濟(jì)一體化負(fù)相關(guān)。在世界范圍內(nèi)，1995年以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)一體化不斷加深，各國(guó)出口的DVAR大趨勢(shì)均為下降，中國(guó)亦是如此。在金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)年份，世界經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)受到不利影響，DVAR在相應(yīng)年份會(huì)有所提升，在1998年和2008年的金融危機(jī)之中均有體現(xiàn)。前者主要是東亞等發(fā)展中國(guó)家，后者在包括歐美在內(nèi)的世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了深刻影響，DVAR因而有了更加明顯的波動(dòng)。（2）中國(guó)出口DVAR處于較高位置。在WIOD涉及的41個(gè)國(guó)家和地區(qū)中處于偏上位置，在1995年和2011年分別位于第8和第11。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)增加值率比所有國(guó)家都低，使得中國(guó)DVAR保持在較高水平的是高比例的國(guó)內(nèi)投入的使用。因?yàn)檩^為完善的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，各類投入在國(guó)內(nèi)均有較高水平的供給，進(jìn)口依賴少，這是中國(guó)出口DVAR保持在較高水平的主要原因。（3）中國(guó)出口DVAR相較重要經(jīng)濟(jì)體偏低。盡管總體偏高，但是改變參照系，考慮世界主要經(jīng)濟(jì)體和中國(guó)主要貿(mào)易伙伴會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)出口DVAR是偏低的。澳大利亞、巴西、印尼、印度、日本、俄國(guó)、土耳其、美國(guó)、加拿大和英國(guó)這10個(gè)國(guó)家的DVAR都比中國(guó)高。這可能具有重要的意義：對(duì)于外貿(mào)總額大的國(guó)家來(lái)說(shuō)，DVAR的高低影響更大；就主要國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)而言，中國(guó)處于劣勢(shì)。（4）進(jìn)口投入的使用是拉低中國(guó)出口DVAR的主因。中國(guó)大陸出口DVAR偏低的兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)是中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)，原因均來(lái)自其進(jìn)口的大量使用。中國(guó)出口比重最大的是光電機(jī)器設(shè)備制造業(yè)，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為該產(chǎn)業(yè)提供的上游投入是中國(guó)大陸對(duì)其出口的5.63倍；比重第二大的紡織及紡織制品業(yè)是13.10倍。中國(guó)出口DVAR降低顯著的德國(guó)，這是因?yàn)樵谥袊?guó)的中間投入之中，來(lái)自德國(guó)的進(jìn)口所占比重的顯著提高。

根據(jù)上述四點(diǎn)結(jié)論，得到下列兩項(xiàng)建議：第一，提升產(chǎn)業(yè)增加值率。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)增加值率是嚴(yán)重偏低的，無(wú)論是勞動(dòng)報(bào)酬還是資本報(bào)酬的提升，其意義都是十分顯著的。同時(shí)，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明：產(chǎn)業(yè)增加值率的提升，并非必然導(dǎo)致其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的下降。光電機(jī)器設(shè)備制造業(yè)是印尼、日本和美國(guó)的第二大出口產(chǎn)業(yè)，增加值率分別37%、32%和64%，遠(yuǎn)高于中國(guó)的17%；紡織及紡織制品業(yè)是印尼和土耳其的第一大出口產(chǎn)業(yè)，增加值率分別為37%和31%，遠(yuǎn)高于中國(guó)的21%。第二，改進(jìn)出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。文中已有詳細(xì)論證，綜合考慮產(chǎn)業(yè)特質(zhì)、產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易容量、中國(guó)在該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)增加值率四個(gè)因素，本文認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)紡織及紡織制品業(yè)、其他制造業(yè)及廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)和機(jī)械設(shè)備制造業(yè)的出口。在長(zhǎng)期，忽略國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力限制，中國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)的是零售和日用品修理業(yè)、租賃及其他商務(wù)活動(dòng)和住宿餐飲業(yè)。這三個(gè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的增加值率分別為61.8%、57.7%和51.7%，遠(yuǎn)超制造業(yè)。

[1]Hummels D.Ishii J,Yi K M,The Nature and Growth of Vertical Spe?cialization in World Trade[J].Journal of International Economics,2001,54（1）.

[2]Daudin G,Rifflart C,Schweisguth D.Who Produces for Whom in the World Economy?[J].Canadian Journal of Economics,2011,44 （4）.

[3]Johnson R C,Noguera G.Acconting for Intermediates:Production Sharing and Trade in Value Added[J].Journal of International Eco?nomics,2012,86（2）.

[4]Koopman R,Wang Z,Wei S J,Estimating Domestic Content in Ex?ports When Processing Trade is Pervasive?[J].Journal of Develop?ment Economics,2012,99（1）.

[5]魏浩,王聰.附加值統(tǒng)計(jì)口徑下中國(guó)制造業(yè)出口變化的測(cè)算[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2015,（6）.

[6]樊茂清,黃薇.基于全球價(jià)值鏈分解的中國(guó)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì),2014,（2）.

[7]劉維林.中國(guó)式出口的價(jià)值創(chuàng)造之謎:基于全球價(jià)值鏈的解析[J].世界經(jīng)濟(jì),2015,（3）.

[8]樊秀峰,程文先.中國(guó)制造業(yè)出口附加值估算與影響機(jī)制分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2015,（6）.

[9]羅長(zhǎng)遠(yuǎn),張軍.附加值貿(mào)易:基于中國(guó)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014,（6）.

[10]張杰,陳志遠(yuǎn),劉元春.中國(guó)出口國(guó)內(nèi)附加值的測(cè)算與變化機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)研究,2013,（10）.