通過工程實(shí)例，對(duì)《水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》和《水利水電工程合理使用年限及耐久性設(shè)計(jì)規(guī)范》中對(duì)環(huán)境水腐蝕性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的差異性進(jìn)行對(duì)比，并對(duì)其差異性帶來的問題進(jìn)行闡述，呼吁對(duì)行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行整合修訂，使各規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)章節(jié)具有一致性。

規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)；腐蝕性；差異性

水利行業(yè)不同規(guī)范中環(huán)境水腐蝕性評(píng)價(jià)的差異性

□張慶彬 韓春雨

2017-10-18

張慶彬，男，滿族，河北省水利水電第二勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，助理工程師。

韓春雨，男，漢族，河北省水利水電第二勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，工程師。

水利水電行業(yè)中勘察人員及設(shè)計(jì)人員均涉及到對(duì)環(huán)境水的腐蝕性評(píng)價(jià)，而不同環(huán)節(jié)人員所選用的規(guī)范有所差異，因不同規(guī)范中評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的差異性，會(huì)導(dǎo)致同一環(huán)境水對(duì)建筑物的腐蝕性評(píng)價(jià)產(chǎn)生差異?，F(xiàn)以某水閘地下水的腐蝕性評(píng)價(jià)為例，對(duì)其進(jìn)行對(duì)比說明。某水閘地下水水質(zhì)分析報(bào)告見表1。

表1 某水閘地下水水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告

1.工程地質(zhì)勘察報(bào)告中對(duì)水閘環(huán)境水腐蝕性評(píng)價(jià)

工程地質(zhì)勘察報(bào)告中對(duì)水閘環(huán)境水腐蝕性評(píng)價(jià)執(zhí)行《水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（GB50487-2008），采用表1中試驗(yàn)數(shù)據(jù)，對(duì)其腐蝕性進(jìn)行判別。判別過程及結(jié)果見表2～表5。

表2 環(huán)境水對(duì)混凝土腐蝕性判別表

表3 環(huán)境水對(duì)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中鋼筋的腐蝕性判定表

表4 環(huán)境水對(duì)鋼結(jié)構(gòu)腐蝕性判定表

表5 環(huán)境水的腐蝕性綜合評(píng)價(jià)表

2.設(shè)計(jì)報(bào)告中對(duì)水閘環(huán)境水腐蝕性評(píng)價(jià)

設(shè)計(jì)報(bào)告中對(duì)水閘環(huán)境水腐蝕性評(píng)價(jià)執(zhí)行《水利水電工程合理使用年限及耐久性設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL 654-2014），采用表1中試驗(yàn)數(shù)據(jù)，對(duì)其腐蝕性進(jìn)行判別。判別過程及結(jié)果見表6。

表6 水、水中硫酸鹽和酸類物質(zhì)環(huán)境侵蝕程度判別表

3.差異性比較

對(duì)比兩次評(píng)價(jià)可知：

工程地質(zhì)勘察報(bào)告中對(duì)水閘環(huán)境水腐蝕性評(píng)價(jià)包括：環(huán)境水對(duì)混凝土的腐蝕評(píng)價(jià)、環(huán)境水對(duì)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中鋼筋的腐蝕性評(píng)價(jià)、環(huán)境水對(duì)鋼結(jié)構(gòu)的腐蝕性評(píng)價(jià)。而設(shè)計(jì)報(bào)告中對(duì)水閘環(huán)境水腐蝕性評(píng)價(jià)只一項(xiàng)，即：水、水中硫酸鹽和酸類物質(zhì)環(huán)境侵蝕程度的評(píng)價(jià)。

二者對(duì)同一離子腐蝕性評(píng)價(jià)含量劃分標(biāo)準(zhǔn)不一致，導(dǎo)致腐蝕程度劃分不一致。執(zhí)行《水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（GB50487-2008）判別，得出評(píng)價(jià)結(jié)果：環(huán)境水對(duì)混凝土具硫酸鹽型強(qiáng)腐蝕性，環(huán)境水對(duì)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋具中等腐蝕性，環(huán)境水對(duì)鋼結(jié)構(gòu)具中等腐蝕性；而執(zhí)行《水利水電工程合理使用年限及耐久性設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL 654-2014）判別，得出評(píng)價(jià)結(jié)果：環(huán)境水中硫酸根離子濃度達(dá)到輕度化學(xué)腐蝕含量標(biāo)準(zhǔn)，其余離子含量均未達(dá)到輕度腐蝕最低標(biāo)準(zhǔn)含量值。

4.差異性帶來的問題

因水利水電行業(yè)中勘察人員及設(shè)計(jì)人員對(duì)環(huán)境水的腐蝕性評(píng)價(jià)，執(zhí)行不同規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)判別，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果存在差異性，而評(píng)價(jià)結(jié)果的差異性又導(dǎo)致后期一系列的問題。

例如：同一環(huán)境水，在地質(zhì)勘查報(bào)告和設(shè)計(jì)報(bào)告中，對(duì)建筑物結(jié)構(gòu)腐蝕性的評(píng)價(jià)存在差異性，這樣就造成了矛盾的存在。

因?yàn)樗x規(guī)范不同，而各規(guī)范對(duì)腐蝕性程度的判別標(biāo)準(zhǔn)又有所不同，這就讓判別結(jié)論使用人員，產(chǎn)生了矛盾，規(guī)范依據(jù)、判別過程、判別結(jié)果均符合規(guī)定，而對(duì)腐蝕性的處理只能采用一個(gè)結(jié)論進(jìn)行實(shí)施。

如上所述結(jié)論使用人員需對(duì)結(jié)論進(jìn)行選擇性的使用，特別是對(duì)腐蝕性的處理措施，一般由設(shè)計(jì)人員提供，而設(shè)計(jì)階段采用《水利水電工程合理使用年限及耐久性設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL 654-2014）。因而工程地質(zhì)勘察報(bào)告中對(duì)環(huán)境水腐蝕性的判別過程及結(jié)論成果這樣的重要部分，對(duì)設(shè)計(jì)人員等工程地質(zhì)勘察報(bào)告使用人來說就失去了其存在的價(jià)值。

5.結(jié)語

《水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》（GB50487-2008）和《水利水電工程合理使用年限及耐久性設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL 654-2014）中關(guān)于環(huán)境水的腐蝕性判別標(biāo)準(zhǔn)差異明顯，從而造成了同一環(huán)境水的腐蝕性程度判別結(jié)果差異明顯，因而產(chǎn)生了后續(xù)一系列問題。呼吁對(duì)行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行整合修訂，使各規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)章節(jié)具有一致性?！?/p>