范琳娟，劉奇志，*，王 合，徐振翔，李維華

(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 植物保護(hù)學(xué)院，北京 100193； 2.北京市園林綠化林業(yè)保護(hù)站，北京 100029)

玉米-蘋(píng)果輪作體系對(duì)蘋(píng)果根際土壤酶活性和pH值的影響

范琳娟1，劉奇志1，*，王 合2，徐振翔1，李維華1

(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 植物保護(hù)學(xué)院，北京 100193； 2.北京市園林綠化林業(yè)保護(hù)站，北京 100029)

研究玉米-蘋(píng)果輪作體系下，玉米種植年限(1 a和2 a)對(duì)蘋(píng)果花期、幼果期、膨大期、成熟期根際土壤酶活性和pH值的影響，以期闡明玉米-蘋(píng)果輪作體系緩解蘋(píng)果連作障礙的作用機(jī)理。結(jié)果表明，在蘋(píng)果各生育期內(nèi)，根際土壤中脲酶、土壤磷酸酶和土壤轉(zhuǎn)化酶活性以及pH值趨勢(shì)均為蘋(píng)果非連作>玉米(2 a)-蘋(píng)果輪作>玉米(1 a)-蘋(píng)果輪作>蘋(píng)果連作(未輪作玉米)。與蘋(píng)果連作(未輪作玉米)相比：玉米(2 a)-蘋(píng)果輪作和玉米(1 a)-蘋(píng)果輪作后的根際土壤脲酶活性在成熟期增長(zhǎng)幅度最大，分別達(dá)105.95%和78.30%；土壤磷酸酶活性在幼果期分別顯著增高26.45%和23.06%，在膨大期分別顯著增高37.07%和29.19%，在成熟期分別顯著增高45.59%和18.77%；轉(zhuǎn)化酶活性在膨大期增長(zhǎng)幅度最大，分別達(dá)53.11%和47.29%。pH值在成熟期提高最大，玉米(2 a)-蘋(píng)果輪作和玉米(1 a)-蘋(píng)果輪作與蘋(píng)果連作(未輪作玉米)相比，pH值由6.86分別提高到7.57與7.25。綜上，蘋(píng)果連作可使根際土壤酶活性和pH值顯著降低；玉米-蘋(píng)果輪作對(duì)蘋(píng)果連作障礙有明顯改善作用；輪作2 a玉米較輪作1 a玉米更能緩解連作障礙。

輪作；連作障礙；土壤酶；根際

長(zhǎng)期在同一地塊里連續(xù)種植同一種或者同一科近緣作物，即使在正常的農(nóng)田管理情況下，作物生長(zhǎng)也會(huì)受到抑制，出現(xiàn)生長(zhǎng)發(fā)育變劣、產(chǎn)量降低、品質(zhì)變差、病蟲(chóng)害加重等連作障礙現(xiàn)象[1]。近年來(lái)，蘋(píng)果更新?lián)Q代種植面積迅速增加，可耕種面積逐年減少，老果園不得不繼續(xù)栽植新果樹(shù)，從而使新樹(shù)產(chǎn)生蘋(píng)果連作障礙或再植病(apple replant disease，ASD)，嚴(yán)重制約了果樹(shù)的可持續(xù)發(fā)展[2]。據(jù)報(bào)道，全球不同地區(qū)引起蘋(píng)果連作問(wèn)題的原因復(fù)雜多樣，既存在生物因素，如土壤病原微生物積累[3]、病原線(xiàn)蟲(chóng)等侵害[4]，又存在非生物因素，如土壤肥力不足、營(yíng)養(yǎng)元素的缺損失衡、土壤結(jié)構(gòu)變化[5]、pH值下降、有毒物質(zhì)積累等[6]。

輪作作為生產(chǎn)上提高產(chǎn)量、改善品質(zhì)的有效方式，在許多作物上被廣泛采用。同連作相比，它具有調(diào)養(yǎng)地力、抑制病蟲(chóng)害[7]、改善土壤酶活性[8]和微生物活性[9]等顯著的優(yōu)勢(shì)。在輪作過(guò)程中，因?yàn)榍安缱魑锊煌?，吸收營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的種類(lèi)和數(shù)量不同，收獲后土壤中殘留的有效養(yǎng)分不同，根系分泌物也不盡相同，所以不同前茬作物對(duì)后茬作物的影響也不同。在同一地塊上，合理的輪作方式可以避免前茬作物的殘茬和根系分泌物對(duì)后茬的危害，在一定程度上還會(huì)改善作物生長(zhǎng)發(fā)育，從而有效緩解單一作物連續(xù)種植產(chǎn)生的連作障礙問(wèn)題。玉米生產(chǎn)施肥量大，中耕次數(shù)多，地凈雜草少，土質(zhì)疏松，在輪作體系中是許多作物的良好前茬[10]。據(jù)張立猛等[11]研究，在玉米-煙草的輪作生產(chǎn)體系中，玉米根系分泌物能夠吸引煙草疫霉菌游動(dòng)孢子，有效抑制能夠引發(fā)大規(guī)模病害的煙草疫霉菌的生長(zhǎng)和繁殖，從而有效控制后茬煙草的土傳病害。Bjostad等[12]研究發(fā)現(xiàn)，玉米根系分泌物中的丁布類(lèi)化合物具有很強(qiáng)的抗蟲(chóng)活性，能夠顯著影響葉甲幼蟲(chóng)的生長(zhǎng)發(fā)育，降低食植物短體線(xiàn)蟲(chóng)的數(shù)量，從而降低后茬作物生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中蟲(chóng)害的發(fā)生。同時(shí)，有如玉米這種禾本科作物參與的輪作系統(tǒng)，土壤肥力狀況能夠得到有效改善，如小麥-玉米-豌豆輪作系統(tǒng)與小麥持續(xù)連作相比，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效鉀均顯著增加。

有關(guān)禾本科草本作物玉米與辣椒[13]、甜菜[14]、丹參[15]等作物輪作以及和水稻水旱輪作[16]對(duì)連作障礙的緩解作用均已有較多報(bào)道，但有關(guān)草本植物與木本植物輪作方面的文獻(xiàn)很少。本文以玉米與蘋(píng)果輪作為例，研究玉米不同輪作年限對(duì)再植或重茬蘋(píng)果根際土壤酶活性和pH值的影響，為緩解連作障礙提供方法參考，為果樹(shù)可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)土樣取自北京市順義區(qū)蘋(píng)果種植基地，地理坐標(biāo)34°11′56″N，116°53′56″E。該地氣候?qū)倥瘻貛О霛駶?rùn)大陸季風(fēng)性氣候，年平均氣溫11.5 ℃。年均日照2 750 h，年無(wú)霜期195 d左右，年均相對(duì)濕度50%，年均降雨量約625 mm，為華北地區(qū)降水量較均衡的地區(qū)之一。試驗(yàn)地土壤為沙壤土，土壤養(yǎng)分性質(zhì)如下：有機(jī)質(zhì)4.38 g·kg-1，速效磷202.13 mg·kg-1，速效鉀30.71 mg·kg-1，銨態(tài)氮9.79 mg·kg-1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)著重探討前茬1 a或2 a玉米對(duì)連作蘋(píng)果根際土壤酶活性及pH的影響。試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)組別：CK，蘋(píng)果非連作，前茬荒地，蘋(píng)果樹(shù)2013年定植，直至2015年，2013年蘋(píng)果定植前為荒地，無(wú)作物種植；MR-0，蘋(píng)果連作，前茬荒地，蘋(píng)果樹(shù)2013年定植，2014年刨根后再植蘋(píng)果樹(shù)，2013年定植前為荒地；MR-1，玉米(1 a)-蘋(píng)果輪作，蘋(píng)果樹(shù)2013年定植，2014年刨根后再植蘋(píng)果樹(shù)，2013年定植前茬1 a玉米；MR-2，玉米(2 a)-蘋(píng)果輪作，蘋(píng)果樹(shù)2013年定植，2014年刨根后再植蘋(píng)果樹(shù)，2013年定植前茬2 a玉米。

富士蘋(píng)果行距2.5 m，株距1 m，果樹(shù)1～2齡。各處理的試驗(yàn)區(qū)在同一蘋(píng)果園區(qū)域內(nèi)，蘋(píng)果園種植面積約10 hm2，土壤質(zhì)地、氣候條件、施肥、灌水、噴藥等基本一致。

1.3 取樣方法

分別于富士蘋(píng)果花期(4月7日)、幼果期(6月8日)、膨大期(8月10日)、成熟期(10月4日)采集土樣。采用對(duì)角線(xiàn)取樣法，在每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)選取9株果樹(shù)。在每株果樹(shù)周?chē)?.5 m以?xún)?nèi)均勻選取不同方向的3個(gè)點(diǎn)，共27個(gè)樣點(diǎn)，每3株為1個(gè)重復(fù)，共3個(gè)重復(fù)。用鐵鍬去除樹(shù)盤(pán)內(nèi)表土及凋謝物和碎石，用直徑3 cm、長(zhǎng)40 cm的取土器在每株幼樹(shù)根際周?chē)鳂狱c(diǎn)取土，每個(gè)樣點(diǎn)挖取2～20 cm土層土壤，同一區(qū)域的每組重復(fù)土樣混勻后取出約500 g放入同一個(gè)自封袋中，帶回實(shí)驗(yàn)室，樣品分裝風(fēng)干后過(guò)1 mm篩，進(jìn)行土壤酶活性和pH值測(cè)定。

1.4 測(cè)定方法

土壤pH測(cè)定采用土水質(zhì)量體積比1: 2.5浸提-酸度計(jì)法(型號(hào)SX620)；土壤速效磷的檢測(cè)方法為鉬銻抗比色法；土壤速效鉀的檢測(cè)方法為氫氧化鈉熔融—火焰光度法(型號(hào)AP1200)；土壤有機(jī)質(zhì)的檢測(cè)方法為重鉻酸鉀氧化-外加熱法[18]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)用Excel 2010和SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和方差分析，對(duì)有顯著差異的處理采用Duncan法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 根際土壤酶活性

2.1.1 對(duì)蘋(píng)果根際土壤脲酶活性的影響

土壤脲酶酶促反應(yīng)產(chǎn)物——氨是植物利用氮源的方式之一，其活性高低在一定程度上可靈敏地反映有機(jī)態(tài)氮向有效態(tài)氮的轉(zhuǎn)化能力和土壤無(wú)機(jī)態(tài)氮素的供給狀況，與土壤肥力、有機(jī)質(zhì)含量、理化性質(zhì)密切相關(guān)。由圖1可見(jiàn)，在整個(gè)生長(zhǎng)季，各組處理的蘋(píng)果樹(shù)根際土壤脲酶活性逐漸下降，花期土壤脲酶活性最高，成熟期最低。MR-0的根際土壤脲酶活性在各生長(zhǎng)期均顯著(P<0.05)低于CK，在花期和膨大期脲酶活性分別為CK的65.11%和63.45%，在成熟期不足CK的50%。經(jīng)前茬種植2 a或1 a玉米，即輪作2 a或1 a玉米后，根際土壤脲酶活性相較于MR-0顯著(P<0.05)上升，在花期分別增長(zhǎng)35.42%和21.53%，在幼果期分別增長(zhǎng)22.61%和18.96%，在果實(shí)膨大期分別增長(zhǎng)53.66%和23.79%，在成熟期分別增長(zhǎng)105.95%和78.30%，尤其是經(jīng)過(guò)連續(xù)2 a種植玉米的輪作處理(MR-2)，從幼果期至成熟期，土壤脲酶活性達(dá)到了非連作組(CK)的水平。

同一時(shí)期各處理柱上無(wú)相同小寫(xiě)字母的表示各處理間差異顯著(P<0.05)。下同Bars marked by no same letters during the same growth stage indicated significant difference at P<0.05. The same as below圖1 各處理對(duì)蘋(píng)果根際土壤脲酶活性的影響Fig.1 Effects of different treatments on urease activity in rhizosphere soil of apple trees

2.1.2 對(duì)蘋(píng)果根際土壤中性磷酸酶活性的影響

土壤中磷酸酶的酶促作用能夠加速有機(jī)磷的脫磷速度，提高土壤磷素的有效性，釋放出的無(wú)機(jī)磷可供植物和微生物利用，是評(píng)價(jià)土壤磷素生物轉(zhuǎn)化方向和強(qiáng)度的指標(biāo)。如圖2所示，蘋(píng)果樹(shù)從花期到幼果期根際土壤中性磷酸酶活性逐漸升高，至果實(shí)膨大期達(dá)到最高峰，果實(shí)成熟期酶活性降低。MR-0根際土壤中性磷酸酶活性在各生育期均顯著(P<0.05)低于CK。經(jīng)2 a或1 a玉米輪作后，土壤中性磷酸酶活性在蘋(píng)果幼果期、膨大期和成熟期均相較MR-0顯著(P<0.05)上升，幼果期分別提高26.45%和23.06%，膨大期分別提高37.07%和29.19%，成熟期分別提高45.59%和18.77%。幼果期和膨大期是果實(shí)生長(zhǎng)和發(fā)育過(guò)程中對(duì)營(yíng)養(yǎng)需求最高的時(shí)期，尤其是對(duì)根際土壤磷素的攝取和吸收，而磷素的攝取又對(duì)果實(shí)生長(zhǎng)中營(yíng)養(yǎng)和能量的提供具有重要作用。本研究發(fā)現(xiàn)，前茬種植玉米后，果樹(shù)的根際土壤中性磷酸酶活性顯著提高，說(shuō)明前茬種植玉米對(duì)連作蘋(píng)果從坐果到果實(shí)成熟階段土壤磷酸酶活性的增強(qiáng)有明顯促進(jìn)作用，但前茬玉米處理對(duì)花期土壤磷酸酶活性無(wú)顯著影響。

2.1.3 對(duì)蘋(píng)果根際土壤轉(zhuǎn)化酶活性的影響

土壤轉(zhuǎn)化酶主要參與碳水化合物的轉(zhuǎn)化，水解蔗糖形成的產(chǎn)物——葡萄糖和果糖是能夠被植物和微生物利用的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，與土壤中腐殖質(zhì)、易溶性有機(jī)質(zhì)以及土壤微生物量有著密切的關(guān)系，是表征土壤熟化程度和肥力的指標(biāo)。由圖3可知，在整個(gè)生長(zhǎng)季，前茬玉米處理的根際土壤轉(zhuǎn)化酶與脲酶活性變化趨勢(shì)相似，花期酶活性最高，幼果期和膨大期酶活性逐漸下降，到成熟期酶活性達(dá)到最低。與CK相比，MR-0處理根際土壤轉(zhuǎn)化酶活性在花期—膨大期均顯著(P<0.05)降低，尤其是在膨大期，轉(zhuǎn)化酶活性還不足CK的1/2。經(jīng)2 a或1 a玉米輪作后，根際土壤轉(zhuǎn)化酶活性在花期—膨大期均顯著增加，在膨大期酶活增長(zhǎng)率最高，分別增加53.11%和47.29%。轉(zhuǎn)化酶活性的高低與根際土壤有機(jī)質(zhì)、土壤地力密切相關(guān)，并受耕作、作物自身生長(zhǎng)、施肥情況及其他生產(chǎn)活動(dòng)的影響。與蘋(píng)果樹(shù)相比，玉米自身的生長(zhǎng)條件不同，代謝方式也不同，因此可能前茬玉米種植過(guò)程中生物質(zhì)等的殘留對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)等能源物質(zhì)的積累有一定的影響，為微生物和酶活性的提高創(chuàng)造了良好的條件，從而提高土壤轉(zhuǎn)化酶的活性，改善了由蘋(píng)果連作引發(fā)的酶活性降低的問(wèn)題，減緩連作障礙。

圖2 各處理對(duì)蘋(píng)果根際土壤中性磷酸酶活性的影響Fig.2 Effects of different treatments on neutral phosphatase activity in rhizosphere soil of apple trees

圖3 各處理對(duì)蘋(píng)果根際土壤轉(zhuǎn)化酶活性的影響Fig.3 Effects of different treatments on invertase activity in rhizosphere soil of apple trees

2.2 根際土壤pH值

圖4 各處理對(duì)蘋(píng)果根際土壤pH值的影響Fig.4 Effects of different treatments on pH value in rhizosphere soil of apple trees

如圖4所示，隨著果樹(shù)生育期的推進(jìn)，根際土壤pH值呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢(shì)，土壤理化性質(zhì)也逐漸由弱酸性變?yōu)橹行?。與CK相比，MR-0處理的根際土壤pH值在各生育期均顯著(P<0.05)降低。這說(shuō)明蘋(píng)果連作會(huì)使根際土壤pH值降低變酸，致使土壤根際有益微生物減少，有害微生物增加，從而誘發(fā)根際毒害和土壤酸化。經(jīng)2 a或1 a玉米輪作后，根際土壤pH值相較MR-0在各生育期均顯著(P<0.05)增長(zhǎng)，至成熟期pH達(dá)到最大。MR-2和MR-1處理根際土壤的pH值分別升高至7.57與7.25，較MR-0的6.86分別升高0.71和0.39。玉米(2 a)-蘋(píng)果輪作處理(MR-2)的土壤pH值甚至接近于非連作蘋(píng)果園(CK)，兩者無(wú)顯著差異。由此可見(jiàn)，玉米-蘋(píng)果輪作對(duì)于防治由蘋(píng)果連作引起的土壤酸化有積極作用。

3 小結(jié)與討論

本研究顯示，前茬未種玉米的連作蘋(píng)果園(MR-0)根際土壤中脲酶、中性磷酸酶和土壤轉(zhuǎn)化酶活性均顯著(P<0.05)低于非連作對(duì)照(CK)，各個(gè)生育期土壤pH值均顯著降低，土壤環(huán)境由中性改變?yōu)槿跛嵝?。玉?2 a)-蘋(píng)果輪作(MR-2)和玉米(1 a)-蘋(píng)果輪作(MR-1)與連作蘋(píng)果(MR-0)相比，根際土壤酶活性均顯著增高，pH值亦顯著升高。同時(shí)，玉米(2 a)-蘋(píng)果輪作(MR-2)的各測(cè)試指標(biāo)均優(yōu)于玉米(1 a)-蘋(píng)果輪作。

許多研究表明，輪作后可以改善土壤理化性質(zhì)，提高土壤肥力，促進(jìn)作物的生長(zhǎng)發(fā)育。王尚明等[19]研究發(fā)現(xiàn)，在菠蘿-桉樹(shù)農(nóng)林復(fù)合輪作系統(tǒng)中，種植草本植物菠蘿可有效提高林地土壤養(yǎng)分，改善土壤結(jié)構(gòu)，促進(jìn)木本林木桉樹(shù)的生長(zhǎng)，對(duì)改善林地生態(tài)環(huán)境和實(shí)現(xiàn)林地可持續(xù)發(fā)展有重要意義。肖宏[20]的研究表明，在盆栽條件下，連作土分別輪作草本作物大豆、高粱和玉米后，木本科平邑甜茶幼苗的根際土壤脲酶和中性磷酸酶活性均顯著提高，其中玉米作為前茬參與輪作后對(duì)土壤酶活性的提高幅度最大。本試驗(yàn)亦發(fā)現(xiàn)，玉米-蘋(píng)果輪作后，蘋(píng)果各個(gè)生長(zhǎng)季的根際土壤酶活性均顯著提高。玉米是一種能源物質(zhì)含量高的作物，且地下根系龐大，在果樹(shù)更替時(shí)土壤會(huì)殘留較多的生物質(zhì)，可以大大提高土壤有機(jī)質(zhì)的含量。有機(jī)質(zhì)的增加會(huì)為微生物的代謝和活動(dòng)提供基礎(chǔ)，提高土壤轉(zhuǎn)化酶的活性，這與劉術(shù)新等[21]在研究連作長(zhǎng)豇豆時(shí)的結(jié)果相一致。同時(shí)這些殘留物給予微生物充分的營(yíng)養(yǎng)源，微生物代謝活動(dòng)旺盛，土壤呼吸強(qiáng)度加大，從而使土壤聚集了較高的土壤酶活性。蘋(píng)果多年連續(xù)種植，其根系酚酸類(lèi)分泌物質(zhì)會(huì)不斷積累，這種單一且有毒害作用的分泌物的累加會(huì)對(duì)后茬果樹(shù)的生長(zhǎng)和發(fā)育產(chǎn)生強(qiáng)烈的抑制作用[22]。玉米根系分泌物中含有較多的不同于蘋(píng)果自毒作用的有機(jī)酸[23]，玉米-蘋(píng)果輪作體系下玉米和蘋(píng)果根系分泌物的更替能夠有效打破連作蘋(píng)果單一有自毒作用的酚酸類(lèi)根系分泌物的積累環(huán)境，控制后茬果樹(shù)的連作障礙發(fā)生。此外，蘋(píng)果連作土壤中酚酸類(lèi)物質(zhì)含量的過(guò)度積累會(huì)引起土壤酸化，導(dǎo)致土壤pH值降低，而玉米-蘋(píng)果輪作對(duì)連作蘋(píng)果土壤pH值有一定程度的提高作用，可使根際土壤微環(huán)境從弱酸性逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橹行?，更有利于蘋(píng)果生長(zhǎng)。

果樹(shù)常年連作導(dǎo)致根系分泌物質(zhì)大量積累，改變?cè)械耐寥牢⑸鷳B(tài)群落，有害微生物滋生，導(dǎo)致果樹(shù)某些專(zhuān)一性的病原微生物病害、伴生蟲(chóng)害發(fā)生，從而影響果樹(shù)的生長(zhǎng)發(fā)育，甚至導(dǎo)致減產(chǎn)或絕收。為避免連作障礙對(duì)作物的影響，一方面，應(yīng)將蘋(píng)果樹(shù)的種植控制在一定的年限內(nèi)，降低復(fù)種指數(shù)，另一方面在蘋(píng)果種植過(guò)程中應(yīng)與玉米等具有良好茬口的草本作物進(jìn)行輪作，以保護(hù)和改善種植區(qū)土壤的生態(tài)環(huán)境。本研究發(fā)現(xiàn)，2 a玉米-蘋(píng)果輪作比1 a玉米-蘋(píng)果輪作能夠更有效地改善連作障礙的土壤環(huán)境，增加土壤地力。但前茬種植更長(zhǎng)年限的玉米與蘋(píng)果輪作對(duì)連作障礙的緩解作用是否更強(qiáng)，仍有待進(jìn)一步研究。

[2] NARWAL S S. Allelopathy in ecological sustainable agriculture[J].AllelopathyJournal， 2010， 25(1):537-564.

[3] JAFFEE B A， ABAWI G S， MAI W F. Role of soil microflora andPratylenchuspenetransin an apple replant disease[J].Phytopathology， 1982， 72(2):247-251.

[4] 楊興洪， 王壽華， 武修英. 蘋(píng)果再植病及病原線(xiàn)蟲(chóng)種的研究[J]. 植物病理學(xué)報(bào)， 1994(2):165-168.

YANG X H， WANG S H， WU X Y. Apple replant disease and the identification of pathogenic nematode species[J].ActaPhytopathologicaSinica, 1994(2): 165-168. (in Chinese with English abstract)

[5] 樊紅科， 趙政陽(yáng)， 劉懷鋒，等. 渭北高原蘋(píng)果根區(qū)土壤養(yǎng)分變化及對(duì)再植蘋(píng)果植株生長(zhǎng)的影響[J]. 園藝學(xué)報(bào)， 2008， 35(12):1727-1734.

FAN H K， ZHAO Z Y， LIU H F， et al. Changes of soil nutrition in root zone and the effects on growth of the replanted apple[J].ActaHorticulturaeSinica. 2008， 35(12): 1727-1734. (in Chinese with English abstract)

[6] 林雅珍， 邵永生. 果樹(shù)重茬病的發(fā)病原因及綜合防治[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技， 2002(6):30-31.

LIN Y Z， SHAO Y S. The etiology and comprehensive prevention of fruit continuous-cropping disease[J].InnerMongoliaAgriculturalScienceandTechnology, 2002(6): 30-31. (in Chinese)

[7] 金揚(yáng)秀， 謝關(guān)林， 孫祥良，等. 大蒜輪作與瓜類(lèi)枯萎病發(fā)病的關(guān)系[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版)， 2003， 21(1):9-12.

JIN Y X， XIE G L， SUN X L， et al. Relationship of garlic rotation and severity of fusarium wilt of melon[J].JournalofShanghaiJiaotongUniversity(AgriculturalScience)， 2003， 21(1): 9-12. (in Chinese with English abstract)

[8] 周茂娟， 梁銀麗， 陳甲瑞，等. 不同作物對(duì)土壤生物學(xué)特性的影響[J]. 青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)， 2008， 25(3):222-226.

ZHOU M J， LIANG Y L， CHEN J R， et al. The influence of different crops on soil biological characteristics[J].JournalofQingdaoAgriculturalUniversity(NaturalScience)， 2008， 25(3): 222-226.(in Chinese with English abstract)

[9] 吳鳳芝， 孟立君， 王學(xué)征. 設(shè)施蔬菜輪作和連作土壤酶活性的研究[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 2006， 12(4):554-558.

WU F Z， MENG L J， WANG X Z. Soil enzyme activities in vegetable rotation and continuous cropping system of under shed protection[J].PlantNutritionandFertilizerScience， 2006， 12(4): 554-558. (in Chinese with English abstract)

[10] ABEL C A， WILSON R L， ROBBINS J C. Evaluation of peruvian maize for resistance to european corn borer (Lepidoptera: Pyralidae) leaf feeding and ovipositional preference[J].JournalofEconomicEntomology， 1995， 88(4):1044-1048.

[11] 張立猛， 方玉婷， 計(jì)思貴，等. 玉米根系分泌物對(duì)煙草黑脛病菌的抑制活性及其抑菌物質(zhì)分析[J]. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)， 2015， 31(1):115-122.

ZHANG L M， FANG Y T， JI S G， et al. Inhibitory activity of maize root exudates againstPhytophthoranicotianaeand antifungal compounds analysis[J].ChineseJournalofBiologicalControl， 2015， 31(1): 115-122. (in Chinese with English abstract)

[12] BJOSTAD L B， HIBBARD B E. 6-Methoxy-2-benzoxazolinone: a semiochemical for host location by western corn rootworm larvae[J].JournalofChemicalEcology， 1992， 18(7):931-944.

[13] 賈文燕， 梁銀麗， 白彩虹，等. 前茬作物對(duì)辣椒生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)， 2010， 38(5):119-124.

JIA W Y， LIANG Y L， BAI C H， et al. Effect of fore crops on growth， yield and quality of hot pepper[J].JournalofNorthwestA&FUniversity(NaturalScienceEdition), 2010， 38(5): 119-124. (in Chinese with English abstract)

[14] 吳玉梅， 馬青才， 喬志文. 前茬作物對(duì)甜菜的影響[J]. 中國(guó)甜菜糖業(yè)， 1994(1):24-27.

WU Y M， MA Q C， QIAO Z W. The effect of preceding crop on sugar beet[J].ChinaBeet&Sugar, 1994(1): 24-27. (in Chinese with English abstract)

[15] 李淑如， 潘永存， 黃竹英， 等. 不同前茬作物對(duì)丹參產(chǎn)量與質(zhì)量的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2009(13):94-95.

LI S R， PAN Y C， HUANG Z Y， et al. Effects of different fore-rotating crops on yield and quality ofSalviamiltiorrhizaBge[J].ModernAgriculturalScienceandTechnology， 2009(13): 94-95. (in Chinese with English abstract)

[16] 徐幼平， 蔡新忠， 祝小祥. 水旱作物輪作田塊土壤中微生物群落結(jié)構(gòu)的PLFA法比較分析[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2013， 25(5):1056-1061.

XU Y P， CAI X Z， ZHU X X. Comparative analysis of microbial community structures in soils from rice-upland crop rotation fields by PLFA profile technique[J].ActaAgriculturaeZhejiangensis， 2013， 25(5): 1056-1061. (in Chinese with English abstract)

[17] 關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社， 1986: 120-276.

[18] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2000: 30-83.

[19] 王尚明， 吳學(xué)仕， 陳孝，等. 農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)研究：菠蘿與桉樹(shù)輪作對(duì)林木生長(zhǎng)和土壤的影響[J]. 熱帶亞熱帶土壤科學(xué)， 1997(1):1-8.

WANG S M， WU X S， CHEN X， et al. Study on agroforestry management: effects of rotation of eucalyptus plantation with pineapple on trees and soil[J].TropicalandSubtropicalSoilScience， 1997(1): 1-8. (in Chinese with English abstract)

[20] 肖宏. 土壤消毒和輪作對(duì)克服蘋(píng)果連作障礙效果的研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2004.

XIAO H. Effect of soil pasteurization and rotation on apple replant problem[D]. Tai’an: Shandong Agricultural University， 2004. (in Chinese with English abstract)

[21] 劉術(shù)新， 丁楓華， 陳偉祥，等. 有機(jī)肥對(duì)長(zhǎng)豇豆連作土壤養(yǎng)分及酶活性的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2014， 26(3):770-774.

LIU S X， DING F H， CHEN W X， et al. Effects of organic fertilizers on soil nutrients and enzyme activities of continuous cropping soil of asparagus bean[J].ActaAgriculturaeZhejiangensis， 2014， 26(3): 770-774. (in Chinese with English abstract)

[22] 張江紅， 毛志泉， 王麗琴，等. 根皮苷對(duì)平邑甜茶幼苗生理特性的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2007， 40(3):492-498.

ZHANG J H， MAO Z Q， WANG L Q， et al. Effect of phloridzin on physiological characteristics ofMalushupehensisRehd. seedlings[J].ScientiaAgriculturaSinica， 2007， 40(3): 492-498. (in Chinese with English abstract)

[23] 王欣英. 前茬作物玉米和甘薯對(duì)煙草的輪作效應(yīng)及其機(jī)理的研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2006.

WANG X Y. Effects of corn and sweet potato on tobacco growth and quality as fore-rotating crops[D]. Tai’an: Shandong Agricultural University， 2006. (in Chinese with English abstract)

Effectsofcorn-applerotationonenzymeactivityandpHvalueinrhizospheresoilofappletrees

FAN Linjuan1， LIU Qizhi1，*， WANG He2， XU Zhenxiang1， LI Weihua1

(1.CollegeofPlantProtection，ChinaAgriculturalUniversity，Beijing100193，China; 2.ForestProtectionStationofBeijing’sGardenAfforestation，Beijing100029，China)

In order to clarify the functional mechanism for alleviating the apple continuous cropping obstacles under corn-apple rotation system，the impact of corn plantation years (1 a or 2 a) on rhizosphere soil enzyme activities and pH value of continuous cropping apple orchards were studied. Rhizosphere soil of apple orchard in flowering stage， fruitlet stage， expanding stage and maturity stage was collected， respectively. It was shown that rhizosphere soil urease activity， phosphatase activity， invertase activity and soil pH value all showed a trend of non-continuous cropping of apple>corn (2 a)-apple rotation>corn (1 a)-apple rotation>continuous cropping of apple in all tested apple growth stages. Compared with apple continuous cropping， rhizosphere soil urease activity in the treatment of corn (2 a)-apple rotation and corn (1 a)-apple rotation increased the most in the maturity stage， which were 105.95% and 78.30%， respectively. The activity of soil phosphatase in the treatment of corn (2 a)-apple rotation and corn (1 a)-apple rotation was significantly increased by 26.45% and 23.06%， respectively， in fruitlet stage， and by 37.07% and 29.19%， respectively， in expanding stage， and by 45.59% and 18.77%， respectively， in maturity stage. The activity of soil invertase increased the most in expanding stage， reaching 53.11% and 47.29%， respectively. Meanwhile， compared with apple continuous cropping， of which pH value was 6.86， the rhizosphere soil pH in corn (2 a)-apple rotation and corn (1 a)-apple rotation was increased to 7.57 and 7.25， respectively. In summary， apple continuous cropping reduced soil enzyme activities and pH value， yet corn-apple rotation could remarkably increase soil enzyme activities and pH value. Corn (2 a)-apple rotation had better alleviation effect than that of corn (1 a)-apple rotation on obstacles of apple continuous cropping.

rotation; continuous cropping obstacle; soil enzyme; rhizosphere

浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)ActaAgriculturaeZhejiangensis， 2017，29(12): 2084-2090

http://www.zjnyxb.cn

范琳娟，劉奇志，王合，等. 玉米-蘋(píng)果輪作體系對(duì)蘋(píng)果根際土壤酶活性和pH值的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，29(12)： 2084-2090.

10.3969/j.issn.1004-1524.2017.12.17

2017-04-11

國(guó)家科技支撐計(jì)劃(2014BAD16B0702)

范琳娟(1991—)，女，河南三門(mén)峽人，碩士研究生，從事作物重茬研究。E-mail: fljx99@163.com

*通信作者，劉奇志，E-mail：lqzzyx163@163.com

S153

A

1004-1524(2017)12-2084-07

(責(zé)任編輯高 峻)