朱 穎，林靜雅，趙 越，馮育青，張銘連

(1.蘇州科技大學 建筑與城市規(guī)劃學院，江蘇 蘇州215011；2. 蘇州濕地保護管理站，江蘇 蘇州215000)

太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效評估研究

朱 穎1，林靜雅1，趙 越1，馮育青2，張銘連2

(1.蘇州科技大學 建筑與城市規(guī)劃學院，江蘇 蘇州215011；2. 蘇州濕地保護管理站，江蘇 蘇州215000)

基于生態(tài)恢復理論和成效評估邏輯框架，從環(huán)境質量、物種多樣性、景觀格局和社會服務等4個方面選取相應指標，建立一套評估濕地公園生態(tài)恢復成效的指標體系，以太湖國家濕地公園為實證，對太湖國家濕地公園的生態(tài)恢復成效進行科學評估。結果表明：太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效指數從2005年的34.10分升至2015年的73.95分，濕地公園生態(tài)系統(tǒng)狀況改善較為明顯，生態(tài)恢復成效較為顯著，為保障濕地公園得到良性發(fā)展，太湖國家濕地公園在注重生態(tài)恢復的同時，采用多學科研究與適度開發(fā)的方法，發(fā)揮出應有的生態(tài)效益和社會效益。

濕地公園；生態(tài)恢復；指標體系；AHP-變異系數法-綜合指數法；綜合評估

生態(tài)恢復是協(xié)助一個受損生態(tài)系統(tǒng)逐漸修復、并實現健康發(fā)展的動態(tài)過程，通過對生態(tài)恢復的評價，能有效判斷生態(tài)恢復的成效以及結果與目標之間的差距，從而為下一步工作提供決策依據。現階段，生態(tài)恢復成效評估已是國內外矚目的焦點以及相關學科研究的重點[1]。生態(tài)恢復成效評估研究主要體現在生態(tài)恢復目標[2-4]、生態(tài)恢復成效評估指標[5-6]及評估方法[7-8]等3個方面，研究多集中在湖泊[9-10]、淡水濕地[11]、濱海濕地[12-13]、流域[14-15]、森林[16]等領域，而關于濕地公園的生態(tài)恢復成效評估研究相對較少。隨著濕地公園建設的快速發(fā)展，濕地公園生態(tài)恢復處于越來越重要的地位，在生態(tài)恢復方面的大量投入也成為對生態(tài)環(huán)境改善的一種措施。對濕地公園生態(tài)恢復進行評估，可以掌握當前生態(tài)狀況、變化方向等方面內容，不僅可以指導濕地公園生態(tài)恢復與重建，還可為濕地公園生態(tài)建設和后期可持續(xù)發(fā)展提供決策支持。隨著我國濕地公園建設深入開展，生態(tài)化的濕地公園建設也必將成為重要內容，開展?jié)竦毓珗@生態(tài)恢復成效評估研究顯得尤為迫切。

當前對太湖國家濕地公園的研究多集中在規(guī)劃設計[17]和景觀評價[18]等方面。在已有生態(tài)恢復成效評估方法的基礎上，建立濕地公園生態(tài)恢復成效指標體系，以層次分析法(AHP)-變異系數法-綜合指數法為基礎建立綜合評估模型，實現其成效的定量化研究。明確太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效，分析其生態(tài)恢復成敗的關鍵因素，旨在為我國濕地公園生態(tài)恢復建設及管理提供科學參考。

1 研究區(qū)概況

太湖國家濕地公園規(guī)劃用地面積460 hm2，其中水域面積282.4 hm2，占濕地公園總面積的61.4%；綠地面積133.4 hm2，占濕地公園總面積的29%。公園內部物種資源豐富，濕地植物種類多樣，包括浮水植物和維管植物共357種；動物包括底棲動物、魚類、鳥類等共443種，其中鳥類173種，占公園物種種類數量的39%。

蘇州市自2006年起開始規(guī)劃建設太湖國家濕地公園，開展以生態(tài)功能保護與恢復等生態(tài)效益為主的生態(tài)基礎設施建設，主要措施包括營造近自然的濕地、特色植物景觀配植和建造生境島等。作為2011年成為全國首批12個正式授牌的國家級濕地公園，截止2016年底，公園年人流量約55萬人，具有一定的休閑旅游價值。太湖國家濕地公園在發(fā)展旅游業(yè)的同時，還開展科普教育活動，建設熱帶沙生植物科普館及濕地知識長廊等科普教育設施，增強科普教育功能，成為一處健全而多樣化生態(tài)教育和生態(tài)旅游基地[19]。

2 太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效評估指標體系構建

2.1 指標選取及指標體系構建

太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效評估指標的選取與濕地公園所在區(qū)域概況、生態(tài)恢復目標、評估方法和指標用途等因素密切相關。本研究依據國家或地方相關標準和規(guī)范，如《國家濕地公園評估標準》、《國家濕地公園建設規(guī)范》，以及影響力較高的學術專著或文獻[8-9]等初選各項評價指標。根據太湖國家濕地公園基礎資料和實地勘察的情況，結合文獻資料對各指標的優(yōu)缺點分析并加以取舍，從中優(yōu)選主要指標作為評估指標：(1)目標層A為太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效評估；(2)準則層B包括環(huán)境質量、物種多樣性、景觀格局、社會服務，分別標記為B1、B2、B3、B4；(3)指標層C共有14個指標，依此標記為C1～C14，最終建立3個層次的生態(tài)恢復成效評估結構模型(表1)。

2.2 數據來源與處理

2.2.1 環(huán)境質量

根據太湖國家濕地公園2015年環(huán)境質量實地調查和對《蘇州市環(huán)境狀況公報》等政府報告和文獻資料的研究，針對性選取水體質量、水質狀況、沉積物質量等定量指標，得到水體富營養(yǎng)化程度、濕地水污染面積、特征污染物等相關具體數據。

2.2.2 物種多樣性

基于太湖國家濕地公園內部自然環(huán)境和生態(tài)特性，選取湖底棲動物、水鳥、植被等定量指標，研究太湖國家濕地公園物種多樣性的豐富程度，通過實地調查、樣品采集與處理、資料收集和文獻參考等方法，獲得湖底棲動物、水鳥、植被2005和2015年的具體數據。

2.2.3 景觀格局

基于景觀格局指數的生態(tài)學意義，收集太湖國家濕地公園2005和2015年衛(wèi)星遙感圖(圖1)，選取景觀自然性、多樣性、綠化覆蓋率等指標研究景觀格局的變化趨勢及其意義。通過ARCGIS10.2、ArcView3.2、Fragstas 4.2等軟件對遙感影像數據進行處理分類，得到景觀格局變化的數據。

表1太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效評估指標體系

Table1Index system for the restoration evaluation of Taihu National Wetland Park

目標層ATargetlayerA準則層BCriterionlayerB指標層CIndexlayerC指標表達方式Indicatorexpression依據Basis太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效評估環(huán)境質量B1EnvironmentalqualityB1水體質量C1WaterqualityC1太湖富營養(yǎng)化指數EutrophicationindexofTaihu蘇州市環(huán)境狀況公報SuzhouenvironmentalconditionbulletinEvaluationofecologicalrestorationeffectivenessofTaihu水質狀況C2WaterqualityC2濕地水污染面積Wetlandwaterpollutionarea蘇州市環(huán)境狀況公報SuzhouenvironmentalconditionbulletinNationalWetlandPark沉積物質量C3SedimentqualityC3硫化物、有機碳、特征污染物Sulfide，organiccarbon，characteristiccontaminants蘇州市環(huán)境狀況公報Suzhouenvironmentalconditionbulletin物種多樣性B2SpeciesdiversityB2湖底棲動物C4ZoobenthosC4物種數、多樣性指數Speciesnumber，diversityindex文獻[20]literature[20]水鳥C5WaterfowlC5物種數、數量Speciesnumber，number蘇州游湖濕地恢復一期工程可行性研究報告．2010?09Suzhoulaketourwetlandrestorationofafeasibilitystudyreport．2010?09植被C6VegetationC6覆蓋率、主要種類組成Coveragerate，mainspeciescomposition衛(wèi)星遙感圖解譯Interpretationofsatelliteremotesensing景觀格局B3LandscapepatternB3濕地景觀自然性C7NaturallandscapeofwetlandC7自然景觀所占比例Proportionofnaturallandscape基于GIS、FragstasBasedonGIS，Fragstas濕地景觀多樣性C8WetlandlandscapediversityC8景觀多樣性指數Landscapediversityindex基于GIS、FragstasBasedonGIS，Fragstas濕地景觀均勻度C9WetlandlandscapeevennessC9景觀均勻度指數Landscapeevennessindex基于GIS、FragstasBasedonGIS，Fragstas濕地景觀破碎度C10WetlandlandscapefragmentationC10景觀破碎度指數Landscapefragmentationindex基于GIS、FragstasBasedonGIS，Fragstas綠化覆蓋率C11GreencoveragerateC11景觀綠地覆蓋指數Landscapegreencoverageindex蘇州市環(huán)境狀況公報Suzhoucityenvironmentalstatebulletin社會服務B4SocialserviceB4科研科普價值C12ScientificresearchvalueC12科研模式地及科普、宣傳價值Scientificresearchmodelandpopularscience，publicityvalue問卷調查Questionnaire旅游休閑價值C13TourismleisurevalueC13生態(tài)旅游服務功能Ecologicaltourismservicefunction蘇州市統(tǒng)計年鑒Suzhoustatisticalyearbook地域文化傳承價值C14RegionalcultureinheritancevalueC14文化和水的密切關聯性Thecloserelationshipbetweencultureandwater問卷調查Questionnaire

2.2.4 社會服務

社會服務的指標大多是定性指標，將定性指標定量化的方法主要通過專家打分和公眾問卷調查進行搜集，并結合CVM條件價值法[21]進行數據處理。針對太湖國家濕地公園自身的社會服務功能，以濕地公園經濟和生態(tài)效益為前提，選取相應的定性指標，通過政府數據報告、影響較高的學術研究文獻、專家咨詢和問卷調查等方法，將指標進行定量化處理，獲得相關具體數據。

2.3 指標權重確定

2.3.1 層次分析法

層次分析法(AHP)是一種主觀賦權法。計算步驟：(1)依據方法原理，提取主要因素與指標，得到遞階層次結構；(2)構造判斷矩陣，利用1 ～ 9標度法，通過專家打分對因素層和子因素層間各元素間的相對重要性進行賦值[22]，得出相應的判斷矩陣A=[bij]，其中bij為因素i相對于因素j的重要性賦值[23]；(3)通過根法算出判斷矩陣A的最大特征根λmax和特征向量w；(4)對判斷矩陣的一致性加以檢驗[24]，判斷得到的權值分配是否合理。此時的特征向量w就是權重向量。

圖1 太湖國家濕地公園生態(tài)恢復前后景觀格局變化Fig.1 Changes of landscape pattern before and after ecological restoration of Taihu National Wetland Park

2.3.2 變異系數法

變異系數法是一種客觀賦權的方法，依據獲取的數據求權重，在評估指標體系中，指標取值差異越大的指標，指標越難以實現，更能直觀地反映被評估單位的差距。變異系數法一般計算步驟：

①計算各項指標的變異系數

(1)

式中：vi為i項指標的變異系數；σi為第i項指標的標準差；xi為第i項指標的平均值。

②計算各指標權重

(2)

2.3.3 確定綜合權重

太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效的各因素之間的關系較復雜，存在主、客觀因素。為減少主觀性，使評估結果更加合理、客觀，歸納2種方法的優(yōu)缺點，結合層次分析法(AHP)和變異系數法的2種權重結果，確定各指標權重，計算公式為：

(3)

2.4 綜合評估分值計算

運用AHP求出各層次及14個指標的權重，進行一次性檢驗；通過公式(1)(2)得到14個指標的變異系數法權重，通過公式(3)得到14個指標的綜合權重，結果見表2 ～ 4。

2.5 評估等級及評估結果

采用綜合指數法對太湖國家濕地公園的生態(tài)恢復成效作評估。首先計算元指標值。根據各指標因子對太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效帶來的影響力和作用方向，利用正指標和逆指標來表現，公式如下：

正指標D=F/R；

逆指標D=1-F/R。

式中，D、F、R分別表示指標計算值、實際值、參考值。

指標值與綜合指數的計算：

表2太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效評估指標AHP權重

Table2Ecological restoration evaluation index AHP weight of Taihu National Wetland Park

目標層ATargetlayerA準則層BCriterionlayerB權重Weight指標層CIndexlayerC分權重Decentralization總權重Totalweight太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效評估環(huán)境質量B1EnvironmentalqualityB105263水體質量C1WaterqualityC10626703298Evaluationofecologicalrestorationeffectivenessof水質狀況C2WaterqualityC20279701472TaihuNationalWetlandPark沉積物質量C3SedimentqualityC30093600493物種多樣性B2SpeciesdiversityB202378湖底棲動物C4ZoobenthosC40547201301水鳥C5WaterfowlC50263100626植被C6VegetationC60189700451景觀格局B3LandscapepatternB301519濕地景觀自然性C7NaturallandscapeofwetlandC70456700694濕地景觀多樣性C8WetlandlandscapediversityC80173600264濕地景觀均勻度C9WetlandlandscapeevennessC90151100229濕地景觀破碎度C10WetlandlandscapefragmentationC100154700235綠化覆蓋率C11GreencoveragerateC110063900097社會服務B4SocialserviceB400840科研科普價值C12ScientificresearchvalueC120571400480旅游休閑價值C13TourismleisurevalueC130285700240地域文化傳承價值C14RegionalcultureInheritancevalueC140142900120

表3太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效評估指標變異系數法權重

Table3Ecological restoration evaluation index variation coefficient weight of Taihu National Wetland Park

目標層ATargetlayerA準則層BCriterionlayerB權重Weight指標層CIndexlayerC2005年實際值Actualvaluein20052015年實際值Actualvaluein2015變異系數Coefficientofvariation變異系數法權重Variationcoefficientmethodweight太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效評估環(huán)境質量B1EnvironmentalqualityB101089水體質量C1WaterqualityC16256500065600108Evaluationofecologicalrestoration水質狀況C2WaterqualityC23542%6350%0401400658effectivenessofTaihuNationalWetlandPark沉積物質量C3SedimentqualityC3224416950197100323物種多樣性B2SpeciesdiversityB202466湖底棲動物C4ZoobenthosC440690376300617水鳥C5WaterfowlC5451730830401362植被C6VegetationC62333570297200487景觀格局B3LandscapepatternB302805濕地景觀自然性C7NaturallandscapeofwetlandC71498%2008%0205700337濕地景觀多樣性C8WetlandlandscapediversityC80560890321900528濕地景觀均勻度C9WetlandlandscapeevennessC9037206460380600624

續(xù)表3

表4太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效評估指標綜合權重

Table4Ecological restoration evaluation index comprehensive weight of Taihu National Wetland Park

準則Criterionlayer指標層CIndexlayerC2005年實際值Actualvaluein20052015年實際值Actualvaluein2015參考值Referencevalue變異系數Coefficientofvariation變異系數法權重Variationcoefficientmethodweight層次分析法權重Analytichierarchyprocessweightw′i×w″i綜合權重WiComprehensiveweightB1水體質量C1WaterqualityC1625650[30，70]00656001080329800035618400686水質狀況C2WaterqualityC23542%6350%100%04014006580147200096857601865沉積物質量C3SedimentqualityC322441695[05，485]01971003230049300015923900307B2湖底棲動物C4ZoobenthosC44069≥8003763006170130100080271701546水鳥C5WaterfowlC545173≥20008304013620062600085261201642植被C6VegetationC6233357≥50002972004870045100021963700423B3濕地景觀自然性C7NaturallandscapeofwetlandC71498%2008%≥30%02057003370069400023387800450濕地景觀多樣性C8WetlandlandscapediversityC8056089265403219005280026400013939200268濕地景觀均勻度C9WetlandlandscapeevennessC903720646103806006240022900014289600275濕地景觀破碎度C10WetlandlandscapefragmentationC1000000500001100001205303008700023500020445000394綠化覆蓋率C11GreencoveragerateC114020%5936%≥65%02722004460009700004326200083B4科研科普價值C12ScientificresearchvalueC1220801000848501391004800006676801286旅游休閑價值C13TourismleisurevalueC1330851000676401109002400002661600512地域文化傳承價值C14RegionalcultureinheritancevalueC14308810006951011400120000136800263求和Sum60987110051934831

式中：REI指太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效評估指數；Di是第i個評估指標因子的評估指數；Wi是第i個指標的權重。

參照文獻[25]規(guī)定，REI位于0 ～ 100之間，通過等間距法把生態(tài)恢復成效指數分為5個等級(表5)。

表5太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效的分級

Table5Classification of ecological restoration evaluation of Taihu National Wetland Park

以太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效評估體系及評估指標為基礎，對太湖國家濕地公園2005和2015年生態(tài)恢復成效進行綜合評估。其中，評估指標體系中各指標參考值是衡量測量值基準的依據，各指標參考值的確定，依據的是國家或地方相關標準和規(guī)范、相關領域的研究成果，無量綱的值位于50～100之間。如表6，7所示，用100%或100作為評價標準的定性指標，如科

研科普價值、地域文化傳承價值等，通過實際值與參考值之比，算出指標分值，得出無量綱化表。最后，采用綜合指數法，依據前文對各評估指標的賦值及各指標權重計算得出太湖國家濕地公園2005和2015年生態(tài)恢復成效指數(表6～8)。

3 結果與分析

3.1 太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效綜合評估結果

通過計算得出，2005年太湖國家濕地公園的生態(tài)恢復成效指數REI為34.10分，表明在建成初期生態(tài)狀況較為惡化，內部生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生退化。2015年太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效指數REI為73.95分，表明2015年太湖國家濕地公園生態(tài)狀況有所改善，生態(tài)恢復成效較顯著，內部環(huán)境適宜，生境質量較好，有較高的穩(wěn)定性。

表62005年太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效指數REI值

Table6REIindex of ecological restoration evaluation of Taihu National Wetland Park in 2005

準則Criterionlayer指標層CIndexlayerC2005年實際值Actualvaluein2005參考值Referencevalue分值Score權重值WiWeightvalueREIB1水體質量C1WaterqualityC162%[30，70][26]2000686137水質狀況C2WaterqualityC23542%100%[27]354201865661沉積物質量C3SedimentqualityC32244[05，485][28]5990800307184B2湖底棲動物C4ZoobenthosC440≥805001546773水鳥C5WaterfowlC545≥20022501642369植被C6VegetationC6233≥500[29]46600423197B3濕地景觀自然性C7NaturallandscapeofwetlandC71498%≥30%[30]4993300450225濕地景觀多樣性C8WetlandlandscapediversityC80562654[31]21100268057濕地景觀均勻度C9WetlandlandscapeevennessC90372137200275102濕地景觀破碎度C10WetlandlandscapefragmentationC100000050000124166700394164綠化覆蓋率C11GreencoveragerateC114020%≥65%6184600083051B4科研科普價值C12ScientificresearchvalueC12201002001286257旅游休閑價值C13TourismleisurevalueC13301003000512154地域文化傳承價值C14RegionalcultureinheritancevalueC14301003000263079求和Sum13410

表72015年太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效指數REI值

Table7REIindex of ecological restoration evaluation of Taihu national wetland park in 2015

準則Criterionlayer指標層CIndexlayerC2015年實際值Actualvaluein2015參考值Referencevalue分值Score權重值WiWeightvalueREIB1水體質量C1WaterqualityC15650[30，70]337500686232水質狀況C2WaterqualityC26350%100%635018651184沉積物質量C3SedimentqualityC31695[05，485]7251500307223B2湖底棲動物C4ZoobenthosC469≥808625015461333水鳥C5WaterfowlC5173≥200865016421420植被C6VegetationC6357≥50071400423302B3濕地景觀自然性C7NaturallandscapeofwetlandC72008%≥30%669300450301濕地景觀多樣性C8WetlandlandscapediversityC80892654335300268090濕地景觀均勻度C9WetlandlandscapeevennessC90646164600275178濕地景觀破碎度C10WetlandlandscapefragmentationC10000011000012916700394361綠化覆蓋率C11GreencoveragerateC115936%≥65%913200083076B4科研科普價值C12ScientificresearchvalueC128010080012861029旅游休閑價值C13TourismleisurevalueC13851008500512435地域文化傳承價值C14RegionalcultureinheritancevalueC14881008800263231求和Sum17395

表8太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效指數REI值

Table8REIindex of ecological restoration evaluation of Taihu National Wetland Park

準則層BCriterionlayerB2005年20052015年2015環(huán)境質量Environmentalquality9821638物種多樣性Speciesdiversity13403056景觀格局Landscapepattern5991006社會服務Socialservice4901695綜合Comprehensivevalue34107395

3.2 指標層評估結果

3.2.1 環(huán)境質量

環(huán)境質量從生態(tài)恢復前的9.82升至生態(tài)恢復后的16.38，其中水質狀況上升幅度較大，從6.61升至11.84，變化率為79.12%，說明在太湖國家濕地公園建設過程中，通過圍堰、清淤、重構濕地地形及水系后，使得水深、流速等水動力條件等都有了顯著改善，水質改善較為明顯。水體和沉積物質量也有一定程度的提高，太湖富營養(yǎng)化程度有所減輕，湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)向良性循環(huán)發(fā)展，補充有效控制磷、氮污染物的措施，加強畜禽養(yǎng)殖污染治理，湖泊生態(tài)修復工程發(fā)揮很大的作用。

3.2.2 物種多樣性

物種多樣性從生態(tài)恢復前的13.40升至生態(tài)恢復后的30.56，總體變化較顯著，尤其是水鳥種類的多樣性有顯著提高，物種數由45種增至173種，變化率高達284.45%。太湖國家濕地公園在生態(tài)恢復過程中重視鳥類的保護，將鳥類的保育列為首要前提。湖底棲生物的物種數由40種增至69種，分值變化從7.73升至13.33，變化幅度為72.45%。植被指標得分從1.97升至3.02，表明太湖國家濕地公園在植被方面的恢復成效較為明顯，植被物種數由233種增至357種；鄉(xiāng)土樹種，如香樟、水杉等都得以保留，生態(tài)恢復過程中多選用本地樹種進行人工綠化種植，濕地公園片區(qū)未出現外來種大面積取代本地種的現象。

3.2.3 景觀格局

景觀格局從生態(tài)恢復前的5.99升至生態(tài)恢復后的10.06，景觀格局方面各指標的分值差別較小，其中濕地景觀自然性和景觀破碎度分值變化相對較大，而景觀多樣性和均勻度分值變化相對較小，濕地公園內部水域斑塊數量多，水域環(huán)境豐富，整體景觀優(yōu)勢度高。景觀多樣性和景觀均勻度分值變化不高，主要原因是近年來對濕地公園開發(fā)和建設強度不斷增大，人工濕地景觀不斷增加，人為管理的痕跡愈加明顯，各景觀類型組成要素間的結構比例差異在上升，這種人為干擾導致景觀多樣性變化較低，均勻度也隨之變低[32]。植被覆蓋率由恢復前的40.20%升至恢復后的59.36%，植物群落數量增多，種類也十分豐富。

3.2.4 社會服務

社會服務指標的變化幅度相對較大，從生態(tài)恢復前的4.90升至生態(tài)恢復后的16.95，其中科研科普價值指標權重占整個生態(tài)恢復成效評估體系的較高比重，從2.57升至10.29，說明在太湖國家濕地公園的建設為旅游設計者建設同時，通過增設濕地研究和鳥類研究中心，滿足科學研究和考察的需求。旅游休閑價值和地域文化傳承價值的分值變化也較明顯，分別從1.54升至4.35和0.79升至2.31。太湖國家濕地公園的文化氛圍濃厚，兼顧田園、漁耕文化等多種太湖文化，文化宣傳和旅游休閑相結合，提高了整體的經濟和社會文化效益。

4 結論與討論

4.1 結論

太湖國家濕地公園生態(tài)恢復從2005年的34.10升至2015年的73.95，變化率為116.86%，生態(tài)恢復成效總體較為顯著。受指標作用的影響，其中準則層變化最大的是社會服務，究其原因在于太湖國家濕地公園在保障生態(tài)效益的同時，著重提升其社會效益，注重濕地生態(tài)科教和休閑旅游的建設；因子層指標變化最大的是水鳥，原因在于太湖國家濕地公園在生態(tài)恢復建設過程中實施了鳥類保護的各項措施，成效顯著。從濕地公園2005年與2015年數據對比分析得出，環(huán)境質量成效變化幅度為66.80%，其中水體、沉積物質量得到大幅提高；物種多樣性上升幅度為128.06%，通過地形改造、基質恢復等措施有效改善種群動態(tài)及群落組成，促進生態(tài)系統(tǒng)結構和功能的提升；景觀格局方面的恢復成效變化幅度為67.95%，雖然自然景觀所占比例升高，但在濕地公園大規(guī)模開發(fā)和利用的同時，人工面積也大幅增加，各景觀類型組成要素間結構比例差異在上升，導致濕地景觀多樣性和均勻度變化較小。社會服務方面變化較大，為245.92%，內部生態(tài)系統(tǒng)、動植物種群等較為豐富，兼具很好的旅游休閑和科研科普價值；文化底蘊濃厚，具有良好的文化宣傳和旅游休閑功能，對濕地公園社會服務功能發(fā)揮具有重要意義。

通過對太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效進行階段性評估，有助于歸納當前濕地公園生態(tài)恢復的經驗，提供實時改善生態(tài)恢復的措施，對后續(xù)的跟蹤與評估，需要制定綜合的生態(tài)保護與建設規(guī)劃，建立和完善相應的旅游和監(jiān)管體系，保障太湖國家濕地公園健康有序的發(fā)展，也為我國其他濕地公園生態(tài)恢復建設及管理提供借鑒。

4.2 討論

4.2.1 構建太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效評估體系

對太湖國家濕地公園生態(tài)恢復的目標進行總結，從生態(tài)系統(tǒng)結構和功能、社會服務等方面選取能反映生態(tài)恢復成效的濕地公園生態(tài)恢復成效評估指標，建立一套涵蓋環(huán)境質量、物種多樣性、景觀格局、社會服務等方面的指標體系。

本研究選取評估指標時，不僅關注濕地公園生態(tài)結構和功能，同時也關注濕地公園的社會服務功能，這也是濕地公園生態(tài)恢復成效與自然濕地不同之處。此外，基于對數據可獲取性的考慮，在對濕地公園的生態(tài)功能和社會服務進行評價時，通過對一些容易獲取數據的結構指標進行表征，幫助濕地公園生態(tài)恢復成效進行更為精確的評估。

4.2.2 應用層次分析法(AHP)-變異系數法-綜合指數評估模型

這是以層次分析法(AHP)、變異系數法為基礎、以綜合指數法為等級劃分的一種綜合評估模型。AHP是以行業(yè)人員和專家的意見為主，評估指標權重值的合理性通常較高，但主觀隨意性較大；引入變異系數法確定權重系數，保證數據的客觀性，避免指標權重均衡化的不足，直觀數據間的微小差異。對各評估指標恢復前后的變化進行分級和賦分，得出太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效指數，依據綜合指數法計算出具體分值，對生態(tài)恢復成效進行定量評估，使評估更加客觀，并具有較強的可操作性。

[1] 蔣衛(wèi)國，李京，李加洪，等. 遼河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J]. 生態(tài)學報，2005(3)：408-414.

JIANG W G，LI J，LI J H，et al. Assessment of wetland ecosystem health in the Liaohe River delta[J].ActaEcologicaSinica，2005(3)：408-414.(in Chinese with English abstract)

[2] ülo Mander，Mitsch W J. Biogeochemical aspects of ecosystem restoration and rehabilitation[J].EcologicalEngineering，2011，37(7)：1003-1007.

[3] Hood G A，Larson D G. Ecological engineering and aquatic connectivity: a new perspective from beaver-modified wetlands[J].FreshwaterBiology，2015，60(1)：198-208.

[4] Simenstad C A，Thom R M. Functional equivalency trajectories of the restored Gog-Le-Hi-Te estuarine wetland[J].EcologicalApplications，1996，6(1)：38-56.

[5] KONISKY R A，BURDICK D M，DIONNE M，et al. A regional assessment of salt marsh restoration and monitoring in the gulf of maine[J].RestorationEcology，2006，14(4):516-525.

[7] 王暉，廖煒，陳峰云，等. 長江三峽庫區(qū)水土流失現狀及治理對策探討[J]. 人民長江，2007(8)：34-36，50.

WANG H，LIAO W，CHEN F Y，et al. Characteristics and countermeasures of soil and water loss in three gorges reservoir area of Yangtze River [J].YangtzeRiver，2007(8)：34-36，50.(in Chinese)

[8] 華國春，李艷玲，黃川友，等. 拉薩拉魯濕地生態(tài)恢復評價指標體系研究[J]. 四川大學學報(工程科學版)，2005，37(6)：20-25.

HUA G C，LI Y L，HUANG C Y，et al. Study on the assess index system of the ecological restoration to the lalu wetland in Tibet [J].JournalofSichuanUniversity(EngineeringScienceEdition)，2005，37(6)：20-25.(in Chinese with English abstract)

[9] 邵全琴，樊江文，劉紀遠，等. 三江源生態(tài)保護和建設一期工程生態(tài)成效評估[J]. 地理學報，2016(1)：3-20.

SHAO Q Q，FAN J W，LIU J Y，et al. Assessment on the effects of the first-stage ecological conservation and restoration project in Sanjiangyuan region[J].ActaGeographicaSinica，2016(1)：3-20.(in Chinese with English abstract)

[10] 張蕊. 北塘地區(qū)生態(tài)水系構建與水質保育研究[D]. 天津：天津大學，2012.

ZHANG R. Beitang ecological water system construction and water quality conservation research [D]. Tianjin： Tianjin University，2012.(in Chinese with English abstract)

[11] 田小海，朱建強，金衛(wèi)斌，等. 江漢平原濕地農業(yè)技術體系探討[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2003(1)：78-82.

TIAN X H，ZHU J Q，JIN W B，et al. On the technological systems for wetland farming in Jianghan plain [J].ResourcesandEnvironmentintheYangtzeBasin，2003(1): 78-82.(in Chinese with English abstract)

[12] 黃海萍，陳彬，俞煒煒，等. 廈門五緣灣濱海濕地生態(tài)恢復成效評估[J]. 應用海洋學學報，2015(4)：501-508.

HUANG H P，CHEN B，YU W W，et al. Evaluation of the Coastal Wetland restoration on Wuyuan Bay of Xiamen [J].JournalofAppliedOceanography，2015(4)：501-508.(in Chinese with English abstract)

[13] 葛振鳴. 長江口濱海濕地遷徙水禽群落特征及生境修復策略[D]. 上海：華東師范大學，2007.

GE Z M. Yangtze River Estuary coastal wetland migratory waterfowl community characteristics and habitat restoration strategy [D].Shanghai:EastChinaNormalUniversity，2007.(in Chinese with English abstract)

[14] 孟偉，范俊韜，張遠. 流域水生態(tài)系統(tǒng)健康與生態(tài)文明建設[J]. 環(huán)境科學研究，2015(10)：1495-1500.

MENG W，FAN J T，ZHANG Y. Freshwater ecosystem health and ecological civilization construction at the watershed scale [J].ResearchofEnvironmentalSciences，2015(10)：1495-1500.(in Chinese with English abstract)

[15] 孟偉. 遼河流域水污染治理和水環(huán)境管理技術體系構建——國家重大水專項在遼河流域的探索與實踐[J]. 中國工程科學，2013(3)：4-10.

MENG W. Construction of the technology system for watershed water pollution treatment and management-exploration and practice of the major water program in Liaohe River Basin [J].ChinaEngineeringScience，2013(3)：4-10.(in Chinese with English abstract)

[16] 喻理飛，朱守謙，葉鏡中，等. 退化喀斯特森林自然恢復評價研究[J]. 林業(yè)科學，2000(6)：12-19.

YU L F，ZHU S Q，YE J Z，et al. A study on evaluation of natural restoration for degraded karst forest [J].ScientiaSilaveSinicae，2000(6)：12-19.(in Chinese with English abstract)

[17] 賀鳳春，朱紅松，俞雋，等. 蘇州太湖濕地公園規(guī)劃設計[J]. 風景園林，2014(增刊1):60-61.

HE F C，ZHU H S，YU J，et al. Suzhou Taihu Lake Wetland Park Planning and Design [J].LandscapeArchitecture，2014(Suppl.1)：60-61.(in Chinese)

[18] 朱穎，馮育青，蘇群，等. 水網地區(qū)濕地公園景觀評價研究——以蘇州太湖國家濕地公園為例[J]. 西北林學院學報，2016(3)：304-308.

ZHU Y，FENG Y Q，SU Q，et al. Landscape evaluation of wetland park in water-network region-a case study of Taihu national wetland park at Suzhou [J].JournalofNorthwestForestryUniversity，2016(3)：304-308.(in Chinese with English abstract)

[19] 賀鳳春，俞雋. 多學科合作的蘇州太湖濕地公園規(guī)劃設計[J]. 風景園林，2009(2)：80-85.

HE F C，YU J. A Multidisciplinary Landscape Master Planning of Suzhou Taihu Lake wetland park [J].LandscapeArchitecture，2009(2)：80-85.(in Chinese with English abstract)

[20] 蔡琨，張杰，徐兆安，等. 應用底棲動物完整性指數評價太湖生態(tài)健康[J]. 湖泊科學，2014(1)：74-82.

CAI K，ZHANG J，XU Z A，et al. Application of a Benthic Index of biotic integrity for the ecosystem health assessment of Lake Taihu [J].JournalofLakeSciences，2014(1)：74-82.(in Chinese with English abstract)

[21] 肖艷芳，趙文吉，朱琳，等. 北京市濕地生態(tài)系統(tǒng)非使用價值[J]. 生態(tài)學雜志，2011(4)：824-830.

XIAO Y F，ZHAO W J，ZHU L，et al. Non-use value of Wetland ecosystem in Beijing [J].ChineseJournalofEcology，2011(4): 824-830.(in Chinese with English abstract)

[22] 高明，吳雪萍. 基于熵權灰色關聯法的北京空氣質量影響因素分析[J]. 生態(tài)經濟，2017(3)：142-147.

GAO M，WU X P.Air quality and Its influencing factors in Beijing based on entropy-weighted grey correlation model [J].EcologicalEconomy，2017(3)：142-147.(in Chinese with English abstract)

[23] 楊偉山. 層次分析法(AHP)在建設工程施工招標評標中的應用[J]. 沿海企業(yè)與科技，2006(10)：70-72.

YANG W S. Analytic hierarchy process (AHP) in the bidding evaluation for construction of construction projects [J].CoastalEnterprisesandTechnology，2006(10)：70-72.(in Chinese with English abstract)

[24] 曹柬，方學禮，徐世浩. 基于層次分析法的畢業(yè)論文(設計)綜合評價方法[J]. 數學的實踐與認識，2010(20)：30-37.

CAO J，FANG X L，XU S H. Study and practice on an AHP-based synthetical evaluation method to appraising the graduation thesis [J].MathematicsinPracticeandTheory，2010(20)：30-37.(in Chinese with English abstract)

[25] 黃海萍. 濱海濕地生態(tài)恢復成效評估研究[D]. 廈門：國家海洋局第三海洋研究所，2012.

HUANG H P. Study on assessment of coastal wetland ecological restoration: A case study of Wuyuan Bay in Xiamen [D]. Xiamen: Institute of Oceanography，State Oceanic Administration，third，2012.(in Chinese with English abstract)

[26] 張文濤. 湖庫富營養(yǎng)化評價方法和分級標準的討論[C]//中國水利學會水文專業(yè)委員會.水生態(tài)監(jiān)測與分析論文集. 北京：中國水利學會水文專業(yè)委員會，2008.

ZHANG W T. Discussion on eutrophication assessment methods and classification criteria [C]//Proceedings of water ecology monitoring and analysis.Beijing:ChinesehydrologicalsocietyhydrologySpecializedCommittee，2008.(in Chinese)

[27] 陸銘鋒，徐彬，楊旭昌. 太湖水質評價計算方法及近年來水質變化分析[J]. 水資源保護，2008(5)：30-33.

LU M F，XU B，YANG X C. Evaluation method for water quality of Taihu lake and its variation in recent years [J].WaterResourcesProtection，2008(5)：30-33.(in Chinese with English abstract)

[28] 陳星星，黃振華，吳越，等. 浙南沿海沉積物中重金屬污染及其潛在生態(tài)危害評價[J]. 浙江農業(yè)學報，2016，28(1):139-144.

CHEN X X，HUANG Z H，WU Y，et al. Ecological risk of heavy metals in surfaces sediment in coastal areas in southern Zhejiang [J].ActaAgriculturaeZhejiangensis，2016，28(1)：139-144.(in Chinese with English abstract)

[29] 彭益書，付培，楊瑞東. 草海濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J]. 地球與環(huán)境，2014(1)：68-81.

PENG Y S，FU P，YANG R D. Assessment of wetland ecosystem health in the Caohai lake of Guizhou province [J].EarthandEnvironment，2014(1)：68-81.(in Chinese with English abstract)

[30] 魏遐，王潔宇. 基于AHP的濕地公園體驗價值評價研究——以杭州西溪濕地公園為例[J]. 云南民族大學學報(自然科學版)，2013(2)：104-108.

WEI Y，WANG J Y. AHP analysis of the visitor experience vaule in such wetland: parks like Xixi wetland park [J].JournalofYunnanUniversity(Natural Science Edition)，2013(2)：104-108.(in Chinese with English abstract)

[31] 鄭允文，薛達元，張更生. 我國自然保護區(qū)生態(tài)評價指標和評價標準[J]. 農村生態(tài)環(huán)境，1994(3)：22-25.

ZHENG Y W，XUE D Y，ZHANG G S. Study on ecological evaluation criteria and standards for nature reserve in China [J].RuralEco-Environment，1994(3)：22-25.(in Chinese with English abstract)

[32] 任利霞. 水網城市濕地公園景觀評價與優(yōu)化策略研究[D]. 蘇州：蘇州科技學院，2015.

REN L X. Study on Evaluation and optimization strategy of water city wetland park landscape [D]. Suzhou: Suzhou University of Science and Technology，2015.(in Chinese with English abstract)

StudyoneffectivenessevaluationofecologicalrestorationofTaihuNationalWetlandPark

ZHU Ying1，LIN Jingya1，ZHAO Yue1，FENG Yuqing2，ZHANG Minglian2

(1.SchoolofArchitectureandUrbanPlanning，SuzhouUniversityofScienceandTechnology，Suzhou215011，China；2.SuzhouWetlandConservationandManagementStation，Suzhou215000，China)

Based on the ecological restoration theory and the effectiveness evaluation framework，this paper chose the corresponding indexes from four aspects: environmental quality，species diversity，landscape pattern and social service，and established an index system to evaluate the ecological restoration effect of wetland park. The park is an empirical assessment of the ecological restoration of Taihu National Wetland Park. The results showed that the ecological restoration performance index of Taihu National Wetland Park increased from 34.10 points in 2005 to 73.95 points in 2015，the improvement of wetland park ecosystem status was more obvious，and the effect of ecological restoration was remarkable. To ensure the healthy development of wetland park，Taihu National Wetland Park paid attention to the ecological restoration; meanwhile, the method of multi-disciplinary research and appropriate development were used to play the ecological benefits and social benefits.

wetland park；ecological restoration；index system；AHP-variance coefficient method-comprehensive index method；comprehensive assessment

浙江農業(yè)學報ActaAgriculturaeZhejiangensis， 2017，29(12): 2109-2119

http://www.zjnyxb.cn

朱穎，林靜雅，趙越，等. 太湖國家濕地公園生態(tài)恢復成效評估研究[J]. 浙江農業(yè)學報，2017，29(12)：2109-2119.

10.3969/j.issn.1004-1524.2017.12.21

2017-09-17

教育部人文社會科學研究項目(17YJAZH137)；江蘇省住建廳科技項目(2016ZD71)；江蘇省高校哲學社會科學基金(2013SJB790052)；蘇州科技大學“風景園林學學科建設項目”；江蘇省企業(yè)研究生工作站資助項目

朱穎(1973—)，女，安徽蕭縣人，副教授，從事風景園林規(guī)劃設計理論與實踐研究。E-mail: zhuying@mail.usts.edu.cn

P901

A

1004-1524(2017)12-2109-11

(責任編輯張瑞麟)