王剛毅 申玉琢 劉秀云

（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150030）

外部沖擊對仔豬價格的影響
——以疫病為例

王剛毅 申玉琢 劉秀云

（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150030）

為驗證外部沖擊對仔豬價格的影響，以疫病為例，選取2009～2016年我國22個生豬主產(chǎn)區(qū)的仔豬價格、生豬價格和疫病指數(shù)，運用Var模型、方差分解和脈沖分析等方法，實證分析了疫病沖擊對仔豬價格的影響。得出如下結(jié)論：疫病不僅對仔豬價格造成的影響，對生豬價格也有相對的影響，疫病對仔豬價格的影響相當(dāng)于生豬價格對仔豬價格影響的53.94%；疫病沖擊會導(dǎo)致仔豬價格在一段時間內(nèi)上漲，這種上漲不是單調(diào)的，在價格上漲到最大值的過程中會出現(xiàn)波動；疫病對仔豬價格的影響，主要源自疫病對孕期母豬的產(chǎn)仔情況的影響。文章從疫病引發(fā)仔豬供需變化的角度對實證結(jié)果進(jìn)行解釋，并依據(jù)實證結(jié)果給出了相應(yīng)的政策建議。

疫病 仔豬價格 Var模型 方差分解 脈沖分析

1 前言

我國是生豬養(yǎng)殖大國，也是豬肉消費大國。年出欄量在6.5億～7億頭，占世界生豬總出欄量50%左右，同時我國的年豬肉消費量位居世界第一。發(fā)展生豬產(chǎn)業(yè)對市場供應(yīng)的穩(wěn)定、消費需求的滿足、農(nóng)民收入的增加以及經(jīng)濟(jì)社會穩(wěn)定的促進(jìn)具有重要意義。近年來生豬產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一直遭受豬周期的困擾。2011年、2012年，豬價走高，生豬生產(chǎn)高速發(fā)展，結(jié)果到了2014年、2015年，市場上供給過剩并引起豬價大跌，養(yǎng)殖主體縮減養(yǎng)殖規(guī)模，生豬存欄減少，加上疫情加重和病變的變異，進(jìn)一步加速供給下降，市場供給不足，導(dǎo)致2016年豬價大漲，進(jìn)入下一輪豬周期。這種價格的周期性大幅波動，導(dǎo)致我國生豬產(chǎn)業(yè) “價高傷民、價賤傷農(nóng)”，可見豬肉價格的周期性波動亟待研究。

目前對于價格波動的研究主要集中于兩方面：一部分專注于橫向因素，如地區(qū)特征[1]、替代產(chǎn)品[2]等對其價格波動的影響；另一部分則側(cè)重于縱向產(chǎn)業(yè)鏈上其他環(huán)節(jié)對豬肉價格波動的影響。李圣軍[3]在其研究中表明生豬價格的波動是全產(chǎn)業(yè)鏈上價格波動的"核心發(fā)動者"。周建明[4]早在1981年就開始分析豬肉價格對生豬價格的影響，經(jīng)過大量學(xué)者的不懈努力，關(guān)于豬肉價格與生豬價格波動的研究已經(jīng)比較完善。相比而言，關(guān)于仔豬價格對生豬價格影響的研究稍顯不足。魏君英[5]通過對仔豬價格和生豬價格的協(xié)整性研究，發(fā)現(xiàn)我國仔豬價格與生豬價格之間存在長期協(xié)整關(guān)系，仔豬價格每波動1%生豬價格將同向波動25%，其研究假定波動既定存在，就價格分析價格，無法解釋價格波動的成因。

目前關(guān)于價格波動成因的分析，大多以生豬價格為研究對象。寧攸涼[6]通過對10年間生豬價格的系統(tǒng)性分析，認(rèn)為生豬價格受投入品價格、居民收入、替代品價格、互補(bǔ)品價格及其他因素影響，但其研究僅局限于對經(jīng)濟(jì)因素的分析，缺少技術(shù)指標(biāo)的引入。王明利[7]用趨勢周期分解技術(shù)和方差分解對生豬、豬肉價格進(jìn)行了分析，認(rèn)為價格的長期波動中有絕大部分源于隨機(jī)沖擊。潘方卉[8]在此基礎(chǔ)上引入技術(shù)指標(biāo)分析生豬價格波動的成因，指出價格波動產(chǎn)生的主要原因在于疫病、政策、自然災(zāi)害等外部沖擊導(dǎo)致的供需關(guān)系失衡，但在分析中缺少對外部沖擊的量化，導(dǎo)致無法明確外部沖擊在多大程度上造成了價格的波動。

綜上所述，生豬產(chǎn)業(yè)鏈價格波動的核心是生豬價格波動，并且仔豬價格波動對生豬價格波動的影響不容忽視，現(xiàn)有研究關(guān)于仔豬價格波動成因的分析又相對較少，雖然有研究表明疫病等外部沖擊是導(dǎo)致價格波動的主要原因，但現(xiàn)有研究對疫病等外部沖擊變量的量化稍有欠缺。本文以疫病為例，驗證外部沖擊對仔豬價格的影響，并在此基礎(chǔ)上分析疫病在多大程度上影響仔豬價 格？這種影響的趨勢如何？為解決以上問題本文從理論角度分析 了疫病如何影響仔豬價格，同時在實證中引入疫病指數(shù)分析疫病 沖擊對仔豬價格的影響。

2 理論分析及模型構(gòu)建

2.1 疫病影響仔豬價格的作用機(jī)制

疫病對仔豬價格的影響分為兩個方面。疫病暴發(fā)對仔豬的供 給造成影響，同時仔豬的需求也會受到疫病的影響，這兩方面因 素共同決定疫病暴發(fā)后仔豬價格的變化。 首先疫病暴發(fā)會導(dǎo)致仔豬死亡，進(jìn)而產(chǎn)量降低。仔豬的死 亡對養(yǎng)殖主體來說，相當(dāng)于資本沉沒，飼料等投入無法通過仔豬 出售獲得補(bǔ)償，從而導(dǎo)致企業(yè)出現(xiàn)資金缺口，一旦養(yǎng)殖主體無 法承受這種資金壓力，會被迫退出生產(chǎn)，進(jìn)一步加速仔豬出欄量 下降。還有一部分養(yǎng)殖主體在疫病暴發(fā)后，對市場預(yù)期下降，為 了獲得更多的利益從而主動退出養(yǎng)殖環(huán)節(jié)，這種行為也促進(jìn)了仔 豬出欄量的下降。仔豬出欄量下降，引起市場供大于求，在供需 關(guān)系的拉動下，仔豬價格逐漸上漲，但由于市場本身的特性，供 給量對價格的影響往往存在一定的滯后效應(yīng)。許彪[9]在對生豬生 產(chǎn)波動的研究中提出，疫病暴發(fā)可能造成大量生豬“恐慌性”出 欄，導(dǎo)致出欄量增加，雖然文中僅對生豬進(jìn)行分析，但疫病對仔 豬的影響同樣不可忽略。這種“恐慌性”出欄存在時間往往較 短，導(dǎo)致仔豬價格在疫病暴發(fā)后出現(xiàn)短暫的下降。 仔豬的需求是一種引致需求，由消費者對豬肉的需求引起。 當(dāng)疫情嚴(yán)重暴發(fā)時消費市場可能出現(xiàn)恐慌，導(dǎo)致消費者選擇相應(yīng) 的替代品進(jìn)行消費，但這種恐慌不會長期存在，相關(guān)部門會及時 通過行政、輿論等手段進(jìn)行干預(yù)，以減少市場恐慌造成的影響。2011年口蹄疫暴發(fā)，大量消費者減少對豬肉的需求，轉(zhuǎn)而消費雞 肉等其他肉制品。周海文[2]在其研究中也證明了在疫病暴發(fā)后， 不同肉制品之間存在著替代效應(yīng)。消費者對豬肉需求的下降，通 過市場供需關(guān)系促使生豬價格下降。生豬養(yǎng)殖主體面對市場需求 和生豬價格的下降，往往會縮小生產(chǎn)以降低損失，對仔豬的需求 也隨之下降。根據(jù)供需關(guān)系，在供給量不變的情況下，需求量下 降會引起仔豬價格下降?？梢娨卟ψ胸i價格的影響既有導(dǎo)致仔 豬價格上漲的因素，同時也存在引起仔豬價格下降的因素，兩種 因素共同作用，導(dǎo)致仔豬價格在面臨疫病沖擊時發(fā)生波動。

2.2 現(xiàn)有生豬產(chǎn)業(yè)疫病評價體系

目前，我國生豬產(chǎn)業(yè)疫病情況逐漸得到重視，但現(xiàn)有疫病 檢測體系，大多著眼于育肥階段的疫病情況，在全行業(yè)中尚沒有明確的指標(biāo)來描述仔豬的疫病情況。實際的生產(chǎn)過程中，大多數(shù)疫病在傳染時不會明顯區(qū)分年齡，例如2009年暴發(fā)比較嚴(yán)重的豬瘟，其傳染性表現(xiàn)為全年齡段易感。同時，由于仔豬正處于發(fā)育期，其免疫系統(tǒng)發(fā)育尚未成熟，對疫病的抵抗能力也要弱于肥豬，導(dǎo)致仔豬和生豬在面臨相同疫病沖擊時出現(xiàn)不同的表現(xiàn)。流行性腹瀉是仔豬繁育和生豬育肥階段的常見病，肥豬感染該病毒后表現(xiàn)為厭食、掉膘，而仔豬患病則可能導(dǎo)致死亡?？梢婋m然目前沒有可靠的仔豬疫病指數(shù)，但生豬疫病指數(shù)可以在一定程度上反應(yīng)仔豬的疫病水平。

對現(xiàn)有的疫病描述方式進(jìn)行梳理，以下是3種國內(nèi)主要的疫病描述方式：（1）患病數(shù)、死亡數(shù)及撲殺數(shù)：患病數(shù)和死亡數(shù)是國家統(tǒng)計局常用的表述方式。往往以具體的某一種疫病為例，提供一個月內(nèi)該疫病全國范圍的患病數(shù)、死亡數(shù)和撲殺數(shù)。孫秀玲[10]曾利用類似數(shù)據(jù)分析省際范圍內(nèi)疫病對生豬生產(chǎn)波動的影響。（2）生豬疫病嚴(yán)重程度：生豬疫病嚴(yán)重程度是馮永輝[11]利用蛛網(wǎng)模型構(gòu)建的，一共分為5個等級，分別是輕、較輕、一般、較重和重。搜豬網(wǎng)自2010年起，用該指標(biāo)對全國不同縣、村的疫病情況進(jìn)行抽樣跟蹤。周海文[2]曾引用該數(shù)據(jù)分析疫病暴發(fā)時不同肉制品對豬肉的替代效應(yīng)。（3）生豬疫病指數(shù)：該指數(shù)主要描述流行性腹瀉、豬高熱、藍(lán)耳病和豬瘟，由兩個部分組成，分別是深度數(shù)據(jù)和寬度數(shù)據(jù)。深度數(shù)據(jù)對局部范圍內(nèi)疫病的傳染能力及致死情況進(jìn)行描述；寬度數(shù)據(jù)描述全國范圍內(nèi)疫病暴發(fā)的區(qū)域范圍。該指數(shù)的取值區(qū)間為0～1，其中超過0.25即為疫情嚴(yán)重。

本文為驗證在全國范圍內(nèi)疫病對仔豬價格的影響，選用生豬疫病指數(shù)寬度數(shù)據(jù)與22個生豬主產(chǎn)區(qū)的仔豬價格進(jìn)行分析。為了能夠更加直觀的表明疫病對仔豬價格的影響程度，在分析疫病對仔豬價格造成的波動時，以產(chǎn)業(yè)鏈價格波動的"核心發(fā)動者"——生豬價格作為參考。

2.3 模型選擇

Var模型可以直接反映出不同時間序列之間的關(guān)系，也可以有效消除解釋變量多重共線性和偽回歸，常用于分析時間序列之間的相互關(guān)系。國內(nèi)已有大量學(xué)者通過該模型分析產(chǎn)品價格間的傳導(dǎo)效應(yīng)，張喜才[12]以Var模型為基礎(chǔ)，在生豬供應(yīng)鏈視角下，對不同生豬產(chǎn)品價格間的傳導(dǎo)進(jìn)行分析。本文在此基礎(chǔ)上，引入疫病指數(shù)，用以分析疫病對仔豬價格造成的影響。具體模型形式設(shè)定如下：

其中：Z是仔豬價格，Y是疫病指數(shù)，X是生豬價格，C是常數(shù)項，αt-i是仔豬t-i期價格對t期價格影響的系數(shù)，βt-i是t-i期疫病指數(shù)對t期仔豬價格的影響系數(shù)，γt-i是t-i期生豬價格對t期仔豬價格的影響系數(shù)，n是考慮的滯后總期數(shù)，μ是隨機(jī)誤差項。

圖1 仔豬價格、生豬價格和疫情指數(shù)原始數(shù)據(jù)

3 實證分析

3.1 數(shù)據(jù)的描述性分析及預(yù)處理

本文從全國范圍內(nèi)分析疫病對仔豬價格的影響，選取2009年2月到2016年9月的疫病寬度指數(shù)代表疫病沖擊進(jìn)行回歸分析，仔豬價格為Wind數(shù)據(jù)庫中22個生豬主產(chǎn)區(qū)平均斷奶仔豬價格，生豬價格為Wind數(shù)據(jù)庫中22個生豬主產(chǎn)區(qū)平均待宰活豬價格。原始數(shù)據(jù)如圖1：

由圖1可知，仔豬價格波動比較明顯，仔豬價格的極差為35.78元，是仔豬價格最小值的2.12倍，同時仔豬價格在這六年間有多次起伏，最高值出現(xiàn)在2016年6月，其次在2015年7月、2011年8月和2012年3月均達(dá)到一個相對很高的水平，同時在這期間，價格也有多次波動；生豬價格與仔豬價格相比，其價格波動相對平穩(wěn)，但在8年間經(jīng)歷了一個完整的豬周期，其中小幅波動也多次出現(xiàn)；近8年疫病指數(shù)均值為0.29，這表示疫病的情況比較嚴(yán)重，疫病指數(shù)的極差為0.43，表明近8年來疫情波動較大，最大值出現(xiàn)在2009年6月，疫病指數(shù)達(dá)到了0.55，根據(jù)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，2009年暴發(fā)了全國范圍內(nèi)的豬瘟、豬丹毒、豬肺疫以及藍(lán)耳病，全年患病豬達(dá)191 024頭，次高峰出現(xiàn)在2011年1月，當(dāng)時暴發(fā)了全國范圍的口蹄疫，在2011年1月到2011年7月間，農(nóng)業(yè)部公布6個月間共暴發(fā)疫病6次，連續(xù)的疫病暴發(fā)也導(dǎo)致2011年10月到12月間生豬“恐慌性”出欄。

利用Var模型進(jìn)行回歸檢驗之前，需保證模型中每一個時間序列數(shù)據(jù)平穩(wěn)，因此對Var模型中出現(xiàn)的時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF單位根檢驗，以測定序列數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)。經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)原數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，對數(shù)據(jù)進(jìn)行一階差分處理，處理后數(shù)據(jù)平穩(wěn)，可用于時間序列的分析。結(jié)果見表1：

表1 ADF單位根檢驗結(jié)果表

之前的分析中已說明疫病對價格的影響存在滯后效應(yīng)。滯后效應(yīng)不僅由市場供需關(guān)系決定，而且養(yǎng)殖主體在疫病暴發(fā)后，第一時間進(jìn)行治療，以減小疫病造成的損失，這種行為也說明了疫病對仔豬價格影響的滯后效應(yīng)必然存在。對一階差分處理后的時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行滯后期檢驗，根據(jù)AIC準(zhǔn)則確定最佳滯后期為6期，即疫病指數(shù)波動與6期后的仔豬價格波動之間的相關(guān)關(guān)系最強(qiáng)。最佳滯后期為6，即疫病暴發(fā)與半年后的仔豬價格關(guān)系最為密切，半年滯后恰好與母豬妊娠到仔豬斷奶可以出售的時間一致。故認(rèn)為最優(yōu)滯后期為6是有效的。

3.2 Var模型及Granger因果檢驗

為分析疫病對仔豬價格的影響，利用一階差分處理后的數(shù)據(jù)建立三維Var模型（向量自回歸模型），并在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行Granger因果檢驗，結(jié)果見表2：

表2 Var模型回歸結(jié)果表

由表2可知：疫情指數(shù)對仔豬價格滯后4期的影響系數(shù)為11.52，可以說明疫情指數(shù)每上漲1個單位時，會導(dǎo)致四個月后的仔豬價格上漲11.52元；疫情指數(shù)對仔豬價格滯后6期的影響系數(shù)為15.71，可以認(rèn)為疫情指數(shù)每上漲1個單位，會導(dǎo)致6個月后的仔豬價格上漲15.71元；同時可以看出仔豬價格也受生豬價格和前幾期仔豬價格的影響。

從養(yǎng)殖周期角度分析，母豬孕期一般為4個月，仔豬的哺乳期一般為2個月。在疫病暴發(fā)后的前2個月內(nèi)，孕期母豬所產(chǎn)仔豬還沒有達(dá)到銷售的條件，這期間銷售的仔豬，在疫病暴發(fā)時均處于哺乳期，所以在疫病暴發(fā)后的前2期內(nèi)，仔豬價格主要受哺乳仔豬的生產(chǎn)情況決定。從疫病暴發(fā)后的第3個月開始，所銷售的仔豬在疫病暴發(fā)時均未出生，所以說從疫病暴發(fā)后第3期開始，影響仔豬價格的主要因素是母豬的產(chǎn)仔情況。Var模型的回歸結(jié)果中，疫病在第4期和第6期對仔豬價格存在顯著影響，即對疫病反應(yīng)最明顯的是疫病暴發(fā)后4個月和6個月的價格，可見疫病對孕期母豬產(chǎn)仔情況的影響是影響仔豬價格的關(guān)鍵因素。

在Var模型回歸的基礎(chǔ)上進(jìn)行Granger因果檢驗，以確定其統(tǒng)計上的因果關(guān)系是否存在。分別對假設(shè)疫病指數(shù)對仔豬價格沒有影響和生豬價格對仔豬價格沒有影響進(jìn)行檢驗，得到的p值為0.059和0.076，均在10%顯著水平下拒絕原假設(shè)。根據(jù)Granger因果檢驗的結(jié)果，認(rèn)為疫病指數(shù)和生豬價格均是顯著影響仔豬價格的因素。為驗證模型估計的正確性，對模型的AR特征多項式進(jìn)行單位圓檢驗。檢驗中所有的點均落在單位圓內(nèi)，意味著一個既定的疫病沖擊和生豬價格沖擊會造成仔豬價格波動，但這種波動會隨著時間的增加逐漸消失。由此認(rèn)為該Var模型是穩(wěn)定的，能夠用于分析疫病和生豬價格對仔豬價格的影響。

3.3 方差分解及脈沖分析

為明確疫病沖擊對仔豬價格的影響程度，對回歸結(jié)果進(jìn)行方差分解。方差分解用于測量因變量的一個既定波動中不同自變量的貢獻(xiàn)率。在此用于測量一個仔豬價格的既定波動中，有多少源自疫病。為了更直觀的說明疫病對仔豬價格的影響幅度，以生豬價格作為對照，分析疫病對仔豬價格的影響程度。具體分解結(jié)果如表3。

由表3可知：在一個已經(jīng)存在的仔豬價格波動中，來自仔豬價格自身的部分呈下降趨勢，而來自疫病和生豬價格的部分呈上升趨勢。為了更直觀地說明疫病對仔豬價格的影響程度，將方差分解結(jié)果繪制如圖2：

圖2 各因素對仔豬價格波動的貢獻(xiàn)率

由圖2可知：疫病對與仔豬價格波動的貢獻(xiàn)率呈上升趨勢，并在第6期后趨于穩(wěn)定。為了量化疫病對仔豬價格的影響程度，對趨于穩(wěn)定的貢獻(xiàn)率進(jìn)行平均，均值為5.61%?？梢妴渭兊囊卟_擊對仔豬價格影響的絕對值并不是很大，但考慮到外部沖擊包括多種因素，單純一種外部沖擊的貢獻(xiàn)達(dá)到5%以上，可以認(rèn)為該種沖擊對仔豬價格造成了比較大的影響。為了更直觀的表述其影響大小，對同時期仔豬價格波動中生豬價格的貢獻(xiàn)率進(jìn)行對比，生豬價格沖擊對仔豬價格波動的貢獻(xiàn)率均值為10.41%。可見疫病對仔豬價格的影響相當(dāng)于生豬價格對仔豬價格影響的53.94%。疫病沖擊對仔豬價格的影響確實不可忽視。

表3 方差分解結(jié)果表

為刻畫一個疫病沖擊對仔豬價格的影響趨勢，使用脈沖響應(yīng)圖對沖擊的影響進(jìn)行描述。脈沖響應(yīng)圖表示響應(yīng)變量受到?jīng)_擊后的變化。在之前的單位圓檢驗中，已經(jīng)證明疫病對仔豬價格的影響是收斂的，所以在長期中疫病沖擊對仔豬價格的影響趨于穩(wěn)定。具體脈沖響應(yīng)圖如圖3：

圖3 仔豬價格對疫病沖擊的脈沖響應(yīng)圖

由圖3可知：當(dāng)疫病指數(shù)受到一個單位的正向沖擊時，仔豬價格會在隨后的1期和2期內(nèi)逐漸上漲，這種影響從第3期開始出現(xiàn)波動，但影響的程度逐漸增大，在沖擊后6期達(dá)到最大值，隨后逐漸減小，在沖擊后14期時趨于平穩(wěn)。這期間雖然有多次波動，但總體看來，疫病會導(dǎo)致仔豬價格上漲。

前文的分析中已經(jīng)說明疫病會導(dǎo)致仔豬減產(chǎn)，并引起仔豬價格上升。仔豬在養(yǎng)殖過程中受到疫病的沖擊，養(yǎng)殖主體會采取一定的措施，所以疫病暴發(fā)不會直接導(dǎo)致當(dāng)期仔豬出欄量大幅降低，這種影響會隨著時間逐漸顯現(xiàn)，導(dǎo)致仔豬產(chǎn)量在疫病暴發(fā)后一段時間內(nèi)持續(xù)下降[13]，仔豬價格在疫病暴發(fā)后總體呈現(xiàn)上升趨勢。但疫病不僅會導(dǎo)致仔豬上漲，也存在引起仔豬價格下降的因素。疫病暴發(fā)也會在短期引起仔豬的需求下降，進(jìn)而導(dǎo)致仔豬價格下降，同時疫病也可能導(dǎo)致仔豬短時間內(nèi)大量“恐慌性”出欄[9]，短時間內(nèi)出欄量激增，導(dǎo)致在價格總體的上升趨勢中出現(xiàn)波動。

4 結(jié)論及建議

4.1 結(jié)論

本文以疫病為例，分析了外部沖擊對仔豬價格造成的影響。利用Var模型、方差分解和脈沖分析等方法，實證分析了2009年到2016年間疫病沖擊對仔豬價格造成的影響。獲得如下結(jié)論：

疫病對仔豬價格造成的影響雖然不大，但不可忽視。在方差分解中，疫病沖擊作為諸多外部沖擊的一種，對仔豬價格波動的貢獻(xiàn)率達(dá)5.61%，雖然貢獻(xiàn)率的絕對值并不高，但以生豬價格的沖擊作為參照時發(fā)現(xiàn)，疫病沖擊對仔豬價格的影響相當(dāng)于生豬價格對仔豬價格影響的53.94%，可見疫病作為外部沖擊對仔豬價格的影響應(yīng)該引起重視。

疫病沖擊會導(dǎo)致仔豬價格在一段時間內(nèi)上漲，但這種上漲不是單調(diào)的，在價格上漲的過程中會出現(xiàn)波動。疫病暴發(fā)會導(dǎo)致仔豬的供給在一段時間內(nèi)持續(xù)下降，進(jìn)而導(dǎo)致仔豬價格在疫病暴發(fā)后出現(xiàn)總體上漲的趨勢，但由于需求下降以及生產(chǎn)者退出的影響下，仔豬價格在總體的上漲趨勢中存在一定的波動。

疫病對仔豬價格的影響，主要源自孕期母豬的產(chǎn)仔情況。疫病沖擊通過仔豬的供給和需求間接影響仔豬價格。在對仔豬供給的分析中發(fā)現(xiàn)，疫病主要通過使孕期母豬產(chǎn)仔量下降，造成市場上仔豬供給不足，仔豬價格上漲。母豬生產(chǎn)穩(wěn)定是保障仔豬價格穩(wěn)定的關(guān)鍵因素，同時會通過仔豬價格影響全產(chǎn)業(yè)鏈。有關(guān)部門要在疫病暴發(fā)后穩(wěn)定仔豬價格，應(yīng)將重點放在如何提升孕期母豬的抗病能力上。

4.2 建議

加強(qiáng)疫病監(jiān)管防控，通過疫病防疫保障主體利益。面對疫病沖擊，相關(guān)部門應(yīng)以預(yù)防為主，構(gòu)建適用性更強(qiáng)的疫病評價及預(yù)警體系，面對疫病做到早發(fā)現(xiàn)，早處理，防止疫病擴(kuò)散，保障養(yǎng)殖主體的根本利益。同時加強(qiáng)防疫工作，完善疫苗的市場服務(wù)體系，減少對市場的過度干預(yù)，加強(qiáng)對市場秩序的維護(hù)。

重視產(chǎn)業(yè)上游環(huán)節(jié)，通過供給保障維持價格穩(wěn)定。相關(guān)部門應(yīng)重視供應(yīng)鏈上各環(huán)節(jié)之間的影響，重視母豬、仔豬生產(chǎn)的穩(wěn)定。適當(dāng)?shù)貙⒎酪咧攸c從育肥環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)向供應(yīng)鏈的上游環(huán)節(jié)，多關(guān)注孕期母豬及仔豬的防疫工作，通過穩(wěn)定供給促進(jìn)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

[1] 陳永福，馬國英，吳蓓蓓，等.中國生豬價格發(fā)現(xiàn)形成機(jī)制研究——基于區(qū)域間價格關(guān)系的實證分析[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44（15）：3279.

[2] 周海文，王勁松，王銳，等.外部沖擊對肉產(chǎn)品價格的影響——以疫病為例[J].世界農(nóng)業(yè)，2014，（11）：107.

[3] 李圣軍.生豬及豬肉全產(chǎn)業(yè)鏈價格傳遞機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2013，（2）：62-67.

[4] 周建明. 運用控制論謀求生豬收購和豬肉銷售的平衡[J].經(jīng)濟(jì)問題，1981，（5）：28-30.

[5] 魏君英，何蒲明，馬敬桂. 仔豬價格與生豬價格波動關(guān)系的實證研究[J]. 飼料工業(yè)，2014，35（19）：60-64.

[6] 寧攸涼，喬娟.中國生豬價格波動的影響與成因探究[J].中國畜牧雜志，2010，46（2）：52-56.

[7] 王明利，李威夷.生豬價格的趨勢周期分解和隨機(jī)沖擊效應(yīng)測定[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，（12）：68-77.

[8] 潘方卉，劉麗麗，龐金波.中國生豬價格周期波動的特征與成因分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2016，37（1）：79-86.

[9] 許彪，施亮，劉洋.我國生豬價格預(yù)測及實證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014，35（8）：25-32.

[10] 孫秀玲.中國生豬價格波動機(jī)理研究（2000-2014）[D].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[11] 馮永輝.生豬市場監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)的構(gòu)建[D].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2012.

[12] 張喜才，張利庠，卞秋實.外部沖擊對生豬產(chǎn)業(yè)鏈價格波動的影響及調(diào)控機(jī)制研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012，（7）：22-31.

[13] 王海鳳.加強(qiáng)仔豬疫病防治 提高商品仔豬成活率[J].貴州畜牧獸醫(yī)，2014，38（1）：43-44.

國家自然科學(xué)基金（71303040）；教育部人文社科基金（13YJC790142）；中國博士后研究基金（2013M540268）

王剛毅（1980-），男，山西長治人，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，管理學(xué)博士。研究方向：生豬產(chǎn)業(yè)及決策理論；申玉琢（1992-），男，江蘇沛縣人，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生，主要從事生豬產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究；通訊作者：劉秀云（1961-），黑龍江寧安人，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)高級獸醫(yī)師，研究方向：畜牧經(jīng)濟(jì)。